“数字版权服务平台”遍地开花，维护正义还是文化碰瓷？
为记者量身打造的行业资讯平台
作者 | 左左左
10.20日，知名媒体人、前央视资深栏目制片人兼主持人王利芬连发数条微博批判“盗窃”原创内容的行为。从王利芬个人微博发布内容及截图来看，疑似有视频网站未经授权发布了王利芬创办的优米网独家付费视频内容。
原博写道，“我从没见过一个视频公司有如此牛，它用任何内容都如进入无人之境，信手拈来毫不费力，无需自己生产也没有任何版权观念，从央视的节目到凤凰的历史片再到国外的音乐会，西瓜视频取材只依据用户喜欢然后掘地三尺把所有能找到的内容第一时间推送出来，并毫不犹豫打上自己的台标，即便你是付费内容他也果断截取三几分钟，带来大量眼球就是它的盈利模式，在十九大报告出台，把加强网络内容放到如此重要的位置的氛围下，还有这样的奇葩公司我实在是不明白，各位网友，您明白吗？
下图是优米独家付费内容，就这样天天为今日头条引流，这还只是这几天的一小部分。求救万能的朋友们，这是个啥情况呢？我怎么觉得懵了呢？有了大数据和算法推荐就可以明目张胆的把人家内容上个图标变成自己赚钱的工具吗？这是科技的进步还是堕落啊？这还是要保护知识产权的中国吗？”文字下更附上了6副盗版截图，图上可见多个优米网制作的视频被上传至其他视频频道，并已打上相关标识。
（图片来自微博）
原微博发送后，收获了不少转发与评论，除此之外，也有一些大V如刘春等对此条微博进行了转发。网友纷纷表示支持正版保护、坚决抵制盗版行为的同时，一些知识产权维权保护机构也走进了公众的视野。
版权维护平台与自媒体人签订协议究竟为哪般？
据知名媒体人透露，在新版《赢在中国》上线前，王利芬就与一家数字版权服务平台——版权家签订了战略合作伙伴协议，指定版权家为节目提供版权存证、版权监测、版权维权等一系列数字版权服务。
但对于版权家的评价，网络上也是褒贬不一。某知名自媒体人在朋友圈里表示：“最近冒出来一个名为版权家的公司，到处疯狂微信上加各种自媒体人，加了之后特别不拿自己当外人，上来就直接要电话和简介等个人详细资料，美其名曰要开发布会请媒体老师知道。脑子空下来之后一琢磨，这业务模式不就是空手套白狼么，一旦让这种公司在原创者和搬运者之间形成某种制衡，后果还是很可怕的呢，希望自媒体界对这种商业模式进行抵制，我们不需要再多一个过来身无长物却想来薅羊毛的。”
（图片源自朋友圈）
的确，自媒体的版权战争打到今天，仍然是一条举步维艰的路。虽然2015年前后微信和今日头条等平台先都后引入了原创保护功能，对内容的保护得到了极大改善。但自媒体平台抄袭、洗稿等事件仍层出不穷。因此，许多代替自媒体人诉讼维权的机构应运而生，版权家就是其中的一个。
为此，蓝鲸联系了版权家的品牌总监。对方表示：“版权家是厦门安妮股份有限公司旗下产品，长期致力于发展数字版权服务市场。版权家使用创新的智能AI 和区块链加固技术，为著作权人提供快捷、安全的版权申请服务平台，能够为广大用户创作的包括图片、微博、微信文章、小视频等各类原创作品提供便捷的数字版权服务，实现即时创作、即时申请、全流程线上操作、7*24小时业务受理，不受时间、空间制约。
版权家的业务范围现包含：版权的存证+登记，监测，微版权的快速交易，维权。版权家为自媒体人提供版权存证，监测，提供可以快速授权的服务，帮助版权人做好版权资产的管理。
当蓝鲸提出媒体人们对此类维权机构“文化碰瓷”的质疑时，版权家则表示：“版权家不是一家维权的公司，版权家为版权人提供版权服务。维权的权利是在版权人手上。版权家不会绕过媒体人而直接向侵权者提出诉讼。具体要不要走法律程序，决定权还是在自媒体人手里，版权家可以负责提供专业的律师服务。”
但即便如此，版权家似乎还是不能彻底脱离维权机构们文化碰瓷的阴影。说到维权机构，大家不免想到前些日子在网络上争议不断的维权机构：“维权骑士”。
初衷很美好，手段有争议
360百科显示：维权骑士的工作是在受到原创作者委托后，以技术手段查找侵犯作者权益的抄袭与非法转载行为，并代理进行后续的维权活动。
维权骑士的诞生，来自于一场游戏式的维权活动。2015年4月，知乎作者"chenqin"发起了一场"维权拍卖"。
"chenqin"是知乎"大V"，不少回答被无授权转载成千上万次。
"chenqin"决定做一个尝试，"请你来维权，收益全归你。"他将自己文章的"收益权"在知乎上按篇拍卖，单篇文章出价高者即为该篇文章的"维权使者"，维权中要到的稿费全部归于维权使者。
保护自媒体人知识产权是好的。但针对维权中所要的稿费全部归于维权使者这一条，许多自媒体人认为维权骑士的出现并不是为了维护正义，而是为了赚钱。
在知乎上，一名匿名用户表示：“作为公众号负责人，我们被维权骑士“维权”了一次。
首先，对于维权骑士的立场和出发点，我们是支持的。
其次，对维权骑士的做法，我们有异议。维权骑士的维权手段有多少有哪些，我了解不全，但就我们而言，在收到维权骑士的留言后，我们做了删文处理（文章推送于两年前，当时我们文中也注明了来源）。删文后维权骑士不接受，要我们支付费用，我们拒绝后，维权骑士开始“连续的，疯狂的”举办，对我们推送的文章进行了大量举报，导致我们平台被封原创声明和赞赏功能一个月。
后来，我们按照要求支付了费用后，举报停止。
认为不妥的地方在于：我们转载了张三的A文章，张三授权维权骑士处理，但维权骑士的做法是以举报李四，王五，赵六的B,C,D文章来要挟平台。个人认为这种手段是敲诈。注意是个人观点，喷子滚粗！！不惯着！
也就是说：维权骑士的出发点是正义的，但手段是邪恶的。”
而另一位匿名用户也表示，自己辛辛苦苦写的，发表于4月21日的文章，却被另一个发表于6月12日的同质内容的文章通过维权骑士举报，被恶意碰瓷了。
（图片均来源自知乎）
一石激起千层量，许多知乎用户纷纷在下面跟帖表示：“抄袭侵占他人版权是不对的，但是赔偿应该由作者本人来对接，而不是莫名的把钱打给什么中间商的个人账户，更不应该被此类打着正义旗号，却为了赚钱的机构牵着鼻子走。”
（图片来自知乎）
据新华网:《揭开"维权骑士"神秘面纱 正义化身or网络流氓?》一文报道："维权骑士"与权利人的合作模式是这样的:从侵权内容的搜索、已授权内容的管理，到维权沟通、补救及举报整个流程，该公司通过产品及一揽子服务都包下来。收取的稿费五五分成。
"要么赔钱，要么道歉，否则就举报，感觉像敲诈一样。"一名微信公众号编辑告诉新华网记者，"感觉不是合法机构，赔钱了也没有发票，可能涉及逃税问题。"
成都共青团下属一家媒体的负责人也多次向网警举报维权骑士，"是维权还是敲诈?"
"深圳新媒体联盟"在微博上号召，"全世界的微信小编团结起来"，遇到维权骑士时索要营业执照、税务登记证等证件，并提供税务发票。
面对网络上关于侵权者的赔偿是直接打到维权骑士的账户里，维权骑士会不会将钱"昧下"?维权骑士创始人陈敛也表示："作者在后台可以看到每一篇侵权文章的地址，而且维权的进度也有清楚的记录。我们如果没有将赔偿给作者，作者很容易就会发现异常--文章还在，赔偿没到位。"
虽然大家对盗版抄袭深恶痛绝，但也可以看到深恶痛绝的背后，自媒体人们对诸如此类维权机构的激进手段也一样恨之入骨。
因此，蓝鲸认为版权保护是一个长期且巨大的工程，它需要内容创作者的自律、平台的技术和政策监管、舆论的监督以及法律的完善等诸多条件才能逐渐达成。仅靠维权机构的激进手段，市场则会陷入一种恶性循环里。
而有一天，当维权机构们消失，大家也都自觉维护内容创作者的劳动成果时，自媒体人的春天才真的来了。
专为记者打造的平台
责任编辑：
相关知识
首届云南昆明（国际）版权博览会圆满落幕
大学生旅游花光学费碰瓷63家酒店
版权守护创新“果” 传统文化绽新“花”
广州海珠：“一平台两支撑”打造数字文化产业新高地
网络文化消费冷热不均 版权意识薄弱抄袭成风
版权护航发展 创新成就未来 | 长沙：一座创意之城开出版权之花
洛阳花开牡丹瓷文化发展有限公司
一花数字藏品平台怎么样？是热门平台吗？
花艺师可以提供哪些服务呢
文化与金融碰撞出怎样的火花？成都有个“小目标”…
网址: “数字版权服务平台”遍地开花，维护正义还是文化碰瓷？ https://m.huajiangbk.com/newsview1110767.html
| 上一篇: 牡丹種植和維護 |
下一篇: 鸿运当头开花后是不是要剪掉 |
