【摘要】: 本试验以广东万年青(Aglaonema modestum)为材料,设立三个营养液水平(清水、1/2营养液、全营养液),对照土培广东万年青测定相关的形态、生理指标,探讨了不同培养条件下广东万年青生理特性的变化情况。结果如下: 1 形态的改变: 在三种不同的培养条件下,植物的根系,叶片及新叶的生长表现有差异,其中全营养培养下的广东万年青生长情况优于1/2营养液与清水处理下的广东万年青。三种营养水平下的广东万年青的根粗存在显著差异(P<0.05),全营养处理与清水处理的叶片长度与叶片质量间也存在显著差异(P<0.05),三种营养条件下的第二年新生叶的高度存在极显著差异(P<0.01)。另外,全营养处理的广东万年青第二年的发根日期比1/2营养处理提前7天,比清水处理提前12天;新叶开始生长日期比1/2营养处理提前5天,比清水处理提前20天。 2 光合特性的改变: 各水培处理的广东万年青与土培对照的广东万年青光合日变化趋势相似,光合速率(Pn)、气孔导度、蒸腾速率的日变化呈双峰型,在10:00与14:00达到最大值。各水培处理与土培对照比较,清水处理的各项值低,1/2营养液处理与土培相近,全营养处理值高于土培对照。 清水处理的叶绿素a、叶绿素b及叶绿素总量显著低于1/2营养处理、全营养处理及土培对照,而叶绿素a与叶绿素b的比值显著高于其它三个处理。1/2营养液处理、全营养处理的叶绿素a、叶绿素b及叶绿素总量与土培对照之间不存在明显差异。 3 其它生理特性的改变: 就叶片含水量与植株含水量而言,各水培条件下的广东万年青明显高于土培对照,且达显著水平(P<0.05);各水培处理的可溶性糖含量显著高于土培对照,其中清水处理、1/2营养处理与土培对照之间的可溶性糖含量存在极显著差异(P<0.01);可溶性蛋白质的变化趋势与可溶性糖相似,水培条件下的广东万年青的值大于土培对照,三个水培处理的可溶性蛋白含量与土培对照的可溶性蛋白含量之间存在极显著差异(P<0.01);全营养处理与土培对照的电导率值相近,不存在显著差异(P<0.01),而清水处理、1/2营养处理的电导率则显著高于全营养处理与土培对照(P<0.05);水培条件下的三个处理的丙二醛值均显著高于土培对照(P<0.05)。
【学位授予单位】:四川农业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2005
相关知识
室内观叶花卉——广东万年青
室内观叶皇后——广东万年青
广东万年青的瓶栽水养法
广东万年青怎样水培
五种藤蔓植物显根与暗根水培适应性及根系生理特性研究
广东万年青可以水培吗
湖南常见室内水培花卉的筛选与根系诱导研究
广东万年青也能制盆景
广东万年青如何修剪(广东万年青剪枝)
花叶万年青与白掌水培技术研究
网址: 水培条件下广东万年青生理特性研究 https://m.huajiangbk.com/newsview1202954.html
上一篇: 南方暴雨来袭 苗圃需做好防汛防台 |
下一篇: 红豆杉长虫怎么办? |