观察制造
还有几个小时，2015年的诺贝尔和评奖就要公布结果了。根据网上各家评论拼凑出的格局，德国总理默克尔是今年的大热。
挪威奥斯陆国际和平研究院院长Kristian Berg Harpviken就是默克尔今年的拥趸。虽然他所在的这个研究院和诺贝尔和平奖没啥关系，但他认为默克尔今年得奖当之无愧。因为当欧洲其它国家都扭扭捏捏瞻前顾后想着要置身事外的时候，是这个铁娘子站出来，力排众议向叙利亚的难民打开了人道主义的大门。这个长在东德一个普通牧师家庭的小个子女人，凭一己之力撑起了欧洲的良心，守住了欧洲最后的道德高地。
就因为默克尔这一句话，仅在今年10月至12月，预计就会有超过92万名难民涌入德国，今年全年涌入德国的难民人数可能将达到创纪录的150万；也正是因为默克尔的那一句话，这150万人就可能免于生灵涂炭。救人一命胜造七级浮屠，救了150万的人命，默克尔应该功德无量。
被恶搞嘲讽的默克尔
但是德国人不买账，因为庞大的难民潮必然会成为德国各州和地方的严重负担，可能还会导致德国的供应系统崩溃。德国一家媒体的民调显示，有97%的德国人不满默克尔的难民政策。德国电视一台的新闻节目《柏林报道》也恶搞默克尔的照片，极尽嘲讽之能。
这就是和诺贝尔和平奖的荣誉相生相伴的争议。花开生两面，佛魔一念间，这边你是救苍生于水火的圣女，那边你就是不顾国内民意民生而倒行逆施的蠢货。不过，每一个奖项都会存在所谓的争议，但诺贝尔和平奖是一个天生自带“政治”属性的奖项，围绕着这些争议延伸出的解读，在不同的政治体制，不同的话语环境中也被赋予了不同的含义，这个咱们中国人最熟悉。
被撤职的亚格兰
今年是诺贝尔和平奖争议最大的一年，争议大到甚至有委员开始公开质疑过去六年颁发奖项的合理性。所有的争议围绕着一个人——托尔比约恩·亚格兰。他是挪威诺贝尔委员会的主席，今年3月，他成为了诺贝尔和平奖设立一百多年以来第一个被撤职的主席。诺贝尔历史上出过9次比较大的争议，其中有5次就出在他任职的六年内。比如把奖授予了当时刚上任9个月的美国总统奥巴马；还比如把奖授予正在经历严重的经济困难和相当大的社会动荡的欧盟；更为中国人熟知的，是把奖给了在监狱里的一个敏感词，直接导致中挪关系冷至冰点以下，中国禁止进口挪威整条三文鱼，并将挪威从京沪72小时过境免签的优惠计划中排除。
就拿奥巴马来说，不久前，诺贝尔和平奖委员会前秘书长吉尔•伦德斯塔德在他发表的一份回忆录里写，当时委员会决定颁奖给美国总统奥巴马是为了鼓励他，但后来奥巴马并没有达到他们预定的期望，现在真有点后悔了。奥巴马2009年得奖的时候刚上任没多久，风风光光地被诺贝尔奖锦上添了朵花，一转眼任期要满了，诺贝尔奖又玩起了墙倒众人推的把戏。也不知道是往本来就够黑的奥巴马脸上抹黑，还是打了诺贝尔奖自己的脸？
再说说欧盟吧。2012年，亚格兰在把奖颁给欧盟的时候，说欧盟及其前身在60多年里为推进欧洲的和平、和解、民主以及人权作出了巨大贡献。这话是中肯的，不过这话如果能早个五、六十年说，那才叫有远见有智慧，如果诺贝尔奖能早个五、六十年颁给欧盟，那就能体现这个奖项的魄力和见识。
欧盟现在面临的危机不止难民
在过去欧盟从无到有的60多年中，诺贝尔奖有无数个机会表彰那些推动欧洲一体化的人，比如把奖给签署德法条约奠定欧共体合作基础的前西德总统阿登纳，比如给前意大利总理加斯贝利，再比如给罗伯特-舒曼，他们突破了当时历史环境的局限，创造性地提出了一种新的政治合作思维。这种思维落实出的各种政策，到如今都还在世界政治舞台上发挥着积极正面的作用。但不可否认的是，2012年并不是欧盟最好的时光。当法国和德国疲于应付国内的问题而在推动欧洲一体化上后继乏力，当欧元面临可能瓦解的困难，当欧盟成员内部不断上演甄嬛传的时候，诺贝尔和平奖再重申“欧盟已经把欧洲大部分地区从一个战争的大陆，转变为一个和平的大陆。”，不仅有点马后炮，甚至还有点反讽。
但如果把这些年诺贝尔和平奖受到的争议和质疑都归在亚格兰一个人头上，似乎对他也不公平。毕竟估计世界上找不到第二个能傲娇得如此理直气壮的奖了：组成诺贝尔和平奖评选委员会的5个人全部由挪威国会任命，一干就是6年。委员会开会从来不做记录，从来不需要向外界解释任何评奖细节，一切资料数据还有50年的保密期。由于委员会成员们大都是挪威的前政治人物，以前在衙门里都是抬头不见低头见的同事，要说委员们的决定不受挪威政治的影响，要说委员们在做决定时没有点小九九小猫腻，估计连《中国好声音》都不答应！
据说在奥斯陆政界就流传着这样一个故事，还是关于欧盟的。在政治立场上比较倾向于欧盟的亚格兰，当年一上任就想把奖颁给欧盟，但是一直受到委员会内反欧洲人士的阻挠。正好在2012年，反对派中领头的社会党人奥戈特·瓦勒(Agot Valle)中风，无法继续参与委员会的评选工作，对欧盟获奖的抵触才得以打破。
一个全世界最具威望的奖项就是这样评出来的，未免有些让人呵呵。
按照诺贝尔老先生的遗嘱，诺贝尔和平奖的评选和颁发国选在了挪威而不是瑞典。坐拥斯堪的纳维亚半岛丰富的石油和天然气储备，挪威一直是世界上最富裕的国家之一。但不仅仅因为挪威有钱就任性，也因为挪威在欧洲国家中足够“非主流”——诺贝尔老先生坚信，富裕能让挪威能远离政治腐败，而非主流则能让挪威跳脱出欧洲中心主义的政治语境，给那些真正值得表彰的人以公正客观的嘉奖。
但是，只要有立场，就一定会有偏见。据说可以问挪威人这样一个问题：美国和朝鲜，哪个国家更糟糕？从他们的答案中，或许你就能窥见挪威的偏见。不过，就像偏见始终会存在一样，人类有些闪光的品质也一定是能超越争议、质疑、异见，而到哪儿都发光的——比如特蕾莎修女对穷苦民众的大爱，比如马丁路德金在黑人平权运动中的坚持，比如甘地非暴力带来的震撼……他们中有的得过诺贝尔和平奖，有的没有，但他们的光芒不会因为是否加冕过诺奖而有丝毫的打折。
所以，谁还会稀罕诺贝尔奖呢？嗯，可能还真有人稀罕的，哈哈。■
