问题:
“感时花溅泪，恨别鸟惊心”，这仅仅是文人墨客的多愁善感吗？
前言
这两句诗出自于诗圣杜甫的《春望》，当然不仅仅是文人的多愁善感。
国破山河在，城春草木深。感时花溅泪，恨别鸟惊心。烽火连三月，家书抵万金。白头搔更短，浑欲不胜簪。这首诗写在写于至德二年（公元757年）春，安史之乱爆发以后，生灵涂炭、社稷将倾 。 身处沦陷区的杜甫感于时事写下此诗，和普通的风花雪月之作完全不一样。
一、化用自《春日诗》：林有惊心鸟，园多夺目花。
这两句诗是杜甫化用前人的作品所成，出自南北朝闻人倩《春日诗》：林有惊心鸟，园多夺目花。整首诗如下：
高台动春色，清池照日华。绿葵向光转，翠柳逐风斜。林有惊心鸟，园多夺目花。相与咸知节，叹子独离家。人行今不返，何劳空折麻 。眼前一片春光，勾起了游子思乡之情。
折麻出自《楚辞·九歌·大司命》：“折疏麻兮瑶华，将以遗兮离居。 ”古人以“折麻”喻离别思念之情。
闻人倩的这种写法，是标准的文人多愁善感，触景而生情。
同样的诗意，到了老杜的手中，就加深了厚度。
二、杜甫的家国情怀
黄庭坚曾经评价杜甫：
老杜作诗，退之作文，无一字无来处；盖后人读书少，故谓韩杜自作此语耳！《答洪驹父书》我们可以看到，杜甫在化用的基础上，加入其他的元素。
林有惊心鸟，园多夺目花。化为：感时花溅泪，恨别鸟惊心 。
感时，有《楚辞》的因子：“余感时兮凄怆。”溅泪，《拾遗记》：
汉献帝为李傕所败，后以泪溅帝衣。感时伤怀之中，可见忧国之心。
这首诗的前两句是：国破山河在，城春草木深。司马光曾经评价这几句诗说：
杜子美，最得诗人之体，如《春望》诗“国破山河在”，明无余物矣；“城春草木深”，明无人迹矣。花鸟平时可娱之物，见之而泣，闻之而悲，则时可知矣。他皆类此。《温公续诗话》司马光还说，古人作诗：贵于意在言外，使人思而得之 .........
从字面的意思，可以领悟到其中内涵的余味，无一字无来处，知其来处，便知道作者的的深意。或者作者未必有此意，但是字句之间，却很容易让人联想到此意，也是常有之事。
三、诗之格
杜甫被称之为诗圣，诗中不仅有自伤身世、惜春悲秋之语，更多的是忧国忧民之心。他与普通文人单纯的吟花赏月、悲欢离合不同，其作品的思想内容更加丰富和深厚。
例如浅薄的“林有惊心鸟，园多夺目花。”到了杜甫笔下，变成了：感时花溅泪，恨别鸟惊心 。
春望这首诗最后两句是：白头搔更短，浑欲不胜簪。其实也有出处，南北朝的鲍照有诗云：
民生故如此，谁令摧折强相看。年去年来自如削，白发零落不胜簪。今天的人未必熟悉此诗，但是当时的读书人一定看出来杜甫此诗来源于鲍照的这首《行路难》。家国之忧，溢于言表。
诗的格高，即思想内容深刻，就比一般的风花雪月不同。
结束语
诗歌有很多类型，如郭璞游仙诗，谢灵运的山水诗，陶渊明的田园诗，还有闺情诗、出塞诗。有的写自己，有的写别人，有的借别人写自己。有的写景，有的抒情，更多的情景结合。
抒发情感，有的浅显、有的深沉。但是糅入了家国情怀，便显得格高局大。不过后人学习，把握不好，容易出现矫揉造作、无病呻吟的现象，特别要避免干巴巴喊口号的所谓老干体。
@老街味道
