首页 > 分享 > 云南省水富市小兽及其体表蚤类的组成与分布

云南省水富市小兽及其体表蚤类的组成与分布

花匠小妙招
2024-12-22 09:34

引用本文

曹荣季, 邵宗体, 樊荣, 刘正祥, 段兴德, 程盼, 王明, 王希兵, 洪梅, 高子厚. 云南省水富市小兽及其体表蚤类的组成与分布[J]. 中国热带医学, 2022,22(6): 495-499.
CAO Rong-ji, SHAO Tong-ti, FAN Rong, LIU Zheng-xiang, DUAN Xing-de, CHENG Pan, WANG Ming, WANG Xi-bing, HONG Mei, GAO Zi-hou. Composition and distribution of small mammals and their ectoparasite fleas in Shuifu, Yunnan[J]. China Tropical Medicine, 2022,22(6): 495-499.

Doi: 10.13604/j.cnki.46-1064/r.2022.06.02
Permissions

《中国热带医学》编辑部所有

云南省水富市小兽及其体表蚤类的组成与分布

曹荣季

1,2

,邵宗体

,樊荣

,刘正祥

,段兴德

,程盼

,王明

,王希兵

,洪梅

,高子厚

1,*

1.大理大学公共卫生学院,云南大理 671000

2.云南省地方病防治所/云南省鼠疫防治研究中心/云南省自然疫源性疾病防控技术重点实验室,云南大理 671000

3.昭通市疾病预防控制中心,云南昭通 657000

4.水富市疾病预防控制中心,云南水富 657800

*通信作者：高子厚, E-mail：yngzh@126.com

作者简介：曹荣季（1989—）,男,硕士,主管技师,研究方向：鼠疫防治研究及媒介生物防制。

收稿日期: 2022-03-02

基金资助:

国家自然科学基金项目（No.81660554）

;

徐建国院士工作站（No.2018IC155）

摘要

目的了解水富市小兽与其体表蚤类的群落结构和分布特征,为鼠传疾病的监测和防控提供参考。方法 2019年5月在水富市4个乡镇海拔在300~1 500 m的居民区、农耕地和林地3种生态环境,选取8个样区,用笼夜法和5 m夹线法捕获小兽,梳捡其体表寄生蚤,对小兽和蚤分类鉴定,并计算群落生态学指标。结果共捕获小兽140只,隶属于2 目3 科 8 属11 种,优势种为针毛鼠（35.00%）、北社鼠（10.71%）和中国鼩猬（10.00%）。居民区、农耕区和林区的捕获率分别为1.56% 、6.03%和15.21%,差异有统计学意义（ χ2=103.64, P<0.001）,在3种生态环境中,居民区的小兽物种丰富度、多样性指数相对较小,而生态优势度高于其他两种生境,农耕区和林区小兽物种丰富度、多样性、均匀度,优势度均无明显区别。小兽物种丰富度在1 000~1 500 m海拔带最高为8种,3个海拔梯度物种多样性指数在1.588~1.839,均匀度指数在0.764~0.945,生态优势度在0.172~0.271,3个海拔带小兽捕获率分别为4.36% 、4.43%和9.69%,差异有统计学意义（ χ2=23.98, P<0.001）。共检获寄生蚤41匹,隶属于4科5属7种,优势种为缓慢细蚤（36.59%）和近端远棒蚤二刺亚种（30.77 %）,平均染蚤率为15.71%,总蚤指数为0.29。林区的寄生蚤物种丰富度最高为4种,居民区蚤指数最高为1.357。在不同生境和不同海拔带中,寄生蚤生态优势度均较低,在0.396~0.769之间。结论水富市小兽与其寄生蚤生物多样性不高,鼠密度和蚤指数相对低,可能与当地生态环境比较单一有关。进一步开展小兽及其体表蚤类等媒介监测对相关自然疫源性疾病的防控具有重要意义。

关键词:小兽;蚤类;群落;生态学;组成分布

中图分类号:R521.1文献标志码:A文章编号:1009-9727(2022)06-495-06

Composition and distribution of small mammals and their ectoparasite fleas in Shuifu, Yunnan

CAO Rong-ji

1,2

,SHAO Tong-ti

,FAN Rong

,LIU Zheng-xiang

,DUAN Xing-de

,CHENG Pan

,WANG Ming

,WANG Xi-bing

,HONG Mei

,GAO Zi-hou

1,*

1. School of Public Health, Dali University, Dali, Yunnan 671000, China

2. Provincial Key Laboratory for Zoonosis Control and Prevention, Yunnan Center of Plague Control and Prevention, Yunnan Institute of Endemic Diseases Control and Prevention, Dali, Yunnan 671000, China

3. Zhaotong City Center of Disease Control and Prevention, Zhaotong, Yunnan 657000, China

4. Shuifu County Center for Disease Control and Prevention, Shuifu, Yunnan 657800, China

Corresponding author: GAO Zi-hou, E-mail：yngzh@126.com

Abstract

Objective To understand the distribution characteristics and community structure of small mammals and their parasitic fleas in Shuifu City, so as to provide a basis for monitoring and control of rat-borne diseases.Methods Small mammals and their ectoparasite fleas were captured in the 8 sample areas in three types of landscape areas (residential, agricultural and forest area) with altitudes from 300-1 500 m of 4 townships in Shuifu city in May 2019. Small mammals were captured by cage night method and 5-meter thread trapping method, and fleas were collected from their body surface. The small mammals and fleas were classified and identified, and the community ecological indexes were calculated.Results A total of 140 small mammals were captured in this investigation, belonging to 11 species , 8 genera, 3 families and 2 orders. The dominant species of small mammals were Niviventer fulvescens (35.00%), Niviventer Confucianus (10.71%) and Neotetracus sinensis (10.00%) in Shuifu City. The capture rates of residential areas, agricultural areas and forest areas were 1.56%, 6.03% and 15.21%, respectively, and the difference was statistically significant ( χ2=103.64, P<0.001）. The species richness and diversity index of small mammals in the residential area were relatively small. On the contrary, the ecological dominance of the residential area was higher than that of the other two areas; The species richness, diversity index, evenness index, and dominance index of the agricultural area and the forest area were not much different. The species richness of small mammals was the most abundant in the 1 000-1 500 m altitude zone, with 8 species, the diversity index was between 1.588 and 1.839, the evenness index was between 0.764 and 0.945, and the ecological dominance index was between 0.172 and 0.271. There was a statistically significant difference in the capture rate (4.36%, 4.43% and 9.69%) of small mammals in the three altitude zones ( χ2=23.98, P<0.001）. A total number of 41 fleas which belong to 7 species, 5 genera, 4 families were collected. The dominant species were Leptopsylla segnis (36.59%) and Aviostivalius klossi bispiniformis (30.77%) in this areas. The flea infection rate of small mammals was 15.71% and flea index was 0.29. The species richness of parasitic fleas in the forest area was the highest with 4 species, residential areas had the highest flea index at 1.357. In different habitats and different altitude zones, the ecological dominance of parasitic fleas was low, ranging from 0.396 to 0.769.Conclusions Biodiversity of small animals and their parasitic fleas are low in Shuifu City, with relatively low rat density and flea index. This may be related to the relatively single local ecological environment. Further monitoring of small mammals and their parasitic fleas is of great significance for the prevention and control of related natural foci diseases.

Keyword:Small mammals;ectoparasite fleas;community;ecology;composition distribution

水富市是云贵高原的起点, 属四川盆地南缘, 东、北分别以横江、金沙江为界, 与四川省宜宾县隔江相望, 地势东北低、西南高, 海拔267~1 986.4 m, 西南部多为山地, 中部多为二半山区和深丘陵区域, 北部和东部多为河谷平坝和矮丘陵地区。小兽及其体表蚤类对多种自然疫源性疾病的长期保存、传播和流行起着重要的作用[1], 是多种自然疫源性疾病的重要宿主, 其导致的鼠传疾病复杂多样[2]。近年来金沙江中下游有多个水电站建成, 大型梯级电站可导致局部生态环境改变, 易诱发鼠疫等重大急性传染病流行趋态改变[3, 4]。向家坝水电站位于水富市境内, 于2014年建成, 是中国第三大水电站, 其建成后生态环境改变可能对当地小型兽类种群产生影响。目前, 水富市小兽及其体表蚤类的种群构成和群落特征情况从未开展系统的调查。于2019年5月进行向家坝水电站建成后水富市小兽及其寄生蚤群落结构特征调查, 为当地长期生态学监测及评价提供小兽方面的基础数据。

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1 调查范围在水富市辖区选择向家坝镇、两碗镇、太平镇、云富街道4个乡镇（街道）6个行政村, 调查区域海拔在300~1500 m, 将海拔分成< 500 m、500~< 1 000 m和1 000~1 500 m三个垂直梯度带, 在每个海拔带选取2~3个样区进行调查。

1.1.2 小兽及其寄生蚤调查在每个样区内的居民区生境选择3个点在室内以油条做诱饵, 选择20~30户居民住宅, 每户布放5~10个鼠笼, 连续布放2 d, 每天晨检鼠笼, 每个调查点共布放≥ 300笼次; 在农耕区和林区生境分别选择5~6个点以油条做诱饵, 采用5 m夹线法, 每个调查点布放鼠夹均≥ 250夹次, 晚放晨收。捕获的小兽一兽一袋分装, 带回实验室用乙醚麻醉后梳捡体表寄生蚤类, 置于75%乙醇的离心管中待鉴定。

1.2 方法

1.2.1 小兽和蚤类鉴定应用形态学方法, 对捕获小兽进行性别、年龄鉴定和形态特征测量, 以外部特征进行物种鉴定, 对外形相似或少数难以鉴定的种类, 制作假剥制标本, 以头骨、牙齿等特征进一步鉴定。蚤类鉴定应用形态学方法, 在光学显微镜下分类鉴定。

1.2.2 基本指标计算[5] （1）构成比： Cr=NiN× 100%将构成比> 10％的种类定为优势种, 1％~10％为常见种, < l％为稀有种; （2）捕获率： R=NrNe× 100%; （3）蚤指数： IF=MH; （4）染蚤率： Rf=HmH× 100%

上述公式中, Ni为某种蚤类或某种宿主个体数, N为蚤类或宿主总个体数, R为小兽捕获率, Nr为捕获鼠的鼠夹数（笼）, Ne为有效鼠夹（笼）, M为某种蚤类的个体数, H为寄生某种蚤的宿主总数, Hm为寄生某种蚤类的某种宿主个体数。

1.2.3 生态学指标计算[6] （1）多样性指数（H'）采用Shannon-Wiener指数（1949）公式计算： H'=-∑i=1sPiInPi; （2）均匀度指数（J）按Pielou(1969)公式计算： J=H'InS; （3）生态优势度（C）按Simpson（1949）公式计算： C=∑i=1s(niN)2; （4）丰富度指数（S）：直接采用物种数S表示。上述公式中, Pi = ni/N, 为第 i 种占总个体数N的比例, ni为某一种个体数, N为总个体数。

1.3 统计学分析

用Excel 2010和SPSS 19.0对调查数据进行处理分析, 捕获率的比较采用χ 2检验, 以P< 0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 水富市小兽的数量和构成

本次调查布放有效工具2 189夹（笼）, 共捕获小兽140只, 经鉴定隶属于2 目3 科 8 属11 种, 平均捕获率为6.40%。该地优势种为针毛鼠（Niviventer fulvescens）、北社鼠（N. Confucianus）和中国鼩猬（Neotetracus sinensis）, 分别占35.00% 、10.71% 和10.00%。居民区布放鼠笼900笼次, 捕获小兽1目1科1属2种14只, 为褐家鼠（Rattus norvegicus）和黄胸鼠（Rattus tanezumi）, 分别占64.29%和35.71%; 农耕区布放有效鼠夹763夹次, 捕获2目2科6属8种46只, 针毛鼠、黑线姬鼠（Apodemus agrarius）、华南中麝鼩（Crocidura rapax）和巢鼠（Micromys minutus）的构成比分别为28.26%、26.09%、13.04%和10.87%, 针毛鼠和黑线姬鼠优势度明显; 林区布放有效鼠夹526夹次, 捕获2目3科7属8种80只, 针毛鼠、中国鼩猬、北社鼠和微尾鼩（Anourosorex squamipes）的构成比分别为45.00%、17.50%、15.00%和10.00%, 针毛鼠优势度明显。居民区、农耕区和林区捕获率分别为1.56%、6.03%和15.21%, 差异有统计学意义（χ 2=103.64, P< 0.01）。在 < 500 m梯度带捕获小兽2目2科5属7种23只, 褐家鼠、巢鼠、灰麝鼩、华南中麝鼩和北社鼠构成比分别为26.09%、17.39%、17.39%、13.04%和13.04% ; 在500~< 1 000 m梯度带捕获小兽2目2科6属7种37只, 其中针毛鼠、黑线姬鼠、黄胸鼠和褐家鼠构成比分别为32.43%、27.03%、13.51%和13.51% ; 在1 000~< 1 500 m梯度带捕获小兽2目3科7属8种80只, 其中针毛鼠、中国鼩猬、北社鼠和微尾鼩构成比分别为45.00%、17.50%、15.00%和10.00%。在3个梯度带中褐家鼠、巢鼠、针毛鼠和华南中麝鼩均有分布, 小兽捕获率分别为4.36%、4.43%和9.69%, 差异有统计学意义（χ 2=23.98, P< 0.01）, 见表1。

表1 水富市不同生境和不同海拔梯度小兽的组成及分布 Table 1 The species and distribution of small mammals in different habitats and different elevation gradients in Shuifu

2.2 水富市小兽体表蚤类的组成

在22只染蚤小兽的体表检获寄生蚤41匹, 总染蚤率为15.71%（22/140）, 经形态学鉴定隶属于4科5属7种, 优势种为缓慢细蚤（Leptopsylla segnis）和近端远棒蚤二刺亚种（Aviostivalius klossi bispiniformis）, 分别占36.59%(15/41)和34.15%(14/41)。其中, 居民区小兽体表检获2种19匹蚤, 为缓慢细蚤和不等单蚤（Monopsyllus anisus）, 染蚤率为42.86%(6/14); 农耕区小兽体表检获2种9匹蚤, 为近端远棒蚤二刺亚种和多棘古蚤（Palaeopsylla polyspina）, 染蚤率为15.22%(7/46); 林区小兽体表检获4种13匹蚤, 为近端远棒蚤二刺亚种、偏远古蚤（Palaeopsylla remota）、贵真古蚤（Palaeopsylla kueichenae）和斯氏新蚤川滇亚种（Neopsylla stevensi Rothschild）, 染蚤率为11.25%(9/80)。每种小兽体表染带蚤类1~2种, 且带蚤数量较少, 其中近端远棒蚤二刺亚种寄主有4种, 为针毛鼠、黑线姬鼠、华南中麝鼩和中国鼩猬, 不等单蚤主要寄主为黄胸鼠和褐家鼠, 缓慢细蚤主要寄生在褐家鼠上。染蚤率较高的小兽是华南中麝鼩和黄胸鼠, 分别为42.86%(3/7)和40.00%(2/5), 总蚤指数为0.29, 其中褐家鼠蚤指数最高为1.42, 其余小兽蚤指数均不高, 见表2。

表2 水富市小兽体表蚤类的组成及分布 Table 2 The species and distribution of ectoparasite fleas on small mammals in Shuifu

2.3 小兽生态学指标

在3种生态环境中, 小兽物种丰富度、多样性指数居民区的相对较小, 分别为2种和0.652 , 其他两区差别不大, 均匀度指数0.764~0.940, 生态优势度0.191~0.541。在3个海拔带中, 小兽物种丰富度以1 000~< 1 500 m海拔带最丰富为8种, 物种多样性指数1.588~1.839, 均匀度指数0.764~0.945, 生态优势度0.172~0.271, 见表3。

表3 水富市不同生境和不同海拔梯度小兽和小兽体表蚤类生态学特征 Table 3 The ecology features of small mammals and ectoparasite fleas in different habitats and in different altitudinal gradients in Shuifu

2.4 小兽体表蚤类生态学指标

在3种生态环境中, 林区的寄生蚤物种丰富度、多样性指数和均匀度指数高于其他两区, 分别为4种、1.091和0.787; 居民区的生态优势度和蚤指数较高, 分别为0.668和1.357。1 000~< 1 500 m海拔带的寄生蚤物种丰富度、多样性指数较高, 分别为4种和1.091。在3个海拔带中, 均匀度指数0.567~0.896, 生态优势度0.396 ~0.769, 蚤指数0.163 ~0.652, 见表3。

3 讨论

本次调查共捕获小兽11 种及检获寄生蚤7种, 种类均较少, 且捕获率（6.40%）和蚤指数（0.29）均较低, 可能与水富市处于金沙江、横江、长江三江交汇之处, 多为山地、河谷平坝和矮丘陵地区, 植被稀少气候干燥, 不利于小兽栖息繁殖有关。在三种生境中, 居民区捕获小兽种类及捕获率均最低, 为2种和1.56% , 可能由于人类社会活动频繁降低了小兽群落物种多样性, 而林区人为干扰因素少, 植被条件较好, 适合小兽生存, 物种丰富度（8）和捕获率（15.21%）相对高[7, 8]。在3个海拔带中小兽捕获率和数量有随海拔升高而增多的趋势, 提示低海拔地区随着海拔升高, 气候条件越适宜植物群落生长, 生境条件较好, 有利于小兽的栖息繁殖[9]。

群落多样性与丰富度、均匀度及多样性指数有关, 是反映各物种在群落内分布均匀程度及多样性高低的定量指标, 优势度指数用于评价优势种在群落内所处的地位和作用[10]。本调查结果显示, 从小兽群落指标看, 三种生态环境中, 农耕区的物种丰富度和多样性指数均最高, 均匀度也较高, 而优势度指数最低, 这可能与该地区农耕区生境相比另外2种生境异质性相对高, 更适合多种小兽生存。而居民区物种丰富度和多样性指数均最低, 而优势度指数最高, 提示居民区生境较单一, 受人为干扰较大, 仅适合少数鼠种生存, 因此优势种优势地位也较突出[11]。在海拔分布上, 三个海拔区间物种丰富度相差不大, 但< 500 m区间, 多样性指数及均匀度均最高, 优势度指数最低; 1 000~1 500 m区间多样性指数及均匀度指数均最低, 而生态优势度指数最高。可见多样性指数越高, 群落的均匀度也高, 而优势度指数则随多样性指数的升高而降低, 这与既往研究结果相符[12]。从小兽体表寄生蚤的群落指标看, 三种生境中, 林区的物种丰富度、多样性指数及均匀度指数均最高, 而优势度指数及蚤指数均最低, 而居民区以上几项指标均与林区相反, 农耕区除丰富度指数与居民区一致外, 其它各项指标均介于林区及居民区之间。从三个海拔区间分析, < 500 m区间其物种丰富度、多样性指数、均匀度指数均最低, 而优势度指数及蚤指数均最高; 1 000~ 1 500 m区间除均匀度指数排第二外, 其它指标均与 < 500 m区间相反; 500~< 1 000 m区间除均匀度指数最高外, 其它指标均介于其它2个海拔之间。以上结果提示蚤类宿主动物生存的植被、海拔等生态环境条件决定了蚤类的多样性特征。本次调查捕获的8种小兽中, 北社鼠、针毛鼠、灰麝鼩、华南中麝鼩和中国鼩猬在以往水富市的调查资料中未见记载, 本次调查进一步补充了该地区的小兽种类资料[13]。小型兽类及其体表寄生蚤中有许多种类能保存和传播多种自然疫源性疾病, 是重要的病原宿主动物和媒介昆虫[14]。如黄胸鼠是家鼠鼠疫的主要宿主动物, 北社鼠和中华新猥与森林脑炎病毒有关[15], 黄胸鼠、褐家鼠、北社鼠、黑线姬鼠与肾综合症出血热(HFRS)有关, 黄胸鼠、褐家鼠与钩端螺旋体病、恙虫病相关[16]。本调查可为该地区上述鼠传疾病的调查研究提供可靠的宿主动物及媒介资料, 同时也可为当地大型水利工程建成后对生态环境的长期监测及评价提供小兽方面的基础数据。

志谢参加本调查研究工作的人员还有熊孟韬、李春霞、刘美琪、姚明国、梁朝琳、李桂华、王伟、李健松、赵启、薛辉等, 谨此一并致谢

利益冲突声明所有作者声明不存在利益冲突

编辑：符式刚

参考文献

[1]LIU L, GAO Z H. Relation between natural environmental factors and plague[J]. Chin J Control Endem Dis, 2014, 29(3): 177-180. (in Chinese)
刘霖, 高子厚. 自然环境因素与鼠疫关系的研究概况[J]. 中国地方病防治杂志, 2014, 29(3): 177-180.[本文引用:1][2]XIONG C H, ZHAO G P, LAN X X, et al. Prevalence of natural foci diseases in China during 1958-2013[J]. Chin J Zoonoses, 2015, 31(2): 169-173. (in Chinese)
熊晨皓, 赵国平, 兰晓霞, 等. 1958—2013年我国自然疫源性疾病的流行分析[J]. 中国人兽共患病学报, 2015, 31(2): 169-173.[本文引用:1][3]FENG L, ZHAO Y L, ZHANG M W, et al. Distribution pattern and diversity of rodent communities at beach and lakeside areas in the Dongting Lake region[J]. Acta Ecol Sin, 2017, 37(17): 5771-5779. (in Chinese)
冯蕾, 赵运林, 张美文, 等. 洞庭湖洲滩及滨湖区鼠类分布格局及其多样性[J]. 生态学报, 2017, 37(17): 5771-5779.[本文引用:1][4]ZHENG P Y, ZHOU X J, ZHANG M W, et al. The situation of small mammal community in beach of Dongting Lake after the official operation of the Three Gorges reservoir[J]. Chin J Zool, 2020, 55(2): 141-152. (in Chinese)
郑普阳, 周训军, 张美文, 等. 三峡水库运行后洞庭湖洲滩小型兽类群落状况[J]. 动物学杂志, 2020, 55(2): 141-152.[本文引用:1][5]LIU Z X, GAO Z H, YIN J X, et al. Study on the relationship between fleas and indoor small mammal hosts in residential areas in Yunnan Province[J]. Chin J Vector Biol Control, 2016, 27(2): 151-154. (in Chinese)
刘正祥, 高子厚, 尹家祥, 等. 云南省居民区室内小型兽类体表蚤类与宿主关系研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2016, 27(2): 151-154.[本文引用:1][6]SHAO Z T, GAO Z H, ZHANG C G, et al. Epidemiological significance on the community structures of host animals in Yulong natural plague foci, Yunnan Province, China[J]. Chin J Zoonoses, 2018, 34(9): 845-849, 854. (in Chinese)
邵宗体, 高子厚, 张长国, 等. 云南玉龙鼠疫疫源地宿主动物群落结构特征及其流行病学意义[J]. 中国人兽共患病学报, 2018, 34(9): 845-849, 854.[本文引用:1][7]GUO X G, GONG Z D, QIAN T J, et al. The comparison between flea communities on ten species of small mammals in the foci of human plague in Yunnan China[J]. Insect Sci, 2000, 7(2): 169-177.[本文引用:1][8]LI C X, GAO Z H. Research status and prospect of the Natural Plague Foci in Lijiang, Yunnan[J]. China Trop Med, 2020, 20(2): 179-181, 192. (in Chinese)
李春霞, 高子厚. 云南省丽江鼠疫自然疫源地研究现状及展望[J]. 中国热带医学, 2020, 20(2): 179-181, 192.[本文引用:1][9]QUAN S Y, YUE R P, ZHANG L Y, et al. The composition and spatial distribution of small mammals in the Hengduan Mountains of Yunnan, China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2010, 21(1): 16-22. (in Chinese)
权寿瑛, 岳仁苹, 张丽云, 等. 云南省横断山区小型兽类的组成及空间分布[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2010, 21(1): 16-22.[本文引用:1][10]CAI W F, LUO J L, SU L Q, et al. Community diversity characteristics of small mammals in plage natural focus of Jianchuan County, Yunnan, 2008-2017[J]. China Trop Med, 2019, 19(5): 440-443. (in Chinese)
蔡文凤, 罗剑龙, 苏丽琼, 等. 云南省剑川县2008—2017年鼠疫疫源地不同生境小型兽类群落多样性特征[J]. 中国热带医学, 2019, 19(5): 440-443.[本文引用:1][11]CHEN X, LIU Z X, DU C H, et al. Spatial niche analysis of small mammal communities in Deqin County, Yunnan[J]. Mod Prev Med, 2019, 46(13): 2314-2318. (in Chinese)
陈星, 刘正祥, 杜春红, 等. 云南省德钦县小型兽类群落的空间生态位分析[J]. 现代预防医学, 2019, 46(13): 2314-2318.[本文引用:1][12]PU E N, SHAO Z T, DUAN X D, et al. Species composition and distribution of small mammals in Qiaojia County, Yunnan Province, China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2021, 32(4): 447-450, 480. (in Chinese)
浦恩念, 邵宗体, 段兴德, 等. 云南省巧家县小型兽类的组成与分布调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(4): 447-450, 480.[本文引用:1][13]YANG J S, GUO CX. Yang Jianshe Health and AmiEpidemic Station of Zhaotong District, Yunnan Province. A list of rats xn the Zhaotong district[J]. Chin J Pest Control, 1995, 11(2): 149-150. (in Chinese)
杨建设, 郭崇兴. 云南省昭通地区啮齿类及食虫类名录[J]. 医学动物防制, 1995, 11(2): 149-150.[本文引用:1][14]JU J K, GONG Z D. Relationship between small mammals and natural-focus diseases in China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2010, 21(4): 293-296, 302. (in Chinese)
琚俊科, 龚正达. 我国小兽与自然疫源性疾病关系研究概况[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2010, 21(4): 293-296, 302.[本文引用:1][15]DU C H, YIN J X, ZUO S Q, et al. Pathogen infection of small mammals from households in Western Yunnan Province[J]. Chin J Zoonoses, 2016, 32(7): 623-631. (in Chinese)
杜春红, 尹家祥, 左曙青, 等. 云南西部地区居民区小型兽类携带病原体检测[J]. 中国人兽共患病学报, 2016, 32(7): 623-631.[本文引用:1][16]GAO Z H, SONG Z Z, DONG X Q, et al. Study on the vectors naturally infected by plague in Yunnan Province[J]. Chin J Vector Biol Control, 2008, 19(3): 216-219. (in Chinese)
高子厚, 宋志忠, 董兴齐, 等. 云南省自然感染鼠疫媒介生物的研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2008, 19(3): 216-219.[本文引用:1]