喂流浪猫是在破坏生态平衡吗
新更---2020.1.17（马上就18）
朋友们我又来啦！带着我近期的成果来啦！
最近，经过自己查找与一些小伙伴的提供，我找到了一些支持与反对此说法人士的研究与有关资料。
首先，在支持一方，南大李忠秋是国内较为知名的聚焦于此问题，且宣传“流浪猫会破坏生态环境”说法的人士。
他撰写了一篇“流浪猫会造成生态环境破坏”的文章，标题为《所以总的来说，在中国，流浪猫每年捕杀的野生动物是以百亿为单位的》。
所以总的来说，在中国，流浪猫每年捕杀的野生动物是以百亿为单位的｜李忠秋 一席第8... qq.com
文章提出，在中国流浪猫每年捕杀的野生动物是以百亿为单位的，呼吁人们不要投喂流浪猫并且一定程度上否定了TNR的作用。
文章一出在国内引起了不小的影响，有人支持李教授的说法，也有不少人对其研究方法与言论提出了质疑。
首先，这篇文章采用的调查方法是问卷调查与数据估计。此处有两点问题被一些人士指出：
延伸于QQ人际网络的问卷调查可能会存在相同观点人群聚集造成的信息茧房与群体极化问题并不客观；而数据统计的方式与结果都存在着问题：最终结果显示，流浪猫吃鸟的数量大于全北美所有鸟类数量加起来的数量，而北美鸟类总数量却是我国的几倍，有违科学。
而李教授的身份问题也受到了瞩目。
作为野生动物保护组织成员并致力于中国的野生动物保护，自身却是一个忠实的爱鸟者。在百度上搜索“李忠秋，爱鸟”，可以看到以下的搜索结果：
爱鸟者没有问题，而作为爱鸟者，去进行有关流浪猫捕杀鸟类并破坏生态环境的研究，并提出“流浪猫破坏生态环境建议不要投喂流浪猫”“TNR效果并不明显”的说法，聚焦于流浪猫的破坏并将解决之道绝育TNR一并堵死，使其客观性受到了很大的质疑，有一部分人士对其意图抛出了很大的疑问。
国内一部分人人士经过深入探究发现，国内得出此结论的研究者大多来自于一位名叫马拉的外国人的赞助，而有研究资料表明，马拉来自一境外组织，此组织成员大多都是爱鸟人士且极端仇视流浪猫，其学生曾经因为毒猫被学校开除，朋友曾经射杀猫被判刑。
具体资料参加生肉怪的文章：《读<流浪猫战争有感>：百亿杀手原来是这样制造的》
附上直通车：读《流浪猫战争》有感：百亿杀手原来是“这样”制造的 qq.com
可以肯定的一点是，目前中国没有官方研究证明流浪猫会在中国的环境下造成野生动物数量骤减或是灭绝，而澳大利亚等生态环境独立性极强的岛屿国家案例与中国环境存在着极大的差别。
试想基本上几年就要闹一次“小龙虾泛滥，海洋生物大量灭亡”的国家的生态环境下做出的研究，是否会适用于幅员辽阔抗压力极强的中国。
资料来源于公众号：猫盟CFCA
在中国荒野里，流浪猫就是个战五渣 qq.com
如果有什么问题，欢迎大家提出。
我知道，深挖这个问题的人不多，愿意去花超过十分钟的经历与时间来得出结论的人更是少数。
我们中有很多人也是在读过一到两篇报道后便下定了结论。现在的立场也已不在于是否去投喂流浪猫上，而是在于在此言论下是否会有更多的虐猫者会找到借口去施暴的问题上。
恳请大家多思考，不要轻易相信某些结论，不要给捕杀猫者，虐猫者提供借口与理由。
相信能加入本组的都是家里有猫咪的，或是爱猫的人，我们大家都站在一样的出发点上，都想得到更好的结果。
利用一段厨子怪的话做结尾： 也许言辞稍微有些激烈，但确实点出了一些问题所在。
详情关注微博：生肉怪
——————————————————————
新新更：不引战不引战了大家理性探讨，评论区的小伙伴点醒了我，lz决定先去读读这方面的文献再说，以后用数据事实讲话，不上升高度，不无差别攻击，就酱！期待我的研究成果吧（拍胸）～
新更————————————————————
看了大家的回复，我心里也是很感慨。大家都是站在为环境、为社会、为小动物好的角度，但是由于不同的注意点造成了不同的观点，有些难受的同时还是挺感动的。
我本人是站在选择在必要时喂流浪猫的立场的。当然，我坚决同意人应该保护环境、保护生态链的平衡，也同意长期投喂流浪猫会造成很多问题，例如猫发情扰民，猫抓伤居民谁来负责任等。本人就经历过被小区里一个奶奶投喂的野猫抓伤，家人想要找那个奶奶问责的情况。
其实关于是否该喂养流浪猫的讨论的根本问题就集中在是否会损伤人类利益和是否会损伤环境这两个基本点上。对此，我想提出几点：
1. 对于喂快要饿死的野猫会破坏生物链的说法，为鸟类生物发声的朋友们请思考：如果，为了排除流浪猫增加而破坏生态链的可能性就一次也不允许喂食流浪猫，特别是在它快饿死的情况下，那么救助受伤的鸟类再放生回自然是否也会有使鸟禽类数量大幅增加而破坏生态链的可能。
2. 对于猫是一种十分破坏生态环境的动物造成鸟类与昆虫大量死亡的说法，我想说一句，扪心自省，这个地球上最能破坏生态环境与动物的是谁。流浪猫真的是破坏生态环境与野生动物的致因吗？
4. 流浪猫是一个本身就存在于世的自然物种还是因为人类的丢弃而形成的后天群体。如果是后者，那么喂养它会破坏本来的大自然“生物链”平衡的说法是否还能站稳脚跟。
5. 我希望人们在进行精致的利己行为与训教行为的同时可以先思考一下，当一个问题出现我们在讨论要不要插手之前，是否应该考虑一下这个问题是否一开始就是由于人类导致的。
以上就是我目前的思考，当然，我十分赞同长期喂养流浪猫是不负责任的行为，并且会听取组内小伙伴的建议，已经如果投喂次数超过三次便努力领养，如果无法领养就积极寻找领养并替它进行绝育。
最后还想叨叨几句，我强烈呼吁大家领养代替购买，如果看到街上的流浪猫如果不喜欢也请不要伤害。
希望大家都生活愉快～
原文：
前几天和朋友讨论的时候说到喂流浪猫的事情，其中一个朋友突然说不应该去喂流浪猫，因为流浪猫本来应该是在大自然中“自然生长”的动物，如果给它喂食就是在人为干预其生死，会造成原本平衡的生物链的打破，流浪猫越来越多甚至成灾。
当时有点懵，就提出如果像这样的冬天路上遇到一只流浪猫快饿死了，也不应该喂它一口吃的吗？
对方的答复是那个大自然的定律，它本来应该就是自生自灭的。如果不能给它做绝育，就不应该去做出干预它死亡的行为。
当时作为家里面有两只猫的爱猫人士有点想哭，但是却想不出来一个合理的答复，我确实没有能力去给每一只流浪猫做绝育，给它喂食或者提供水、盒子等资源是我力所能及的最大范围。
大家是怎么想的呢？关于喂流浪猫食物的事情。
相关知识
流浪猫中途之家与一米菜园，一场从社区花园开始的实验
寻猫启示｜猫收容所，猫葬礼，猫迷之父……19世纪的猫狂热
猫能吃茉莉花叶子吗？
狗尾巴草是猫草吗 —【发财农业网】
菊花对猫有毒吗
破坏生态平衡和生物多样性 恶魔之花是什么？加拿大一枝黄花
猫抓得狂犬病概率大吗
古埃及为什么用猫敬奉神灵？猫是古埃及的“圣兽”？
可可西里讨食狼越来越多 专家：随意投喂可能破坏生态系统稳定性
插花是在破坏自然吗？
网址: 喂流浪猫是在破坏生态平衡吗 https://m.huajiangbk.com/newsview1298739.html
| 上一篇: 英语翻译任何破坏生态平衡的行为最 |
下一篇: 市自来水公司首次安装水下摄像头 |
