首页 > 分享 > 不同柳树品种的观赏性评价

不同柳树品种的观赏性评价

花匠小妙招
2025-01-07 00:31

1、不同柳树品种的观赏性评价柳树是杨柳科(Salicaceae)柳属(Salix)落叶乔木，是我国重要的造林绿化树种，具有速生、耐水湿、抗性强、用途广泛、易繁殖等特点 1 。柳树种类繁多，全世界共有520多种，主要分布在北半球温带地区。我国拥有257个种，122个变种，33个变型，大多数属于灌木 2 ，柳树树形优美，姿态婆娑，清丽潇洒，适于配植于池边湖岸，如间植花桃，则绿丝婀娜，红枝招展，尤为我国江南园林中的春景特色，多作庭园绿化树种，是平原地区重要的造林绿化树种，具有较高的生态、经济价值 3。随着江苏沿海开发国家战略的实施，沿海大面积的滩涂成为潜力巨大的国土资源，开发利用的步伐不断在加快。耐盐碱植物定植后可降低土壤盐分含量、提高土壤有机质含量, 利于土壤改造，使得选育和开发利用这些植物越来越受到人们的重视，由于沿海大量滩涂为近几年围垦，而柳树具有一定耐盐碱性，生命力强。大力发展耐盐观赏性柳树新品种的培育与应用工作具有现实而深远的意义，对其观赏性状进行评价分析是有必要的。1 材料与方法1.1 试验地点试验地选在江苏沿江地区农科所实验地。该区属北亚热带湿润性气候区，季风影响明显，四季分明，气

2、候温和，光照充足，雨水充沛，年平均气温在15左右，年平均日照约 2100 小时，年平均降水量在 1000 毫米左右，且雨热同季，常年雨日平均在 120 天左右。土质主要为黄棕壤。1.2 供试材料供试材料为 13 个柳树品种，分别为 L0911、竹柳、L0903、旱柳、龙柳、垂柳、金丝柳、沙柳、白林 85-68、白林 85-70、苏柳 172、盐柳 1 号、9901 柳。树龄均为 1 年以上。1.3 试验与分析方法根据柳树的观赏特性，确定 11 个性状作为评价指标。采用邓聚龙灰色系统的灰色关联分析进行综合评价 4。叶形：柳树为披针形有直、下垂、弯曲，分别记为 1、2、3；枝色：有绿色、黄色、红色、紫色，分别记为1、2、3、4；叶色：新叶和老叶都为绿色记为 1，新叶为红色而老叶为绿色记为 2；杆形有弯、直，分别记为 1、2；枝开角 30、35、40、45，分别记为 1，2，3，4。感虫性为高、中、低，分别记为 1、2、3。小叶面积、叶轴长、叶柄长、叶宽、叶厚为测得的实际数值（每个品种测量 10 株求平均值）。根据对柳树观赏评价的要求，取供试品种各性状的最适值构造理想品种（X0），即性状指

3、标k（k=3,19.62, 2, 4,16.2,2.4,2,0.57,4,1.3,3 ）。将供试柳树品种作为一个灰色系统，每个品种是系统中的一个元素X i(i=l，2，N)，N为品种（系）数。对各个性状的量化值进行标准化及无量纲化处理后，以理想品种性状评价值为参照，计算灰关联系数、等权关联度及加权灰关联度，见公式(1)-(3)。灰关联系数： = |0（）（） |+ |0（）（） |0（）（） |+ |0（）（） |（1）等权灰关联度：（2）=1=1（）加权灰关联度：（3）=1（）式（1）中，X 0(k)-Xi(k)表示数列X0与Xi在K点的绝对差值，miniinminkX 0(k)-Xi(k)为两级最小差，max imaxkX 0(k)-Xi(k)为两级最大差；为分辨系数，取值范围为0-1，本文取0.5；在式（2）中，N为调查指标数量，即N=14；由于各性状对观赏价值的贡献不同，因此赋予其不同的权值，采用（3）求得加权灰关联度。选用2009-2011年调查的13个已知柳树品种作为评价对象（见表1）。根据柳树的观赏特性，确定11 个性状作为评价指标。2

4、结果与分析 2.1 柳树品种观赏性状调查结果柳树品种的主要性状调查结果（表 1）表明，11 种柳树品种的枝条姿态、株型、叶片大小、叶色、叶型、叶轴长、叶宽、叶厚、枝开角、叶柄长度等性状都有很大的差异。表 1 不同柳树品种的观赏性状调查结果品种叶形小叶面积（mm 2）叶色枝色叶轴长（cm）叶宽（cm）杆形叶厚(mm)枝开角()叶柄长（cm）感虫性L0911 1 19.55 1 4 14 2.4 2 0.57 40 1.3 2竹柳 1 19.62 1 1 16.2 2.4 2 0.54 40 0.5 2L0903 1 14.69 1 3 12.2 2.1 2 0.52 30 0.9 2旱柳 1 11.65 1 1 13.7 1.5 2 0.45 35 0.9 2龙柳 3 8.18 1 1 10.2 1.4 1 0.34 35 0.7 1垂柳 2 17.29 1 1 14.8 2 1 0.48 45 1 1金丝柳2 14.27 1 2 15.5 1.2 1 0.45 40 1 2沙柳 1 1.47 1 2 8.3 0.5 2 0.45 35 0.3 2白林85-68 1 14.31

5、1 3 11.3 2.1 2 0.49 35 0.5 2白林85-70 1 12.78 1 1 11 1.3 2 0.42 35 0.7 1172 1 12.87 1 1 12.7 2 2 0.41 40 0.5 1盐柳 1 12.73 1 2 12.5 1.8 2 0.55 45 0.7 21 号9901 1 9.65 1 1 12.5 1.5 2 0.29 30 0.4 12.2 柳树观赏价值的灰色关联度评价灰色关联度分析是对于一个发展变化系统进行发展态势的量化比较，其基本思路是根据曲线几何形状的相似程度来判断关联程度。对表 1 的原始数值进行无量纲化处理，求得各个柳树品种与理想品种的灰关联系数（表 2）。求得等权灰关联度和引入各性状的权重系数，进一步求得其加权灰关联度（表 3）。表 2 各性状灰色关联度系数（ i）品种叶形小叶面积（mm 2）叶色枝色叶轴长（cm）叶宽（cm）杆形叶厚(mm)枝开角()叶柄长（cm）感虫性L0911 10.9923460.333333 10.642276 1 1 1 1 1 1竹柳 1 10.3333330.3333331 1 1 0.82

6、3529 1 0.384615 1L0903 10.6479830.333333 0.60.496855 0.76 10.7368420.3333330.555556 1旱柳 10.5324140.3333330.3333330.6124030.513514 10.538462 0.50.555556 1龙柳0.3333330.4423590.3333330.3333330.3969850.487179 0.50.378378 0.50.4545450.666667垂柳 0.50.7957040.3333330.3333330.7383180.703704 0.50.608696 0.50.6250000.666667金丝柳0.50.6291160.3333330.4285710.8494620.44186 0.50.538462 10.625000 1杞柳 10.519908 10.4285710.4968550.463415 10.4666670.3333330.6250000.666667沙柳 10.3333330.3333330.4285710.3333330.333333 1

7、0.538462 0.50.333333 1白林85-6810.6308650.333333 0.60.446328 0.76 10.636364 0.50.384615 1白林85-7010.5702170.3333330.3333330.4316940.463415 10.482759 0.50.4545450.666667172 1 0.57346 0.3333330.3333330.5302010.703703 10.466667 10.3846150.666667盐 1 0.5684 0.3333 0.4285 0.5163 0.6129 1 0.8750 0.5 0.4545 1柳1 号31 33 71 40 03 00 459901 10.4765030.3333330.3333330.5163400.513514 10.3333330.3333330.3571430.666667Wi 0.02 0.04 0.03 0.3 0.06 0.02 0.070.01 0.2 0.05 0.2表 3 柳树各品种与理想品种的等权灰关联度、加权灰关联度及排序品种等权关联度排序加

8、权关联度排序L0911 0.906178 1 0.958230 1竹柳 0.806801 2 0.747466 2L0903 0.678537 3 0.652743 5旱柳 0.629001 8 0.601473 8龙柳 0.438737 14 0.462768 14垂柳 0.573160 10 0.515872 12金丝柳 0.622346 9 0.705175 3杞柳 0.636401 6 0.544364 10沙柳 0.557609 12 0.590623 9白林 85-68 0.662864 4 0.672809 4白林 85-70 0.566906 11 0.518867 11172 0.635634 7 0.626055 6盐柳 1 号 0.662648 5 0.626024 79901 0.533045 13 0.481501 13根据灰色关联度分析原则，灰关联度越大，越接近理想性状，观赏价值越高。由表 3 可知，L0911 和竹柳这两个品种与理想品种的等权关联度和加权关联度均居前 2 名，说明这两个品种与理想品种很接近，表明这两品种的观赏价值高。此外，排名依次为 L0

9、903、白林 85-68、172、盐柳 1 号、旱柳、金丝柳。3 结论与讨论在柳树的观赏性状评价时，主要偏向各枝色、枝开角和感虫性。因为柳树中常见的枝色有绿色，其次是红色，而紫色比较少见，因此成为新的观赏亮点。在直杆形品种中枝开角越大，越有观赏价值。从感虫性方面考虑，当然最不易感虫，最有观赏价值。同时从灰色关联度分析可得出排在前两名的是 L0911 和竹柳。灰色关联度分析法体现了其科学、客观、综合性强的特点，适用于柳树观赏性的综合评价。灰色关联度计算过程中，一般认为权重系数的确定至关重要，会直接影响到加权关联度，从而影响到评判结果，但权重系数值的赋予有很大的主观性，尚没有统一的标准。因此，应当根据当地实际情况和应用目标来给予或者由专家评定系统确定。在运用灰色关联度评价作物品种时，参考数列(即参考品种性状)的取值亦对关联度起着重要的作用。因此，必须根据目标及当地实际情况来慎重确定参考品种各性状值。本文参考品种各性状值是根据能在盐碱力生长良好，能防风固沙，又具一定观赏价值所确定性状值。参考文献1郑万钧. 中国树木志:第二卷M.北京:中国林业出版社 ,1985.2涂忠虞. 柳树育种与栽培M.南京:江苏科学技术出版社 ,1981.3刘巍,茼胜军.柳树遗传改良研究进展J.辽宁林业科技,2012(1):45-48.4邓聚龙.农业系统灰色理论与方法M.济南:山东科学技术出版社,1988

《不同柳树品种的观赏性评价》由会员平***分享，可在线阅读，更多相关《不同柳树品种的观赏性评价》请在金锄头文库上搜索。