首页 > 分享 > 情侣能否凭分手时对方出具的借条索要“分手费”？

情侣能否凭分手时对方出具的借条索要“分手费”？

花匠小妙招
2025-01-24 06:02

【基本案情】

原告周某与被告武某因驾驶员培训练车时认识，双方发展成男女朋友关系，后被告武某提出分手，原告周某向被告武某提出60000元分手费。被告武某通过证人唐某的微信、银行账户分别于2019年3月6日、4月30日转账支付给原告周某共计30000元。余款30000元被告武某因无力支付，向原告周某出具了借条一张，载明：今借到周某人民币30000元整。因借条中的款项未付，原告周某诉至法院要求被告武某还款。

【分歧】

本案中，周某能否凭分手时武某出具的借条索要“分手费”？对此，存在以下不同意见：

第一种意见认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。武某自愿向周某出具借条，应属双方真实意思的表示，该合同成立。根据诚实守信原则，武某应向周某支付30000元。

第二种意见认为，武某虽自愿向周某出具借条，但双方并无借贷的合意，也未实际发生借贷关系。且情侣分手出具借条作为分手补偿或青春损失费等，损害他人的合法利益，违背社会公序良俗，双方的协议应属无效，吴某无须支付“分手费”。

【管析】

首先、民间借贷合同是实践性合同，应当以实际交付为生效要件。根据《合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。民间借贷合同是实践性合同，而不是诺成性合同。出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告仅凭借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。通俗地讲，出具借条并不意味着双方之间存在借贷关系，只有当货币实际交付时，借款人取得所借款项的实际控制权，借贷事实方能成立。

其次、情侣分手出具借条，属无效民事行为。对于民间借贷关系的认定不仅要从形式上更应从借据本身的基础法律关系、借贷存在的事实等方面全面把握。如果没有借贷的合意，没有真正的债务关系，仅仅是情侣分手出具借条，该一纸协议虽披上了借条这看似“合法的外衣”，得不到法律的保护。同时，情侣分手出具借条作为分手补偿或青春损失费等，即使双方的意见达成一致，因损害他人的合法利益，违背社会公序良俗，双方的协议应属无效，不能获得法律的保护。

本案中，原、被告双方在个人情感方面存在情侣关系，原告周某虽然提交了由被告武某出具的借条，但双方并无借贷的合意，也未实际发生借贷关系。且周某凭借借条向武某索要“分手费”，违背社会公序良俗，该借条应属无效。因此，周某的诉讼请求不应支持，吴某无须支付“分手费”。