1 1=2？华为VS徕卡VS苹果的结果是……
?这是 一点OnePoint 的第169篇文章，我觉得这篇文章会让粉丝里的喷子小爆发下，虽然他们几乎从来不会认真看文章。
最近参加了很多活动，看到两件有趣的事：
华为说：我们领先苹果半年推出了双摄像头手机。
乐视说：我们领先苹果半年推出了无3.5mm接口的手机。
此时他们的表情都是：
然而今天我看到有一条神回复说：
苹果说：看了半年市场反馈不太好，我们就不搞双摄像头和无3.5mm插孔手机了。
关于3.5mm插孔的去留我不评价，但对于华为的徕卡认证双摄像头，我觉得还是可以说说的。
毕竟，我有徕卡，我也有下面这台双头手机：
配备双徕卡摄像头的华为P9
当然我猜你更想了解的是：
双头有没有用？
它的照片风格到底像不像LEICA（徕卡）？
先说说什么是双头
别笑，提到双头我总会想到DOTA里的蓝胖（食人魔法师）……
2个脑袋，还不是和别人一样4个技能……
此次华为P9采用的双摄像头，是与之前奇酷手机同样的1彩色+1黑白的概念，也就是彩色摄像头和我们手中的单摄像头手机一样记录彩色图像，而黑白摄像头只负责记录明度信息，也就是拍一张黑白照片。
那么究竟如何呢？下面好戏开始了。
● ● ● ●
弱 光 画 质
华为说：
P9的双摄像头中有一颗黑白摄像头，由于没有采用RGB滤镜过滤光线，所以是同样尺寸彩色传感器进光量的3倍。因此在低光环境下，P9就可以在不延长曝光时间的情况下获得更多进光量。
实际情况如何呢？
我们来看下极限弱光环境下的对比：
极暗的城市建筑（放大后）
你能看出上面1、2两张图片的差别么？
如果不能，我指给你看：
仔细看天空部分，图1颗粒感和涂抹感更重；仔细看下方窗户部分，图2能更看到更清晰的窗框。
再看一个没那么极端的例子：
光线比较暗的地铁站
放大画面后
这次几乎没有差别，反正我是看不出来。
简陋而实用
的测试方法说明
在上面的对比中，
图1都是用黑胶布的反面（也就是不会残留胶黏物的部分）遮挡住华为P9的黑白摄像头拍摄的夜景照片。
图 2都是未遮挡华为P9的黑白摄像头拍摄的照片。
是的，遮住一个，你还能拍摄。
也就是挡住黑白，你能拍彩色，挡住彩色，你能拍黑白。
结论
黑白+彩色的1+1组合，只能在极端弱光的场景里提升画面的控噪水平和细节记录。
这与好友 相机笔记 的ET在实验室中测试的结论一致。
在这里
1+1≠2
顺便，我们可以在同一场景跟iPhone 6s对比下：
我要说华为的细节和噪点控制都更好，但是，画面亮度似乎没有差别（iPhone 6s还要稍亮一点点）。
原因很简单，二者镜头的光圈规格都是f/2.2，不比较传感器的话，理论进光量一样。
所以黑白摄像头在提高画面亮度（注意是亮度而非控噪）方面的贡献也极为有限。
只是对弱光下的控噪和细节再现有提升。
● ● ● ●
细 节 提 升
华为接着说：
彩色和黑白两个摄像头采用“分工再合作”的方式，将彩色摄像头捕捉到的丰富色彩信息与黑白摄像头抓取的清晰细节进行融合，从而获得更高质量的照片。
翻译一下：双摄像头能获得更清晰、细节更丰富的画面。
那么我们来拍摄一下数码相机最容易拍出细节的绿色场景：
图1依然是遮挡黑白摄像头拍摄，图2是不遮挡拍摄。
放大画面观看：
原谅我看坏了三块屏幕也没看出差别……
另一个例子：
其实华为P9的动态范围和细节记录都不错，但是放大画面：
这回，我换了三双眼镜也没看出差别……
结论
在光线充足时，双摄像头并不能给画质带来质变，至少多数情况下肉眼看不出来。
1+1≠2
● ● ● ●
模 拟 虚 化
阿华说：
双摄像头的加入，也使得华为P9实现全球首创大光圈实时预览功能，在大光圈功能下，使用P9拍摄的照片可以完整记录照片所有深度信息，在后期可供用户随时调整照片远近虚化效果。
其实华为在其子品牌荣耀系列上就玩过这招，荣耀6 Plus就搭载了双摄像头，号称实现媲美f/0.95光圈的虚化效果（我记得当年PPT上放的就是徕卡的50mm f/0.95镜头，真是相爱想杀，谁能想到这两家最终会在一起呢）。
鉴于这个功能必然是给不太懂摄影的业余用户准备的，为什么？因为专业人士都有大光圈镜头啊~
所以测试的时候，我把手机交给了我妈。于是得到了下面这样的照片：
我就想知道那模糊又带点刺儿的两坨是什么……
其实不能怪俺娘，因为她也不知道怎么就进入了这个模式，然后拍到了上面这样的照片。还问我手机是出了什么毛病吗？
我觉得这是很有代表性的使用场景，外行一不小心使用了模拟虚化功能时，结果往往是很糟糕的。
既然母亲大人玩不转，还是我自己来吧：
右图为模拟虚化的结果，猛一看确实不错，杂乱的背景干净了不少。
但是，我说过这是给不太懂摄影的人准备的，是因为放大画面后：
在专业人士眼中能明显看出这种虚化效果的瑕疵：
红圈和蓝圈内不自然的边缘过渡着实让我看着心塞。
结论
对于物体边缘的识别不精准，导致了无法完美模拟大光圈镜头的浅景深效果。
1+1≠2
而比起它的作用，这一功能更容易让非专业用户感到困惑。
顺便一提，就调节虚化这一点，华为比光场差得还远。
● ● ● ●
徕 卡 味 道
最后这部分是著名的玄学领域，也就是关于画面的“味道、空气感和毒德大学”。
因为这实在是各有所爱的事情，所以我只放对比样片，不说谁好谁坏。你们自己感受。
需要先说明的是，我的徕卡是M（Typ240），镜头是徕卡Summilux-M 50mm f/1.4 ASPH.银色版。
所以下面的对比照里，视角不同，但大M加50mm镜头的色彩绝对可以代表目前徕卡相机的成像风格。
自然，受限于手机摄像头，虚化效果也无法相提并论。所以我们只比色彩，不看别的。
上图分别是华为和徕卡相机的标准、柔和、鲜艳和黑白模式。
实拍场景对比
还是那句话，只看色彩，不看虚实、视角。
或许你已经有了资金的答案。要问我的话，我还是更喜欢我的徕卡相机拍摄的颜色。
因为华为P9的色彩多数情况下过于浓郁（台灯的木质灯架颜色最明显，华为偏红），过渡不是那么自然（叶片的色彩与纹理）。而且无论是标准、鲜艳还是柔和模式都是如此。
不得不说色彩不如徕卡又怎样？差着四万多块钱呢。
但是，手机上那个徕卡的标呢？
接下来，看看它与所有安卓厂商都念念不忘的iPhone的对比：
红色表现基本一致，但注意看叶子的颜色。
小逆光场景，华为偏暖、苹果偏冷。
两机均点击花朵测光并对焦，华为稍欠曝了一点，但二者色彩倾向基本一致。
关于最后这组对比，类似这样的黄绿相间的场景，我以前用iPhone也无法获得好结果，但是用锤子、华为等安卓手机总能得到更加正确的色彩还原，我也很奇怪……
总之，色彩方面，我认为华为并不像宣称的那样如徕卡一般。
有些偏艳丽，整体比较讨人喜欢，但不徕卡。
我猜看完这篇文章，有人会说我黑华为，有人说我捧华为，有人会说我黑苹果，有人说我捧苹果……
我觉得吧，爱咋咋地~
我就是想让没买手机、并且很可能没有用过徕卡的人，能看到它们真实的表现。
还是那句话，不看比较，华为P9本身的照片还不错，颜色有点过艳，但比较容易讨好人的眼球。
好吧，其实我真正想说的是：
别太较真硬件和徕卡Logo，
那不是手机摄影的精神。
真正1+1＞2的地方
对于华为和徕卡走到一起，我觉得这是非常精明的商业合作。现在摄影器材店里已经有卖华为手机的了，而关注华为手机的人，也知道了徕卡。
无论P9卖得如何，华为都将自己的逼格提升了一大截，而徕卡则让更多非摄影人群知道了自己，并且赚了合作费。
这才是真正1+1＞2的地方。
这种双赢的合作在商业世界不是第一次，也绝不是最后一次。但对消费者而言是否有多少实际意义，恐怕只有用户说了才算。
所以你不妨把通过下面的投票和留言里表达自己的见解：
一点OnePoint
一天教你一点摄影知识，让你成为影像达人。
相关知识
1 1=2？华为VS徕卡VS苹果的结果是……
VS Code中code runner运行Python程序[Done] exited with code=null
家庭绿化室内花卉vs人体健康.pdf
花卉生产与花艺VS园林技术。两者区别: 园艺技术专业培养具备
华为、苹果发布会“撞档”，外媒热议“270万”
不同类型昂贵妆品的平价替代品(组图)(2)
徕卡S中画幅镜头
看花、识花、赏花——数百种花卉植物图文精选
减压有哪些方法呢 怎样给心理减压
众声丨华为、苹果同一天发布会，你更关心啥？
网址: 1 1=2？华为VS徕卡VS苹果的结果是…… https://m.huajiangbk.com/newsview177325.html
| 上一篇: 章若楠代言旋风：评论区热议背后的 |
下一篇: INS博主atznih火爆背后： |
