首页 > 分享 > “烟盒上印警示图，不符合中国文化传统”？

“烟盒上印警示图，不符合中国文化传统”？

花匠小妙招
2025-05-07 08:25

国家烟草专卖局回复网友建议时称，目前我国境内卷烟包装能够达到告知消费者烟草危害健康的警示效果。但随之而来的舆论证明此话显然立不住脚，很多网友认为目前我国烟草包装过于精致，警示效果微乎其微。

前两天我们进行过一次中外烟盒包装对比，网友们讨论的热火朝天。

一级致癌物，披着精美的包装，成了佳节送礼上选、身份品味象征

不少人支持在烟盒上印制警示图片，从而增强震慑，帮助未成年人远离烟草。不少烟民也表示赞同，称自己看到丑陋烟盒时非常抵触，能有效帮助自己戒烟；也有少部分网友认为戒烟与否在于个人，真想抽烟的人会对警示图形视而不见，印制警示图多此一举。

印与不印的争论早已有之，众说纷纭。

国内“图形警示上烟包第一案”

国内烟盒上不印制警示图形，也影响了国内外国卷烟品牌的封面包装。有卷烟品牌在外国销售时会印制警示图形，到了国内却“入乡随俗”，取消了这一图形。这让一些消费者非常不满，甚至打起了官司。

2020年11月4日，一场特殊的卷烟诉讼案——一名消费者将一家烟店和卷烟品牌万宝路告上法庭，在北京市朝阳区望京法庭开庭审理。

事由是烟盒的包装。万宝路在其他国家（地区）销售的卷烟，印上了吓人的图片，以警示消费者吸烟的风险，如“吸烟可致阳痿”和令人反胃的病变器官。而在中国内地，万宝路的烟包上却仅有简单的文字提示。

在原告看来，这种“内外有别”，是在向中国内地消费者隐瞒商品真实情况，欺骗、歧视内地的消费者。

不过，原告代理律师表示：这是一场注定会输而又必须要打的官司。原告的目的并不在于官司输赢，而是希望让更多人关注到“图形警示上烟包”的重要性。

值得一提的是，国内卷烟品牌也深谙“内外有别”这一营销规则。以“中华”为例，国内的烟盒上印的是天安门和华表图案，配以“中华”二字，下方的两行健康警示语并不显眼。而在香港地区销售的产品，烟盒正面是一只烂脚，在国外销售的“中华”牌卷烟，印有脖子上的恐怖肿瘤。

中华烟在不同地区的包装

在回应“卷烟包装设计内外有别”这一问题时，国家烟草专卖局自称：所谓健康警示“内外有别”，是由国际贸易规则决定的，不存在不尊重消费者知情权和侵犯消费者健康权益的问题。

专家批中国烟盒包装太漂亮

2018年11月13日，中国控制吸烟协会在北京召开了“烟盒包装使用警示图形研讨会”。与会专家呼吁，为更有效地警示烟民认知吸烟的危害，增强戒烟愿望，远离烟草，应尽快在烟包上印制警示图片。

北京市疾控中心控烟办主任段佳丽称，漂亮的烟盒包装是引诱青少年吸烟的重要媒介，目前漂亮的烟盒包装掩盖了烟草的危害。

“中国的卷烟不仅包装漂亮，而且个别的还具有极大的诱惑性。”资深控烟专家许桂华举例说，有的卷烟包装上竟印有“天天向上”、“小目标”等文字，明目张胆地鼓励青少年吸烟。

据2018年中国控烟协会在北京、天津、郑州和唐山四个城市对5230名公众调查：有77%的人认为印有健康警示图形对告知吸烟危害更有效；69.3%的人不会将印有图片的卷烟作为礼品赠送；65.5%的人不愿意接受印有警示图形的卷烟礼品；77.2%的人支持中国烟盒包装使用警示图形。

“烟盒上印警示图标不符合中国文化传统”

有人支持，自然有人反对。

2016年，法制晚报曾经报道，时任全国人大代表、烟草专卖局副局长段铁力在接受采访时表示，中国是按照世界卫生组织《烟草控制框架公约》履约的，并没有违约。在烟盒上印警示图标不符合中国文化传统，且目前没有增加图片的打算。

时隔5年，国家烟草专卖局在回复网友建议时也依旧称，目前我国境内卷烟包装能够达到告知烟草危害健康的警示效果。关于是否增加图片并未明确回应，只是说后续会加强研究，答案不言而喻。

异议犹在，但支持者增多

给烟盒加上图片警示，中国尚未实施，但好在支持者声音日渐扩大。

几乎每年全国两会上，都有代表委员提出相关建议。比如，2019年，全国人大代表、江苏省无锡市人民医院副院长陈静瑜，全国政协委员、福建省福州市第二医院副院长林绍彬均提出建议，呼吁加快推进国内卷烟包装采用图形警示；2021年，全国政协委员、北京大学医学部公共卫生学院卫生政策与管理系主任吴明提交了《关于健康中国行动拒绝烟草的提案》，建议在烟盒包装上印制警示图案，让烟草远离青少年——此前，他已连续多年在全国两会上呼吁烟盒上印“黑肺”图。

希望这一建议将不只是建议。

综合南方都市报、法制晚报等

编辑黄志航

统筹王绍禹

免责声明：本内容来自腾讯平台创作者，不代表腾讯新闻或腾讯网的观点和立场。