山东省临沂地区16个大花绣球品种的园林应用价值综合评价

• 花匠小妙招
• 2025-07-05 16:14

摘 要：根据观赏植物资源的筛选要素和资源评价目的，本研究选用花径、花期、抗性、株高、冠幅和生长速度6个性状作为综合价值评价指标，通过等权和加权灰色关联分析，对临沂地区16个大花绣球品种进行了综合评价。结果表明：大花绣球在园林应用中，成活率、抗寒性和观赏性最为重要， 其他因素作为辅助指标，与实践相比具有较高的一致性。“无尽夏（Endless Summer）”、“美佳子（Meijiazi）”、“无尽夏新娘（Endless Summer The Bride）”、“塞布丽娜（Sabrina）”等11个品种与理想品种关联度较高，都大于0.75，综合性状表现为分枝多，生长抗逆性强，花期长，观赏价值高等，这11个大花绣球品种都适合在临沂市种植推广。“你我的永恒（You And Me Forever）”、“你我的浪漫（You And Me Romance）”和“帝沃利（Tivoli）”枝条细弱，花色淡，花型小且不饱满，与理想品种的关联度约0.6以上，表现中等，可以适当应用临沂夏季绿化景观，丰富城市大花绣球品种的多样性，填补临沂地区夏季少花的不足。“小町（Komachi）”和“白色天使（White Angel）”在地栽中表现较差，生长势和抗性差，与理想品种的关联度低于0.6，不适合在临沂地区大量使用。

关键词：大花绣球；灰色关联分析；评价

中图分类号：S688.4 文献标识码：A 文章编号：0488-5368（2025）01-0040-06

Comprehensive Evaluation of Landscape Application Value of 16 Hydrangea macrophylla Cultivars in Linyi

ZHANG Yidong ， WANG Lingling ， SONG Hongli 3

（1. Garden Environmental Sanitation Service Center of Linyi， Linyi， Shandong 276000， China; 2. Shandong Provincial Key Laboratory of" Soil Conservation and Environmental Protection， Linyi， Shandong 276005，China;3.College of Resources and Environment of Linyi University，Linyi， Shandong 276005， China）

Abstract： Based on ornamental plant screening criteria， six traits—flower diameter， flowering period， resistance， plant height， crown width， and growth rate were selected as comprehensive evaluation indicators. Using both equal-weight and weighted grey correlation analyses， a comprehensive evaluation was conducted on 16 Hydrangea macrophylla cultivars in the Linyi area. The results showed that in the application of large-flowered hydrangeas in landscapes， survival rate， cold resistance， and ornamental value were the most important， while other factors served as auxiliary indicators， aligning well with practical observations. Eleven varieties， including ‘Endless Summer’ ，‘Meijiazi’， ‘Endless Summer The Bride’ ，and ‘Sabrina’ showed a high correlation with the ideal variety， all above 0.75. These varieties exhibit comprehensive traits such as strong growth and stress resistance， multiple branches， compact plant forms， large flower volumes， long flowering periods， and high ornamental value. “You And Me Forever，” “You And Me Romance，” and “Tivoli” had thin and weak branches， light colors， small and incomplete flower patterns， and a correlation of about 0.6 or more with the ideal variety， indicating moderate performance. ‘Komachi’ and ‘White Angel’ performed slightly worse in ground cultivation， showing average growth and resistance with a correlation coefficient of less than 0.6 to the ideal variety， making them unsuitable for large-scale use in the Linyi area.

Key words：Hydrangea macrophylla; Grey correlation analysis; Evaluation

绣球属（ Hydrangea L.）植物是虎耳草科（Saxifragaceae）落叶灌木，全属共有 73 种，该属植物花序的观赏性很高，似我国传统文化中的绣球，故名绣球花，在园林中具有重要的观赏价值和生态价值。市场上应用最广泛的是大花绣球（ H. macrophylla），大花绣球花期为5月至9月，花大色艳，花朵丛集如球，单花期长，花序分成近球型（ "mophead）和平盘型（ lacecap）两类，植株适应性强，耐旱和耐荫性均较好，叶片大且有光泽，既可观花又可观叶，观赏价值很高[1，2]。

在北方地区，由于低温的限制，大花绣球的露地栽培存在一定的困难，开展大花绣球不同品种的观赏性、抗寒性综合评价，可丰富北方园林中的植物种类，提高景观效益，对今后北方地区园林中大花绣球品种的选择及应用有重要意义。作为初夏开花的植物，大花绣球花可以弥补该地区季节性观赏植物的不足，同时对大花绣球栽培区的北移也具有重要意义[3，4]。现阶段临沂城市园林绿化所应用的绣球种类甚少，由于栽植地点、栽培条件及管理水平千差万别，推广应用有一定的困难，为更好的开发利用临沂本土大花绣球品种资源服务城市园林景观建设，为绣球品种的推广研究工作提供理论和实践依据。本研究利用灰色关联分析对临沂地区16个大花绣球品种进行综合评价，为本地大花绣球的园林应用提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

无尽夏（Endless Summer）、无尽夏新娘（Endless Summer The Bride）、你我的永恒（You And Me Forever）、你我的浪漫（You And Me Romance）、红粉佳人（Pink Beauty）、塞布丽娜（Sabrina）、含羞叶（Elbtal）、帝沃利（Tivoli）、白色天使（White Angel）、纱织小姐（Miss Saori）、花手鞠（Stockings）、佳澄（Kasumi）、小町（Komachi）、蒙娜丽莎（Mona Lisa）、太阳神殿（Temple Of The Sun）、美佳子（Meijiazi）16个大花绣球品种。具体品种特性见表1。

作为夏季观花的园林植物之一，大花绣球花具有许多特性，如颜色变化、花期长等。绣球花的颜色会随着土壤pH值的变化而变化。想要将绣球花调成粉色，添加点草木灰，若是想要调成蓝色，加点稀释后的硫酸铝，酸碱平均就会开紫色的花，有些颜色可能很复杂或染色不均，具有很强的观赏性[5，6]。

1.2 试验设计

临沂位于长江以北、黄河以南，山东省东南部，处于南方花卉引种驯化的过渡带，冬季寒冷干燥，冷期长。本试验地位于临沂市书法广场月季专类园，占地面积1.4万m 北纬34°10′，东经118°11′。试验区土壤为砂壤质，pH值7.2左右，速效氮含量约46.7μg/kg，速效磷含量约68.2μg/kg，速效钾约93.5μg/kg，有机质含量约13.5 g/kg[7，8]。

2021年3月初种植，所有幼苗均为3 a生，16个品种随机试验区组排列，重复5次，共80个试验小区，每个小区25 m 株行距90 cm×90 cm，覆土压实，种植后浇水，无需特殊维护。试验地的土壤、肥力、光照和水分等都是一致的。从早春植株发芽到晚秋休眠，在生长期进行连续观察，日常进行常规田间管理，定期浇水、中耕和除草[9，10]。2021年4月开始至2022年12月连续2年记录每一品种的观赏性状、生产性状和抗逆性状等物候特性，随机选取３株正常生长、整齐一致的植株逐一进行数据测定并记录。[LL]

1.3 统计方法

通过灰色关联分析法评价，以试验的16个大花绣球品种作为一个灰色系统，以每个品种优良性状的上限指标为依据，每个品种都是系统中的一个元素，每个品种的调查性状组成序列为调查性状构成数列为Xi （i＝1，2，3，…，16），理想品种的性状组成数列为X0，由每个个体指标组成的序列称为参考数列，表示为X0（k），其中k是个体指标的序号，由品种的每个单独指标组成的数列称为比较数列，记为Xi（k） （i是试验品种的类型）。计算公式为：

2 结果与分析

表2各性状数据为2021年和2022年多次测量数据的平均值，反应了该品种该性状的整体水平。运用灰色关联评价体系，结果如表4，综合评价无尽夏得分为0.929 7，排名第1，“无尽夏”作为目前绣球花市场上大量引种的经典品种，体现了该模型体系建立的有效性。由于大花绣球在北方园林上应用主要是抗寒和观赏性为主，比较着重于筛选适应性强、观赏性好的品种。从表3和表4可以看出，在大花绣球的在园林应用中，成活率、抗寒性和观赏性最为重要， 其他因素作为辅助指标，与实践相比具有较高的一致性。

综合16个大花绣球品种综合评价结果，“无尽夏”、“美佳子”、“无尽夏新娘”、“塞布丽娜”等11个品种与理想品种关联度较高，都大于0.75，综合性状表现为分枝多，生长抗逆性强，花期长，观赏价值高等，这11个大花绣球品种都适宜在临沂市种植推广。虽然平盘花序的观赏价值普遍低于近球形花序，但像“花手鞠”这样的品种，在花序的最外圈，已经从单瓣花进化为花瓣甚至多瓣花。当它们开放时，外环花朵首先开放，逐渐向内开放，最后完全开放，花序的形状发生了显著的变化，其观赏价值也大大提高。“你我的永恒”、“你我的浪漫”和“帝沃利”枝条细弱，花色淡，花型小且不饱满，与理想品种的关联度约0.6以上，表现中等，可以适当应用临沂夏季绿化景观，丰富城市大花绣球品种的多样性，填补临沂地区夏季少花的不足。“小町”和“白色天使”在地栽中表现稍差，生长势和抗性一般，与理想品种的关联度低于0.6，不适合大量使用。

3 结论与讨论

大花绣球花具有丰富的颜色多样性，一些颜色在不同的pH值下具有可调节性，这是夏季景观应用的一大优势。大多数球形绣球花品种的比平盘形花序花茎大，也更饱满。例如“无尽夏”品种不仅花色丰富，而且具有新老枝开花的特点，它可以在生长季节持续开花，花期长。大多数大花绣球品种在夏季需要避免阳光直射，否则容易被灼伤，“无尽夏新娘”则具有很强的光适应性。品种“沙枝小姐”和“萨布丽娜”的叶片均具有紫红色斑块，既可观花又可观叶，具有较高的园林应用价值。

目前国内对于绣球综合评价的研究较少，主要集中于南方地区，前人任倩倩[24]、高凯[21]、叶丹[3]和苗艳华[23]等先后应用层次分析法和聚类分析法对上海、苏州和桂林等地的绣球就行评价，与本文的研究对象有5个重复，“无尽夏”、“美佳子”等品种综合性状好，在南方与临沂地区都生长适宜。“小町”和“白色天使”在临沂地栽中表现稍差，生长势和抗性一般，因为这个品两种相对不太耐寒，更适合在温暖的环境中生长。另外南方地区的绣球叶芽萌发和开花时间相对早一些，这和当地的气候和日常水肥管理有关。

就我国目前的大绣球品种和从不同国家和地区引进的品种而言，对其进行综合评价是选择适合某一地区的品种的最有效方法。评价指标的设置是综合评价的前提和基础，直接影响评价结果的科学性、可靠性和准确性。目前，国内对绣球花观赏性状进行综合评价的研究报道相对较少，存在观赏性评价指标有限、试验品种数量较少等问题。对其观赏特性和生态适应性，仅限于定性描述，尚未量化，当引入的材料很多时，材料的优点和缺点之间缺乏对比性[19～21]。

3.1 评价指标的选择

综合评价主要包括观赏性状评价、生产性状和抗逆性性状评价。观赏性状评价主要是指植株形态、花期、花径。生产性状评价是指生长势、株高、冠幅。抗逆性状评价主要是指抗热性、抗寒性、抗病虫害能力。生产性状评价和抗逆性状评价主要反映大花绣球对环境和利用方式的适应能力。观赏性状评价就是对其外观质量进行评价，园林花卉主要具有美化观赏的作用，所以其外观质量评价是大花绣球评价的一个重要方面[11，12]。

按照国内绣球 DUS 测试指南，在参考了国内外众多大花绣球评价指标体系和评价方法的基础上并结合实际[13，14]，本研究根据大花绣球在园林中的用途选用株高、抗性、花径、花期、冠幅和生长速度6个性状作为综合价值评价指标进行数据采集。花是大花绣球最重要的观赏部位之一，由于大部分绣球可调色，鲜洁娇艳的颜色易吸引人们的目光，应用价值高。株高是影响观赏应用的重要因素，冠幅、生长速度和抗病虫性和耐寒性则是北方大花绣球露地栽培重要的生态评价指标。

3.2 评价方法的选择

随着统计数学、灰色系统理论等学科的飞速发展，综合评价绣球品种的方法已从定性分析或单一指标评价，发展到多指标分析的综合评价。目前所采用的方法包括层次分析法、百分制记分法、灰色系统分析法和模糊数学法，不同方法的各有优劣[15～17]。

层次分析法是美国运筹学家Satty于1973年提出，它是一种定量与定性相结合，有模糊数学和概率统计数学的特点，具有较高的客观实用性和准确性。在我国经济、能源、生态、农业、种质资源开发利用等领域大量应用。虽然层次分析法简单方便，但分类标准具有高度的主观性，难以定量化。

百分制记分法是我国陈俊愉先生1961年建立，这种方法要求评估者具备较强的专业知识，结果直观简洁，主观性强。在我国先后用于梅花、月季等花卉的评价工作。

模糊数学法是美国教授Zadeh于1965年建立，应用医学、气象、农业、林业、体育等方面取得具体的研究成果。模糊数学计算简单，结果清晰，评估结果比较客观全面。但是，模糊数学是以不确定性的事物为其研究对象的，理论尚未成熟，具有一定的局限性。

灰色关联分析是我国邓聚龙教授 1982 年创立， 该理论以灰色关联系数和关联度作为衡量相互间发展变化态势的量化值，评价时关联度越大，则所试验的品种适宜性越好。目前在农作物、园艺品种的分析上均有应用，近年来也逐渐应用于植物的资源评价和品种选择中。实践证明该方法是一种行之有效的方法。

本研究采用灰色关联分析，抗性评分采用陈俊愉等的百分制记分评选法打分，所选择的指标都是正向指标，所以选择每个指标的最优值来构建理想品种，作为参考序列X0，在所选择的评价指标中， 其重要性是不一致的 ， 采用权重系数可反映各指标的重要程度，本文在充分借鉴前人研究成果的基础上，广泛征询专家的意见并结合本地实践给出各评价因子的权重。

本研究采用的灰色关联分析方法简单方便，克服了人为误差大等困难，它实验数据要求简单，具有较高的准确性，并结合了定量和定性的方法，客观地提高了评估结果的可靠性和可行性。该研究采用灰色关联分析方法对大花绣球进行综合评价，尽可能减少人为主观影响，结果相对合理可靠，能全面反映一个品种的综合应用价值的优缺点。此外，在进行评价时，要结合当地的环境，充分展示品种的特征，使评估结论更加科学合理。尽管涉及到株型、花径、花期、抗性、株高、冠幅和生长速率等重要性状，但研究的性状数量仍然相对较少，敏感度不足以为绣球属的分类和应用提供足够的依据，品种的权重比需要在综合评价体系中进一步进行全面准确的研究，在实践经验的基础上进一步研究和改进，并从多个角度综合评价品种的优缺点[22～24]。

基于以上分析，在园林景观规划中，可以利用不同类型和品种的大花绣球，从花色、叶色、花期等方面优化植物配置，有效延长绣球花的观赏期，达到更好的景观效果。大花绣球作为一种多年生园林观赏品种，不同来源的品种需要经过多年的栽培，以适应当地的生态条件。每个品种的生长都受到当地气候变化，不同年份生长情况有所不同。因此，今后我们要继续对大花绣球品种进行多年的观察和分析，为优良品种的推广应用提供依据，也为培育适应临沂地区气候条件的大花绣球品种提供指导。＼;

研究结果显示：“无尽夏”、“美佳子”、“无尽夏新娘”、“塞布丽娜”等11个品种与理想品种关联度都大于0.75，综合性状表现优秀，这些大花绣球品种都适宜在临沂市种植推广。“你我的永恒”、“你我的浪漫”和“帝沃利”与理想品种的关联度约0.6以上，表现中等，可以适当应用临沂夏季绿化景观，丰富城市大花绣球品种的多样性。“小町”和“白色天使”与理想品种的关联度低于0.6，不适合在临沂大量使用。

参考文献：

[1]乐音，彭重华.中国绣球花主题植物景观营造[J].建筑与文化，2019（3）：151-153.

[2]吴可鹏，徐炜杰，谢丽丽，等.绣球属植物引种及适应性试验[J].浙江农业科学，2020，61（3）：549-551.

[3]叶丹.桂林地区绣球花的应用和品种选择[J].现代园艺，2022，45（14）：108-109+112.

[4]朱玮，贺谊红，梁作栯，等.绣球栽培及园林应用研究进展[J].种子科技，2021，（22）：61-62.

[5]王能，姜亮，陆锦明，等.八仙花的繁育技术及其在观赏园艺中的应用[J].上海农业科技，2024（1）：96-98.

[6]夏丽玲.绣球花在广西的引种试验与推广应用初步研究[D].南宁：广西大学，2022.

[7]吴凡，江俊浩，卢山，等.中国绣球属种质资源及其利用研究进展[J].园艺学报，2022，49（9）：2 037-2 050.

[8]邓衍明，韩勇，齐香玉，等.绣球属植物种质资源分析及其花色可调性和叶斑病抗性比较[J].植物资源与环境学报，2018，27（4）：90-100.

[9]王清萍.高型有髯鸢尾品种生态评价及其施肥、除草技术研究[D].泰安：山东农业大学，2007.

[10]梁炜琪，童匀曦.园林植物景观评价方法研究评述[J].现代园艺，2018（1）：84-85.

[11]刘龙昌，尚富德，向其柏.植物品种综合评价方法——以桂花为例[J].河南大学学报（自然科学版），2003（1）：14-17.

[12]张仪东，王玲玲，宋红丽.16种观赏草在临沂的生长状况与观赏价值评价[J].山东农业科学，2018，50（5）：67-71.

[13]孙强，虞秀明，侯霄帆，等.绣球属植物品种DUS测试性状选择研究[C].中国观赏园艺研究进展2018：114-118.

[14]王玲玲，张仪东，王杰.临沂市观赏草资源及观赏价值评价[J].山东林业科技，2019，49（1）：61-63+67.

[15]翟丽丽.昆明市桂花品种资源调查及园林应用研究[D].昆明：西南林学院，2009.

[16]陈俊愉，陈吉笙.百分制记分评选法—拟定并掌握柑桔株选标准的一个新途径[J].华中农学院学报，1956（1）：84-99.

[17]邓聚龙.灰色系统基本方法[M].武汉：武汉华中理工大学出版社，1987：17-30．

[18]张仪东，王玲玲，王杰.临沂市引种藤本月季品种综合评价[J].陕西农业科学，2020，66（2）：90-92.

[19]张小会，任冬子，程琳.咸阳地区大花绣球品种引进及适应性研究[J].现代园艺，2021，44（22）：3-4+7.

[20]杨艳艳，刘冲，李亚婷，等.五个八仙花品种在延安市引种的综合性评价[J].南方农业，2023，17（10）：70-73.

[21]高凯，潘月，叶康，等.25个大叶绣球品种的园林应用价值综合评价[J].林业科技通讯，2022（5）：25-29.

[22]郝桂枝，廖怡，刘方玲.42个园艺绣球品种引种及地栽表现评价[J].现代园艺，2021，44（3）：83-86.

[23]苗艳华，许芳颖，祝燕，等.苏州地区114个绣球品种的观赏性评价[J].浙江农业科学，2023，64（1）：184-189.

[24]任倩倩，张京伟，孙纪霞，等.二十五种绣球种质资源分析和综合评价[J].浙江农业学报，2021，33（6）：1 012-1 024.

收稿日期：2024-02-18 修回日期：2024-03-11

基金项目：临沂市2022年科技重点研发计划项目（2022WZ005）。

第一作者简介：张仪东（1985-）男，硕士，高级工程师，研究方向：园林植物研究。

通信作者：宋红丽。

猜你喜欢

相关知识

山东省临沂地区16个大花绣球品种的园林应用价值综合评价
豫南地区桂花品种园林应用价值综合评价
41个朱顶红品种在深圳地区园林应用能力的评价
广州地区乡土树种筛选与园林价值综合评价*
观赏草在郑州地区花境中应用的综合价值评价
23个大花葱品种在上海地区引种的适应性与观赏性评价
北京地区露地宿根花卉的花境应用价值综合评价
一种绣球花在滨海盐碱地区适应性的综合评价方法与流程
长春市25种草本花境植物景观价值的综合评价
基于AHP法的上海崇明地区168份新优花卉种质资源园林应用综合评价

网址: 山东省临沂地区16个大花绣球品种的园林应用价值综合评价 https://m.huajiangbk.com/newsview2119024.html