分手后为狗花60万，结果被骗！宠物归属怎样争？可别踩法律雷区！
+关注
“我只是想把狗要回来，结果60万没了！”
2025年7月，上海静安区法院审理了一起离奇的诈骗案——沈女士分手后想买回和前男友共同饲养的狗，却被骗子黄某骗走60多万元。更离谱的是，黄某一人分饰三角，假冒“正义人士”“前男友老同学”“买狗人”，让沈女士深信他能帮她“惩治”前男友并拿回爱犬。最终，黄某因诈骗罪被判刑10年9个月，罚款10万元。
图片来自案件聚焦
这起案件不仅让人唏嘘，更暴露了一个现实问题：分手后，宠物到底归谁？如果协商不成，法律会怎么判？
案件回顾：从“复仇者联盟”到“一人分饰三角”
1. 沈女士的“寻狗记”
- 分手后情绪低落：沈女士在某短视频平台发帖吐槽前男友，并表达想买回共同饲养的狗。
- 骗子趁虚而入：黄某伪装成大V，声称能帮她“惩罚”前男友并拿回狗。
- 60万打水漂：黄某用三个微信号轮流忽悠沈女士转账，最终狗没要回，钱全被骗走。
图片来自案件聚焦
2. 法院判决：诈骗罪成立
- 关键证据：检察机关通过声纹比对，证明三个微信号均为黄某控制。
- 量刑依据：60万属“数额特别巨大”，判10年9个月符合法律规定。
讽刺的是：如果沈女士直接找前男友协商，可能根本不用花一分钱！
图片来自看看新闻
图片来自看看新闻
法律分析：分手后宠物归谁？
1. 宠物是“财产”，但判法特殊
- 法律定性：宠物在法律上属于“财物”，但法院会考虑情感因素。
- 判决标准：
- 谁买的？ 若有购买记录，所有权更清晰。
- 谁养的？ 日常照料（如遛狗、医疗费）是关键证据。
- 谁更适合？ 稳定的居住环境、经济能力也是考量因素。
2. 沈女士本可合法争取
- 若狗是共同购买：可协商或起诉，法院可能判给主要照料者。
- 若前男友拒绝：可通过法律途径主张权益，而非轻信“中间人”。
终极拷问：宠物到底值不值得“天价争夺”？
沈女士的60万，买的不是狗，而是一场骗局+法律教训。
法律不会因为“爱狗”就偏袒某一方，但会保护合法权利。下次当你为宠物争执时，不妨先问自己：是情感驱使，还是法律允许？
毕竟，真正的爱，不该用违法或被骗来证明。
取材网络，谨慎甄别
免责声明：本内容来自腾讯平台创作者，不代表腾讯新闻或腾讯网的观点和立场。
举报
相关推荐
Copyright © 1998 - 2025 Tencent. All Rights Reserved
热门应用
腾讯新闻·电脑版
24小时陪你追热点
点击下载
腾讯视频
海量高清视频独家观看
点击下载
腾讯桌面整理
一款智能分类桌面软件
点击下载
QQ浏览器
4亿人的AI浏览神器
点击下载
作者其他文章
00:55
哈佛蔬菜汤！早晚一碗，轻体抗炎！
5小时前
刹车失灵撞成十级伤残！共享单车公司被判赔20万，网友：判得好！
6小时前
腾讯新闻·电脑版
24小时陪你追热点
点击下载
热点榜榜单规则说明
换一换
相关知识
分手后为狗花60万，结果被骗！宠物归属怎样争？可别踩法律雷区！
芳疗虽好，但精油使用的这些“雷区”可别踩
交友被骗60万！
8月份养“长寿花”，2个雷区不能踩，要不咋养，花也不旺盛
想开花店，这些雷区不要踩
想开花店，这些雷区不要踩！
春天养花草换盆容易踩雷区？不要怕，贯彻6条规则轻松搞定
上海一女子分手后遇“复仇者联盟”，为狗花了60多万元！结果傻眼……
恋爱三年花男友60万，分手后被要求退还，女子：我的贞洁怎么算
谈恋爱期间花的钱分手了法院怎么判
网址: 分手后为狗花60万，结果被骗！宠物归属怎样争？可别踩法律雷区！ https://m.huajiangbk.com/newsview2198273.html
| 上一篇: 颜值逆天！小小草花也能轻松长成大 |
下一篇: 杧果属 Mangifera植物智 |
