首页 > 分享 > 种衣剂拌种对花生根腐病的防治研究

种衣剂拌种对花生根腐病的防治研究

花匠小妙招
2025-09-28 22:02

花生（Arachis hypogaea L.）是我国重要的油料和经济作物，同时也是我国出口创汇的重要作物[1]。花生种子播种后容易受到外界不良因素的影响导致种子在萌发过程中出现烂种缺苗，细菌真菌感染是导致缺苗的重要因素[2]。花生根腐病（peanut root rot）是危害花生的土传真菌性病害，该病在花生整个生长发育期均可发生，出苗前会引起烂种缺苗、苗期会导致根部腐烂和植株生长不良，饱果期也会导致果腐病的发生，对产量和品质造成一定影响[3~5]，一般发病率可达10%~30％[6]。花生土传病害病原菌种类繁多，如由黑曲霉菌（Aspergillus niger）及镰孢菌（Fusarium spp.）引起的花生根腐病主要发生在苗期，由镰孢菌（Fusarium spp.）引起的花生根腐病和花生果腐病主要发生在后期[7]。由此可见，由镰孢菌（Fusarium spp.）引发的根腐病[7]在花生的整个生长期均会发病，并在花生生育期后期表现为果腐病。由于花生根腐病和果腐病是由多种病原真菌复合侵染引起的，特别是近年来，受栽培制度、气候、管理粗犷等诸多因素导致花生根腐病及果腐病迅速蔓延，成为花生田间管理的最严重的土传病害，严重影响花生产量和品质，制约花生产业健康发展[8]。

对于根腐病及果腐病目前尚缺乏优良高抗品种和有效化学防治药剂，且农业防治方法局限性大。种子包衣处理技术以其高效节本、绿色环保等特点备受关注[9]，种衣剂在土中遇水吸胀透气而不被溶解，使农药和种肥及生理活性物质等缓慢释放[10]，减少农药漂移、防治种子带菌和苗期病害，起到保苗壮苗的目的[9]和保果的作用。本文针对花生根腐病及果腐病防治难的科学问题，在四种悬浮种衣剂单剂对花生根腐病及果腐病的防治效果试验基础上，探讨四种单剂三元复配种衣剂的可行性，明确其对花生根腐病及果腐病的防治效果及对花生的安全性，确定田间使用剂量范围，以期筛选对花生根腐病防治有成效的药剂应用于花生生产，旨在为花生根腐病的防治提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 材料

高感根腐病花生品种：中花12、C140（中国农业科学院油料作物研究所惠赠）。

供试药剂：选取对根腐病有效的4种种衣剂有效成分，分别为2.5%咯菌腈悬浮液、25%嘧菌酯悬浮液、24%噻呋酰胺悬浮液、40%福美双悬浮液。试验用种衣剂是各单剂和其复配组合（表1），命名为ZY1、ZY2、ZY3、ZY4、ZY5、ZY6、ZY7、ZY8，另设不包衣为空白对照CK。

表1 参试药剂

Table 1 Agricultural agents tested in trial

处理编号

No.

药剂

Agricultural agent

ZYJ1

2.5%咯菌腈+25%嘧菌酯+24%噻呋酰胺

2.5%fludioxonil+25%azoxystrobin+24% thifluzamide

ZYJ2

2.5%咯菌腈+25%嘧菌酯+40%福美双

2.5%fludioxonil+25%azoxystrobin +40%thiram

ZYJ3

2.5%咯菌腈+24%噻呋酰胺+40%福美双

2.5%fludioxonil+24% thifluzamide +40%thiram

ZYJ4

25%嘧菌酯+24%噻呋酰胺+40%福美双

25%azoxystrobin+24% thifluzamide +40%thiram

ZYJ5

2.5%咯菌腈

2.5%fludioxonil

ZYJ6

25%嘧菌酯

25%azoxystrobin

ZYJ7

24%噻呋酰胺

24% thifluzamide

ZYJ8

40%福美双

40%thiram

空白对照（不包衣）

blank control （no coating agent）

1.2 试验设计

试验于2022年5-9月在吉林省扶余市三井子镇德安村20年连作花生田进行（花生根腐病发生较重且发病均匀一致稳定地块），土质为沙壤土，试验地地势平坦、肥力均匀，试验地随起垄一次性基施三元复合肥45%（N-P-K，15-15-15）50 kg/667m2。试验田水肥、栽培管理与常规管理措施一致。包衣处理后的花生种子分别采用完全随机区组排列，1行区，行长2 m，垄宽65 cm，小区面积1.3 m2，4次重复，株距10 cm，每小区播种20株。5月18日机械开沟坐水单粒播种，9月24日收获。

1.3 试验方法

1.3.1 不同处理对花生出苗的影响

花生苗齐后调查统计每个处理花生出苗率，评价各处理对出苗率的影响。在团棵期（播种后30~35 d，植株八片叶左右），每处理随机取样10株，调查每株营养生长情况（主茎高、侧枝长）和干物质积累量（植株地上部和地下部干重），分析各处理对前期植株生长势的影响。

出苗率（%）=出苗株数/播种粒数×100

干物质积累的测定是将花生植物各部分分别放于牛皮纸袋内于烘箱105℃杀青30 min后75℃恒温烘干至恒重，电子天平称重。

1.3.2 不同处理对花生根腐病的防效

收获前5~7 d调查荚果病情，每小区全部挖取晾晒在垄面上，进行病害分级，记录每株花生的病级数，参考Wheeler等[11]的研究将花生的分级标准略作改进如下，1级：无烂果，即烂果率为0；3级：0＜烂果率≤10%；5级：10%＜烂果率≤25%；7级：25%＜烂果率≤50%；9级：烂果率＞50%。按照公式计算病情指数及相对防效。

病情指数 =[∑（各级病株数×相对病级值）/（调查总株数×最高病级值）]×100

防治效果（%）=（空白对照病情指数-药剂处理病情指数）/空白对照病情指数×100

1.3.3 不同处理对花生产量的影响

收获时，花生按播种（1.3 m2）小区收获，3次重复，人工将各小区的花生荚果摘下，自然晒干后分别称重，计算各处理的荚果产量及相对空白对照的增产率。

1.4 数据分析

采用Microsoft Excel 2016进行数据分析与作图，采用DPS 软件对数据进行统计，利用Turkey法进行差异显著性分析，利用多元分析进行各性状之间的相关分析，* P <0.05表示显著相关，**P<0.01表示极显著相关。

2 结果与分析

2.1 种衣剂对花生出苗的影响

从表2可知，C140经ZYJ1~ZYJ8处理后的出苗率分别较对照提高10%、5%、11.67%、5%、1.67%、3.34%、3.34%、1.67%，其中出苗率在90%以上的有ZYJ1和ZYJ3；中花12经ZYJ1~ZYJ8处理后的出苗率分别较对照提高10%、5%、6.67%、3.33%、1.67%、1.67%、3.33%、1.67%，其中出苗率在90%以上的有ZYJ1、ZYJ2和ZYJ3，2品种各处理均较空白对照出苗率有所提高，但无显著差异。

表2 种衣剂处理对花生出苗的影响

Table 2 Effect of seed coating agent on field emergence of peanut

处理

Treatment

出苗率 Emergence rate /% C140 中花12 Zhonghua12 ZYJ1 93.33±1.67a 95.00±2.87a ZYJ2 88.33±3.33a 90.00±2.89a ZYJ3 95.00±0.00a 91.67±1.67a ZYJ4 88.33±4.40a 88.33±1.67a ZYJ5 85.00±2.89a 86.67±1.67a ZYJ6 86.67±1.67a 86.67±3.33a ZYJ7 86.67±3.33a 88.33±3.33a ZYJ8 85.00±2.89a 86.67±3.33a CK 83.33±1.67a 85.00±2.89a注：不同小写字母表示同列数据经Tukey´s HSD法检验在P<0.05水平差异显著。各处理与表1一致，下同Note: Different lowercase letters following data in the same column indicate significant differences at P <0.05 in means of Tukey’s HSD test. All treatments are consistent with Table 1, same as below

2.2 种衣剂对花生植株生长发育的影响

如表3所示，从主茎高度上看，各种衣剂处理均提高了2个品种的主茎高度，其中ZYJ1、ZYJ2、ZYJ3、ZYJ4处理的C140主茎与空白对照存在显著差异，且比对照分别提高了33.07%、26.72%、32.28%、25.66%；各种衣剂处理的中花12主茎均高于空白对照，仅ZYJ1处理比对照显著提高了22.34%。从侧枝长度上看，各种衣剂处理均提高了两个品种的侧枝长度，其中ZYJ1、ZYJ2、ZYJ3、ZYJ4处理的C140侧枝长度比对照分别显著提高了44.30%、37.13%、41.04%、36.48%；ZYJ1、ZYJ2、ZYJ3、ZYJ4、ZYJ7处理的中花12侧枝长度比对照分别显著提高了17.17%、15.78%、16.94%、15.08%、13.92%。

表3 种衣剂对苗期植株性状的影响

Table 3 Effect of seed coating agent on morphological indexes of peanut seedlings

处理Treatment

主茎高

Main stem height /cm

侧枝长

Lateral branch length /cm

C140

中花12

Zhonghua12

C140

中花12

Zhonghua12

ZYJ1 5.03±0.18a 5.97±0.22a 4.43±0.22a 5.05±0.20a ZYJ2 4.79±0.22a 5.42±0.20ab 4.21±0.33a 4.99±0.16a ZYJ3 5.00±0.20a 5.58±0.11ab 4.33±0.15a 5.04±0.20a ZYJ4 4.75±0.10a 5.41±0.16ab 4.19±0.13a 4.96±0.16ab ZYJ5 4.33±0.17ab 5.17±0.19ab 3.21±0.26bc 4.42±0.15bc ZYJ6 4.52±0.19ab 5.22±0.24ab 3.81±0.16ab 4.83±0.29abc ZYJ7 4.53±0.22ab 5.41±0.20ab 4.11±0.19ab 4.91±0.17ab ZYJ8 4.31±0.22ab 5.06±0.17b 3.21±0.26bc 4.32±0.20c CK 3.78±0.13b 4.88±0.21b 3.07±0.11c 4.31±0.18c注：不同小写字母表示同列数据经Tukey´s HSD法检验在P<0.05水平差异显著。各处理与表1一致，下同Note: Different lowercase letters following data in the same column indicate significant differences at P <0.05 in means of Tukey’s HSD test. All treatments are consistent with Table 1, same as below

如表4所示，从地上干物质来看，苗期各处理的地上干物质均较空白对照有所提高，部分处理间也存在显著差异，其中ZYJ1和ZYJ3处理的C140与对照存在显著差异，分别比对照提高了28.12%和27.08%，ZYJ1、ZYJ3、ZYJ4、ZYJ7处理的中花12显著高于对照且分别比对照提高了54.72%、48.11%、44.34%、54.72%。从地下干物质来看，各处理在苗期的地下干物质与对照无显著差异。

表4 种衣剂对苗期植株干物质积累的影响

Table 4 Effect of seed coating agent on dry matter accumulation at seedling stage

处理

Treatment

地上干物质

Aboveground dry matter /g

地下干物质

Underground dry matter /g

C140

中花12

Zhonghua12

C140

中花12

Zhonghua12

ZYJ1 1.23±0.09a 1.64±0.09a 0.30±0.02a 0.43±0.04a ZYJ2 1.20±0.06abc 1.34±0.11ab 0.24±0.02a 0.35±0.05a ZYJ3 1.22±0.07ab 1.57±0.11a 0.25±0.02a 0.42±0.03a ZYJ4 1.16±0.05abc 1.53±0.08a 0.24±0.02a 0.33±0.04a ZYJ5 1.06±0.04abc 1.45±0.11ab 0.26±0.01a 0.37±0.03a ZYJ6 1.12±0.07abc 1.34±0.10ab 0.26±0.03a 0.33±0.04a ZYJ7 1.16±0.04abc 1.64±0.09a 0.23±0.03a 0.43±0.03a ZYJ8 0.97±0.07bc 1.27±0.10ab 0.22±0.01a 0.33±0.03a CK 0.96±0.02c 1.06±0.06b 0.23±0.02a 0.33±0.03a

2.3 种衣剂对根腐病防治效果及产量的影响

与空白对照相比，种衣剂处理的根腐病病情指数明显降低，ZYJ1、ZYJ2、ZYJ3、ZYJ4、ZYJ6、ZYJ7处理的C140病情指数分别较对照显著降低了36.87%、27.49%、34.32%、22.20%、25.00%、25.59%；ZYJ1、ZYJ2、ZYJ3、ZYJ5处理的中花12病情指数分别较对照显著降低了34.18%、19.84%、32.19%、21.26%。各种衣剂对根腐病均有一定的防治效果，对C140品种的防效在20%以上的是ZYJ1、ZYJ2、ZYJ3、ZYJ4、ZYJ6、ZYJ7，对中花12品种的防效在20%以上的是ZYJ1、ZYJ3、ZYJ5，其中ZYJ1、ZYJ3对两个品种相对防效均在30%以上（表5）。

表5 种衣剂对花生根腐病的防治效果

Table5 Control effect of seed coating agent on peanut root rot

处理

Treatment

病情指数

Disease index

防治效果

Control effect /%

C140

中花12

Zhonghua12

C140

中花12

Zhonghua12

ZYJ1 55.42±2.92c 61.43±3.81b 36.94±1.94 34.01±4.88 ZYJ2 63.65±9.73bc 74.81±4.12b 27.25±11.45 19.34±7.03 ZYJ3 57.65±6.14c 63.29±2.75b 34.60±5.49 31.94±4.46 ZYJ4 68.30±6.56bc 79.17±4.17ab 22.34±6.32 15.28±1.39 ZYJ5 73.40±6.50ab 73.48±7.91b 16.57±5.94 21.55±6.46 ZYJ6 65.83±3.15bc 76.60±10.75ab 25.07±1.98 18.26±10.02 ZYJ7 65.32±2.15bc 78.64±7.51ab 25.61±0.72 15.9933±5.92 ZYJ8 77.59±1.45ab 77.22±6.83ab 11.42±3.81 17.53±4.62 CK 87.78±2.22a 93.33±3.33a / /

种衣剂处理的产量均较空白对照有不同程度的提高，其中除ZYJ8外，各种衣剂处理的C140产量均显著高于对照，ZYJ1、ZYJ2、ZYJ3、ZYJ4、ZYJ5、ZYJ6、ZYJ7分别较CK显著提高了22.82%、16.92%、19.22%、14.82%、11.26%、13.22%、11.20%；各种衣剂处理的中花12产量均高于对照，其中ZYJ1和ZYJ3分别较对照显著提高了19.55%、16.93%。

图1 种衣剂对花生产量的影响注：不同小写字母表示同列数据经Tukey´s HSD法检验在P<0.05水平差异显著。各处理与表1一致，下同

Fig. 1 Effect of seed coating agent on yield of peanut

Note: Different lowercase letters following data in the same column indicate significant differences at P <0.05 in means of Tukey’s HSD test. All treatments are consistent with Table 1, same as below

Full size|PPT slide

通过对不同处理下2个品种的各项指标进行简单相关分析（表6、7）。在侧枝长这一性状上2个品种表现不一致，C140品种侧枝长度与病情指数和防治效果呈极显著负相关和正相关，而中花12的侧枝长度与这两个指标无相关性。其他性状之间的相关性分析2个品种表现较一致，均表现为防治效果与各性状显著相关，与出苗率、主茎高和产量极显著相关，病情指数与各性状呈显著负相关，与出苗率、主茎高和产量呈极显著负相关。2品种的出苗率与干物质、侧枝长呈显著相关，与苗期主茎高和产量呈极显著相关，2品种地上干物质与主茎高均呈极显著正相关，产量与苗期地下干物质呈正相关，与苗期主茎高和地上干物质呈极显著正相关。

表6 各性状之间的简单相关分析（C140）

Table 6 Simple correlation analysis between the individual traits（C140）

3 讨论与结论

花生根腐病病菌主要随病残物在土壤中越冬，春播后越冬的病菌陆续侵染花生。常年连作导致根腐病病原菌在土壤中逐年积累，病害频发，而农药的“减施增效”又是当前的病虫害防控导向，种衣剂包衣属于精准施药，具有用量低，直达靶标、防效高等特点[12]，为打破花生种植连作障碍，增产增效提供了有利保障。吴志会等[13]田间药效试验表明药剂处理的出苗率和产量均有不同程度的提高，黄开航等[6]通过田间试验表明27%苯醚·咯·噻虫悬浮种衣剂600 mL/100 kg种子对花生根腐病防治效果较好，惠祥海等[14]研究表明35 g/L精甲·咯菌腈悬浮种衣剂对花生齐苗后不同时间的防效均显著大于对照。张霞等[15]研究表明吡唑醚菌酯是一种有效防治根腐病和白绢病的药剂，搭配芸薹素内酯使用在控制花生病害和提高产量方面均有很好效果。

本文选用2个根腐病高感病品种，采用几种常用的对根腐病有一定抑制作用的杀菌剂单剂和其复配组合，对花生出苗、植株生长、防治效果及产量进行调查，探究防治根腐病的最佳配方。研究表明各种衣剂处理均能有效控制病原菌，提高花生出苗率、促进植株生长、降低病情指数、提高荚果产量，与袁虹霞等[16]研究表明2.5%咯菌腈等种衣剂处理能够促进植株生长，有一点增产作用的研究相似。赵秀梅[17]研究表明35%精甲霜灵种子处理剂后，对出苗后60 d的根腐病的防治效在64.93%~75.61%；杨士玲等[18]试验表明16% 多菌灵·辛硫磷悬浮种衣剂对根腐病防效也在70%以上；而本研究对根腐病的防治效果在30%左右，可能与花生品种的感病不同、种植地理环境及调查统计方式不同有关，而且本研究是选用根腐病高感病品种，种植在根腐病发生较重且连续20年的连作花生田。本研究ZYJ1（复配药剂的配方）处理对花生各指标均有显著提高，可有效抑制花生根腐病的发生，减轻花生根腐病引起的花生产量损失，保证花生产业的健康发展。

=2" class="main_content_center_left_zhengwen_bao_erji_title main_content_center_left_one_title" style="font-size: 16px;">{{custom_sec.title}}{{custom_sec.content}}