首页 > 分享 > 鲁迅与中医

鲁迅与中医

花匠小妙招
2025-09-30 13:03

鲁迅痛恨中医，早已是人们耳熟能详的话题，而且长期以来受到一些力挺中医的人的攻击。那么，鲁迅为何痛恨中医，甚至在学习了一年医学专业后，还坚持下了“中医，虽然有人说是玄妙无穷，内科尤为独步，我可总是不相信”“中医不过是一种有意的或无意的骗子”等被视为激愤之语的论断呢？

　　其实，鲁迅并不是生下来就痛恨中医，至少在他父亲生病时，也就是他十二岁左右，那时他还相信中医，也相信离奇的药引具有起死回生的效力。他在《父亲的病》一文中写道：“先前有一个病人，百药无效；待到遇见了什么叶天士先生，只在旧方上加了一味药引：梧桐叶。只一服，便霍然而愈了。”鲁迅听来的解释是：“其时是秋天，而梧桐先知秋气。其先百药不投，今以秋气动之，以气感气……”年幼的鲁迅虽然对这种玄而又玄的中医理论并不了然，“但也十分佩服，知道凡有灵药，一定是很不容易得到的，求仙的人，甚至于还要拼了性命，跑进深山里去采呢”。

　　相信中医的少年鲁迅，为何后来又痛恨中医了呢？

　　其一是，鲁迅的父亲周伯宜，有一天忽然口吐鲜血。按照绍兴和江南那边流传下来的土法儿，见血就灌墨汁，于是全家遍寻砚台，紧张研磨，一阵忙乱。

　　其二是，名医姚芝轩药引奇特，例如什么冬天的芦根、经霜三年的甘蔗。两年下来，周伯宜的病不但未见好转，反而水肿加重，快要起不了床了。

　　其三是，名医何廉臣药引更加奇特，例如蟋蟀一对，而且是原配的，还有独家销售的败鼓皮丸。然而，周伯宜的病更加严重，呼吸困难，疼痛难忍，最终驾鹤西去。

　　鲁迅所遭遇的这三个事例，到底是怎么一回事？

　　事例一中的墨水止血，虽然在科学上还有待证明，但是墨中的百草霜原料，的确有凝血作用，尤其是香墨，还具有镇惊、息风、止痛等功效。这一点历代本草书中多有记载。例如《肘后方》这本书记载的“姜墨丸”，可治赤白痢疾；《圣济总录》这本书中的“墨金散”，可治浊淋不通；《赵氏经验方》这本书中，用醋抹浓墨调和猪胆，治疗痈疮发背者；清光绪年间流传一种“蟾酥墨”，可治小儿腮腺炎。这些中医经验，鲁迅在撰文前可能知道，也可能不知道，但这并不是重点，因为真正让小鲁迅惊惧的，是父亲的满脸苍白和满嘴墨汁。那个场面本身，对一个懵懂少年来说，是可怕的一幕，所以经年难忘。

　　至于事例二、三中的姚医生、何医生的举措，真是实在不敢恭维。他们开的药引，大体应该也没什么过错，《别录》《食疗本草》《日华子本草》《纲目》《药性考》等中医药典籍都有记载：芦根具有清热生津、除烦、止呕、利尿的功效；甘蔗具有生津、润燥、清热、下气、解酒等功效；蟋蟀具有利水消肿的功效。可是，他们开药方时为什么要加那么多离奇的修饰语呢？什么经霜三年、原配之类的。甘蔗经霜三年的药效，与两年的或四年的有何差距？谁家的甘蔗没事放地里三年不收割，让鲁迅上哪里找去？蟋蟀为什么非要原配的？正像鲁迅在文中所说的，难道“昆虫也要贞节，续弦或再醮，连做药资格也丧失了”？他们二人原本可以实话实说：周先生，您这病在心里，郁积去不掉，单靠吃药是不管用的。然而他们偏偏故弄玄虚，让人对中医产生厌恶之情，也活该被鲁迅连讽刺带打击了。

　　鲁迅写文章讥讽中医，自然是看到或放大了其缺点，这一点也不必纠缠不放，毕竟鲁迅的文字是文学，而不是严谨的科学论文。何况，那又是科学理念尚未普及的时代。

　　阅读鲁迅的文字，要学会换位思考，抱有了解之同情。鲁迅表达痛恨中医之时，是在上世纪20年代，那时距离他父亲病故，已经三十年了，但是姚医生、何医生出诊单次大洋一元四角、隔日一诊的情形，鲁迅依然记忆犹新，甚至连医生的胖瘦高矮都记得，足见这事对鲁迅的伤害有多深。鲁迅的爷爷当年正在“高级牢房”服刑，鲁迅的父亲又病重不见好转，周家已经从绍兴富庶的大户沦为贫民，小鲁迅已经由众星捧月的少爷，变成经常跑当铺遭白眼的寒门子弟，而且，两年多下来，单是诊断费用就好几百大洋，这还不算药费，支出这样一大笔钱，病人吃了那些奇奇怪怪的药，非但没有痊愈，反而撒手人寰，让鲁迅怎么想？他当年只是默默接受那样的残酷现实，三十年后才在忆旧散文中写出来，已经够冷静了。