首页 > 分享 > 论文吹捧导师师娘，是一种“学术猥亵”

论文吹捧导师师娘，是一种“学术猥亵”

花匠小妙招
2025-11-24 12:06

两年前，湖北武汉一高校学生在毕业论文致谢词里，用夸张的语言写道“她天使的脸蛋，魔鬼的身材，循循善诱的教导，不拘一格的思路给予了我无尽的启迪。……老师若病，我侍药；老师若崩，我必扶棺”，这种谢师恩的奇葩语言，一度引发网友热议，当事人的老师在接受媒体采访时表示，这只是学生在“开玩笑”。这种“玩笑”之语，出现在毕业论文的致谢词里，虽然不够严肃，但毕竟不是出现在论文的正文里，多少还情有可原。近日曝出的一篇奇葩论文，则令人叹为观止，挑战着公众的认知底线。

这篇论文在正文中用大量篇幅来赞美导师的“崇高感”和师娘的“优美感”，让公众感到震惊的是，作者的身份不是普通的学生，而是博士生导师，这篇文章居然还通过了编辑审核发表在国家核心期刊上，最让舆论哗然的是这个学术研究项目还是国家自然科学基金重点项目。

发表这篇论文的学术期刊《冰川冻土》已经致歉，表示要撤下这篇文章。被作者赞美的导师程国栋院士也表态划清界线，并引咎辞职和公开道歉。这些姿态，多少还能体现出一定的责任感和羞耻心。但论文作者徐中民回应媒体的表态，依然是振振有词。他表示：不能因为论文中举了老师和师娘的例子，就理解为“拍马屁”，“写这两篇论文，是对未来景象的一种描述，主要证明的是发展理论。”他还强调，“自然科学家需要情感注入，需要点文史哲的知识，万事视为水，有情才生春。”

成年人有时春水荡漾也未尝不可，作为“情感注入”科学研究过程，似乎也无可厚非，赞美导师的“崇高感”和师娘的“优美感”也堪称性情之举并非不可，但把这样随意随性的内容写进严肃的学术论文，就显然太不着调了。

这是一种特殊的学术腐败，某种意义上，称之为“学术猥亵”并不为过——这种“猥亵”，是“猥琐”和“亵渎”的综合体——花着200万元的国家学术课题基金，在有着严格规范的论文领域，以极不严肃的猥琐态度和谄媚内容，亵渎着学术的尊严，亵渎着教育的尊严，亵渎着公器的尊严，这不是“猥亵”又是什么呢？

这种“学术猥亵”，既是对科研经费的浪费，也是对学术规范的消解，我们看不到当事人的责任心、敬畏心和羞耻心。偏偏这样的人，论文居然顺利发表了，并且刊登在堂堂的国家核心学术期刊上。只有带着“猥琐”基因的种子，才能长出这样的学术“奇葩”，也只有在充满着腐败和黑幕的角落，才能让这样的学术“奇葩”茁壮成长、娇艳盛开。

我们是“论文大国”，而不是“论文强国”，重要原因就是学术圈里有太多的兑水论文，有太多骗学术饭的混子。如果说要从制度上避免出现这样那样的学术腐败，那就不妨建立一种严肃处理的责任追究机制。笔者建议：对于一切失范论文，取消相应的学术待遇，并且追回国家科研课题经费——纳税人的血汗钱，本来就不该为这样学术垃圾埋单。

只有建立并执行严格的责任追查制度，对学术腐败行为进行严肃处理，才能在学术界形成不敢腐、不能腐、不想腐的氛围，学术失范的“奇葩”，才没有生长的空间，我们才有望实现从“论文大国”到“论文强国”的转变。