首页 > 分享 > 建于明洪武八年的安徽凤阳鼓楼出现坍塌，距花341万元维修后不足一年

建于明洪武八年的安徽凤阳鼓楼出现坍塌，距花341万元维修后不足一年

花匠小妙招
2025-12-13 06:34

关注

2025年5月19日，安徽凤阳鼓楼顶部瓦片突然大面积脱落，烟尘四起的画面在社交媒体上引发轩然大波。这座始建于明洪武八年（1375年）、承载650年历史的文物建筑，在2023年耗资341万元完成维修后，不到一年便出现局部坍塌，将文物保护与工程质量的矛盾推至舆论风口浪尖。事件背后，网友的愤怒与质疑直指三个核心问题：巨额资金为何修不出合格工程？文物保护是否沦为利益链条的遮羞布？文化遗产的传承究竟需要怎样的制度保障？

一、事件回顾：从“标杆工程”到“坍塌事故”的荒诞转折

凤阳鼓楼作为我国现存最大的鼓楼台基建筑，1995年重建后成为地方文化地标。2023年，凤阳大明旅游发展集团启动“楼宇维修工程”，招标文件显示工程内容包括屋面瓦片更换、斗拱翻新、栏杆加高等，中标方黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司以341.206万元承接项目。2024年6月，该项目通过竣工验收，并被宣传为“得到社会各界一致好评”。然而，2025年5月的坍塌事件，让这场“完美验收”沦为讽刺——脱落部位恰是维修重点的屋面瓦片，而施工方资质更显蹊跷：该公司成立于2022年，注册资本2500万元，却能在成立次年便承接数百万级文物修缮项目。

网友戏称其为“一年保质期工程”，更有人翻出《大明律》调侃：“若在大明，贪墨官员当剥皮实草！”这种情绪背后，是对公共资金滥用与工程质量监管失效的双重不满。

二、舆论焦点：文物保护中的“三重悖论”

资金投入与质量回报的失衡

341万元的维修费用中，瓦片更换、屋面维修等直接关联结构安全的内容占据核心，但坍塌部位恰恰是维修后的屋面。专业人士分析指出，坡屋面刚性层混凝土滑落可能与施工中钢筋锚固不达标、挡坎高度不足等技术缺陷有关。更值得追问的是，中标价格低于预算近60万元，是否存在“低价中标、偷工减料”的行业潜规则？网友尖锐评论：“大张的都抽走了，剩下碎银修的吧！”

验收流程的形式化与监管缺位

根据《建设工程质量管理条例》，竣工验收需满足“完成设计内容、档案完整、材料合格、监理签字”等条件。然而，该项目从合同约定的2024年2月完工到实际验收拖延至6月，工期延误是否影响施工质量？验收报告中的“一致好评”与不足一年的坍塌形成鲜明对比，暴露出验收环节可能存在的“纸面合格”问题。正如网友质疑：“监理是否收了红包？领导是否亲赴现场？”

文物修缮的专业性困境

古建筑维修需遵循“修旧如旧”原则，对施工方的传统工艺要求极高。然而，中标企业黄山中亚公司的主营业务为“古典园林安装”，其技术团队是否具备古建修缮资质？对比意大利、日本等国的文物修复体系，我国缺乏针对古建修缮企业的专项认证制度，导致大量项目被不具备专业能力的公司承接，加剧“保护性破坏”风险。

三、行业痼疾：近三年类似事件的共性反思

凤阳鼓楼事件并非孤例。近三年，多地曝出文物修缮争议：

2023年山西平遥古城墙维修：耗资1.2亿元的修复工程被指“砌砖如搭积木”，部分墙体出现裂缝；

2024年河南开封延庆观坍塌：维修后仅8个月，元代建筑木构架因防水失效腐烂；

2025年甘肃敦煌莫高窟数字化工程：承包商违规使用化学清洁剂，造成壁画剥落。

这些案例共同指向三大症结：

利益驱动下的工程转包：层层分包导致资金被稀释，最终施工方利润空间压缩，被迫降低标准；

监管体系的碎片化：文物部门、住建部门、审计机构权责不清，验收流于形式；

公众参与渠道缺失：修缮过程不透明，社会监督难以介入。

四、破局之道：构建文物保护的“制度防火墙”

推行“终身追责制”

建立文物修缮项目责任档案，对设计、施工、监理单位实行终身质量追溯。参考《民法典》第七百九十三条，对不合格工程不仅要追回资金，更需追究刑责9。

设立“古建修缮专项资质”

借鉴法国“历史古迹建筑师”认证制度，要求修缮企业必须通过传统工艺考核，杜绝“外行修内行”。

引入第三方独立评估

委托高校、科研机构或国际组织参与工程监督，打破“甲方乙方利益同盟”。如日本京都古建修复中，民间保护团体常驻工地，实时公开进度。

激活公众监督力量

通过区块链技术实现资金流向透明化，允许公众扫码查询工程细节。2024年杭州雷峰塔修缮便采用此模式，获得广泛好评。

五、结语：守护文明根脉，需要一场“制度觉醒”

凤阳鼓楼的瓦片坠落，撞响的是文物保护的警钟。当朱元璋亲手缔造的中都谯楼在维修后轰然损毁，我们失去的不仅是一处建筑，更是对历史的敬畏之心。文化遗产的传承，需要超越短视的政绩思维与利益纠葛，用制度刚性捍卫文明尊严。正如网友所言：“六百年的风雨未能摧毁它，却败给了一年的‘维修’！”唯有以刮骨疗毒的决心改革制度，才能让千年文脉在新时代真正“活起来”。

免责声明：本内容来自腾讯平台创作者，不代表腾讯新闻或腾讯网的观点和立场。