首页 > 分享 > 张瑞阳的艺术表现分（PCS）被质疑偏低的具体原因是什么？

张瑞阳的艺术表现分（PCS）被质疑偏低的具体原因是什么？

花匠小妙招
2026-02-18 15:06

　　在2026年米兰冬奥会花样滑冰女单短节目中，中国18岁小将张瑞阳以一套零失误的《Frozen》节目收获59.38分，其中艺术表现分（PCS）26.74引发广泛质疑，舆论直指裁判对新人的隐性偏见与评分系统性失衡。

　　一、技术完成与艺术评分的反差

　　张瑞阳在米兰冬奥会短节目中表现稳定：她成功完成3S+3T连跳、2A单跳和3F跳跃，七个难度动作仅一处轻微瑕疵，技术分（TES）达32.64分。整套节目节奏清晰、滑行流畅，旋转与步法质量较高，音乐诠释选用《Frozen》并契合肢体表达。然而艺术表现分（PCS）仅26.74分，占总分45%，远低于同场竞技的部分选手。赛后张瑞阳本人俏皮发问“为什么没上60分”，观众则更尖锐批评“PCS被明显压分”。

　　二、裁判对新人的认知偏见

　　作为首次亮相成年组国际赛事的18岁新人，张瑞阳面临裁判的固有认知壁垒。花样滑冰PCS评分涵盖滑行技术、节目编排、表现力、音乐诠释和完成度五个维度，其主观性较强。历史案例表明，新选手常需多次参赛积累“印象分”才能获得裁判认可。本次赛事中，尽管张瑞阳在团体赛已展现稳定发挥（59.83分），但个人赛裁判仍将其定位为“缺乏国际经验的新人”，导致艺术分未充分反映现场表现。

　　三、东西方审美差异的隐形壁垒

　　张瑞阳选曲《Frozen》虽为西方文化符号，但东方选手的演绎方式与裁判预期存在偏差。例如她在情感传递上更含蓄内敛，与欧美选手外放戏剧化的风格形成对比。这种文化表达差异未被纳入评分体系的修正考量，艺术表现被简化为技术性指标（如肢体幅度），忽视了对多元美学的包容性。有评论指出，国际滑联（ISU）裁判长期以欧洲古典审美为默认标准，对非传统表达缺乏敏感度。

　　四、规则漏洞与竞技体育的功利化

　　更深层矛盾在于现行评分规则对技术动作的过度倾斜。当前“四周跳时代”导致裁判将注意力集中于跳跃基础分（BV）和执行分（GOE），PCS逐渐沦为技术分的附属品。前国际裁判保罗·皮佐卡里曾指出，GOE加分机制挤占了艺术表现评判的精力。本次张瑞阳的GOE同样被质疑“旱死”（加分保守），反映出系统性问题——裁判为平衡总分，常通过压低PCS控制选手排名，新人尤其易成牺牲品。

　　五、争议背后的改革呼声

　　舆论对张瑞阳的声援，实质是对花样滑冰评判透明化的诉求。国际滑联已计划2026/27赛季减少跳跃数量、增加编排元素权重，但短期内难消积弊。中国花滑需加强国际话语权建设，例如推动更多裁判进入ISU体系，同时鼓励选手在编舞中融合民族文化符号（如隋文静/韩聪《只此青绿》的示范），以艺术创新打破刻板印象。

　　结语

　　张瑞阳的59.38分，映照出花样滑冰运动在技术主义与艺术本质间的撕裂。当clean表现仍难突破“新人天花板”，改革已不仅关乎分数公正，更是对项目灵魂的救赎。这位小将赛后微笑调侃的“为什么”，恰是刺向陈旧体系的银刃——体育精神的纯粹性，终需在冰面上寻回落脚之地。

本文由AI生成

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。