首页 > 分享 > 古树名木保护与病虫害防治技术

古树名木保护与病虫害防治技术

花匠小妙招
2024-11-04 05:17

ProtectionTechniquesandPlantDiseasesandPestsPreventionTech-niquesofFomousTreesGUOWen-chengetal(XiajiangCountyForestryBureauinJiangxiProvince,XiajiangJiangxi331409)Abstractasedonanalyzingthesta-tusquoandexistingproblemsofprotec-tionworkforfomoustreestheprotectiontechniquesdiseasesandpestspreven-tiontechniquesandrejuvenationtech-niqueswerediscussed.Itwaspointedoutthatcensusoftypesandnumbershouldbeconductedandfixed-pointobservationofmaintreespeciesshouldbedoneandarchivesshouldbeestab-lished.Moreoverthemethodsforim-provingthepresentsituationandpre-ventingdiseasesandpestswereputfor-wardbasedoninvestigationandanalysisofdiseasesandpestsforfomoustrees.KeywordsFomoustrees;Protection;Diseasesandpestsprevention;Rejuvena-tiontechniques古树名木保护与病虫害防治技术郭文成1杨辉平2黄文才11.江西省峡江县林业局江西峡江3314092.江西省新干县黎山林场江西新干331316摘要在分析目前古树名木保护工作现状及存在问题的基础上综述了古树名木保护与病虫害防治及复壮技术。指出应做好古树名木种类、数量的普查并对主要树种定点观测,建立档案。并在调查分析古树名木病虫害和树体各个生长指标的基础上提出了改良现状和防治病虫害的措施。关键词古树名木保护病虫害防治复壮技术中图分类号S76文献标识码A文章编号2095-3305201512-008-02作者简介郭文成1969-男江西峡江人工程师主要从事林业技术及管理工作。收稿日期2015-10-27

古树名木[1]是指人类历史发展过程中保存下来的年代久远或具有重要科研、历史、人文价值的树木。古树名木作为珍贵树木或濒危植物在维护生物多样性、生态平衡和环境保护中有着不可替代的作用。中华人民共和国国家建设部2000年9月1日发布实施的《城市古树名木保护管理办法》规定古树是指树龄在100年以上的树木名木是指国内外稀有的以及具有历史价值和纪念意义及重要科研价值的树木。《中国农业百科全书》对古树名木的内涵界定为“树龄在百年以上的大树具有历史、文化、科学或社会意义的木本植物”[2]。古树名木有着悠久的历史丰富的文化内涵具有极高的文化价值。古树历经沧桑积贮千百年的奥秘是象征城市悠久历史文化的里程碑[3]。开展古树名木资源调查研究与保护对于发扬民族文明传统城市生态环境保护园林绿化树种规划和选择城市旅游事业发展以及许多自然学科的科学研究都具有极其重要的意义。所以古树名木既是科学研究探索的宝藏也是植物多样性保护的一个重要组成部分又是发展旅游事业、繁荣经济的珍贵资源。同时古树对城市树种规划具有很大参考价值古树多为乡土树种对当地气候和土壤条件及抗病虫害方面有很高的适应性[4]。因此古树是城市树种规划的最好依据。1古树名木现状及保护工作中存在的问题近年来随着城市建设步伐加快房地产业的蓬勃发展古树名木的生长环境和保护条件都受到不同程度的影响许多古树名木的生长势和生长现状都不容乐观普遍存在生长势衰弱、病虫害较多的问题特别是生长势现状基本上都表现出老化较严重等现象所以加强有效保护古树名木的管理养护势在必行。现阶段古树名木受到外界不良因素的影响主要有病虫害严重、生长土壤理化性状差、恶劣天气台风、人为破坏、拆迁后无人看管、房地产建设过程中建筑垃圾的堆放等导致死亡的古树名木数量逐年增多所以调查研究其生长状况及衰弱致死的原因是探索切实有效的保护、复壮措施的重要前提[5]。近年来各地在古树名木保护中做了一些工作取得了一定成效但仍然存在着一些待解决的问题。一是保护古树名木的法规执行力度较差。以江西省吉安市为例目前已出台的如《城市古树名木保护管理办法》建设JournalofAgriculturalCatastrophology2015Vol5No128-928