首页 > 分享 > 马*、李*动植物检疫徇私舞弊罪一审刑事判决书

马、李动植物检疫徇私舞弊罪一审刑事判决书

花匠小妙招
2024-11-06 21:44

审理经过

长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人马*、李*犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈**出庭支持公诉。被告人马*及其辩护人缪**、被告人李*及其辩护人许**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

长兴县人民检察院指控，2013年2月10日至2013年12月3日期间，被告人马*在未对生猪现场检疫的情况下，私自将空白动物检验合格证明交给被告人李*，造成未经动物产地检疫的1515头生猪流向市场。

公诉机关认为，被告人马*、李*的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十三条之规定，构成动植物检疫徇私舞弊罪，提请本院依法判处。

被告人马*对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，惟请求法庭从轻处罚。

被告人马*的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人马*能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现；2、被告人马*主观恶性不深，未造成严重的社会后果；3、被告人马*案发前工作表现好，此次犯罪是因为法律意识淡薄所致，且是初犯、偶犯。综上，恳请法庭对被告人马*从轻处罚。

被告人李*对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，惟请求法庭从轻处罚。

被告人李*的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并提出以下辩护意见：1、被告人李*只是被动接受实施了犯罪行为，其主观恶性小；2、被告人李*客观上仅仅是代拿和代交检疫合格证明；3、被告人李*归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现；4、被告人李*作为兽医在生猪出售前已做好自己本职工作，未检疫的生猪出售后，并未造成任何严重影响；5、被告人李*系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对被告人李*作出有罪判决的情况下，免予刑事处罚。

本院查明

经审理查明：

2013年2月10日至2013年12月3日期间，被告人马*作为长兴县畜牧兽医局（动物卫生监督所）聘用的动物检疫员，在对辖区内的长兴**殖场进行生猪产地检疫的过程中，违反生猪产地检疫相关法规，在未对生猪现场检疫的情况下，私自将国**业部监制的编号为NO.3302082704-3302082715、NO.3302082724-3302082732的空白动物检疫合格证明（动物B）共21份交给长兴**殖场工作人员被告人李*，让李*自行填写动物检疫合格证明（动物B），并冒用马*签名。被告人李*明知该行为违反生猪产地检疫程序仍予以认可并实施，造成未经动物产地检疫的1515头生猪流向市场。

证明上述事实的证据有：1、户籍证明、到案经过、长兴农业局文件、聘用合同等书证；2、证人丁*、金*、王*等人的证言；3、被告人马*、李*的供述和辩解。上述证据相互印证，足以认定。

本案事实清楚，证据确实、充分。

本院认为

本院认为，被告人马*身为动物检疫人员，违反国家动植物检疫法规，徇私舞弊，授意并伙同被告人李*伪造检疫结果，出具不真实的结论，二被告人的行为均已触犯刑律，构成动植物检疫徇私舞弊罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马*、李*系初犯，且认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人马*适用缓刑不致再危害社会。被告人李*在共同犯罪中起到辅助、次要作用，系从犯，同时鉴于其犯罪情节轻微，本院认为对其不需要判处刑罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护国家机关的正常活动，保护公众对国家机关工作人员职务活动客观公正性的信赖，根据被告人马*、李*犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人马*犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。

二、被告人李*犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。

被告人马*回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。

如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省**民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年十月二十日