首页 > 分享 > “奇怪”的北欧监狱逻辑

“奇怪”的北欧监狱逻辑

花匠小妙招
2024-11-08 23:45

北欧整个社会都是高福利，监狱自然也包括在内

高福利，是北欧国家的标签。各种福利补助内容复杂、体系庞大、名目繁多，涵盖了儿童津贴、病假补助、医疗保障、住房补贴、失业救济、养老保险等各项内容，民众几乎样样都由国家“包起来”。羊毛出在羊身上，高福利源于其高税收。这些国家的个人所得税，征收率一般都达到30%至50%，高收入者的纳税率甚至达到70%至80%。
挪威是世界上最富的国家之一，人均国内生产总值名列世界前茅，人人享有“从摇篮到坟墓”的高福利，教育和医疗都免费。并且近年发生的国际金融危机对挪威经济冲击也不大，失业率只有百分之三，失业者也可以享受政府按月发放的失业救济金，甚至热衷于修建世界上最豪华的监狱。对过惯了富裕平静生活的挪威人来说，布雷维克疯狂袭击杀人事件非常难以理解。相较于政府对民众其他方面的投入来说，北欧国家将监狱建设作为一项政府支出，同样予以高福利，比别国有着更多的投入，这也没什么不正常的。

社会环境好，很多犯人在监狱改过自新也是事实

英美等国家，为了应对日益增加的囚犯人口，纷纷建造更大更严苛的监狱，而北欧人却为：传统的压迫性的监狱没有效果，人性化地对待囚犯能够提高他们重新融入社会的几率。他们觉得，既然监狱为他们提供了一系列重返社会的帮助举措，犯人很清楚自己的情况，如果违规，或者出去的时候再次犯罪，自由会被严格受限，犯人们不想失去既得自由，于是就会遵守规矩，好好改造。
例如，挪威只有极少数的杀人犯在狱中服刑的时间超过14年，即便是那些被判处最长刑期的罪犯，他们在服完2/3的刑期后就有可能获释。此外，还有很多罪犯在服完1/3的刑期后就能够获得无人监管的周末假释，加之较低的再次犯罪率。北欧人足可以为本地区的低犯罪率而自豪，并且认为是这种监狱政策显示了效果。

司法判决奉行的是对人的尊重和人性化改造理念

北欧国家，对犯人奉行的是人性化的改造理念，建造“高福利”监狱，是因为他们相信人性化地对待犯人能够达到最好的改造效果。他们不愿切开犯人过去的伤口，而是将犯人看成终究要回归社会的普通人,他们关注的是犯人的未来。
芬兰全国法律政策研究协会会长拉皮•塞帕拉说：“芬兰目前惩罚罪犯的政策好处是能够充分体现‘惩罚是为了重塑道德规范和价值观念’，而并非简单地把惩罚理解为罪有应得。” 他们认为，许多罪犯在入狱前过得是“非正常”的生活，而监狱要使他们体验到“相对正常”的生活，这样才能让罪犯出狱后都会渴望将正常生活继续下去，从而彻底改过自新。刑罚仅为人身自由的丧失，而其它权利限制仅在于维持监狱秩序和监管安全需要，保障犯人的权利以及重新获得享有失去权利的能力，是改造的宗旨。

以人为本，社会各界对惩罚犯人有一定的共识

      除了监狱的硬件设施和人性化的制度设计，囚犯和狱警之间的亲密关系也有助于改造。不同于美国和英国的同行，挪威的狱警享有较高社会地位，他们不携带枪支，和犯人一起运动，一起用餐。囚犯对狱警的尊重源于感激而不是恐惧。
      国家媒体对犯罪的描绘也帮助培养了人们对宽松刑罚体制的容忍。美国犯罪学家大卫•格林指出，英国和挪威曾发生过两起类似的儿童折磨杀害儿童的案件，而两国媒体的态度截然不同。英国媒体描绘这起谋杀“说明了深层次的英国社会道德沦丧，令人警醒”，挪威报纸则认为类似事件是“罕见的个别悲剧，需要专家干预，尽快让涉案的男孩重返社会”。
      值得注意的是，与我们的想象截然相反，2011年，据挪威当地媒体的调查：近八成挪威民众并不赞成对布雷维克处以死刑。一位挪威人解释道：“我们对这个‘疯子’的态度，是给予更多的民主、宽容和爱，这些价值观正是布雷维克想要破坏的。我们要确保这个‘疯子’不能改变我们的价值观。”
      对于挪威人而言，死刑已经太遥远。早在100年前，即1902年，挪威开始施行《一般公民刑法典》时，已对绝大多数罪行取消死刑，1979年废除了最后与战争相关的其他死刑罪名。挪威深受启蒙运动影响，保护人权观念深入人心，他们认为生命权是最基本的人权，这也解释了为什么“高福利”监狱得以存在。