首页 > 分享 > 论我国城市公共艺术设置中的“公众性”缺席

论我国城市公共艺术设置中的“公众性”缺席

花匠小妙招
2024-11-09 06:05

2009全国工业设计教育研讨会论文集

79论我国城市公共艺术设置中的“公众性”缺席张晓刚巢湖学院艺术与创意产业研究中心安徽巢湖238000摘要公共艺术伴随我国的城市化进程而呈现全面繁荣之势但快速发展背后也暴露出“公众性”缺席的根本矛盾。其主要表现为忽视对城市居民精神文化需要的深度探求难以对其产生“情感的共振”创作风格趋同化不能彰显城市精神决策机制不透明与周边环境关系亟待整合、协调等。而“公众性”的缺席和离场则使得我国的公共艺术设置消耗了巨大的社会资源而难以发挥其应有的社会功能。关键词公共艺术设置“公众性”缺席Abstract:Associatedwiththeprocessofurbanization,ourcountry’spublicartshaveapotentialall-roundprosperity,butexposedthefundamentalconflictoftheabsenceofpubliccharacterhiddenbehindtherapiddevelopment.whichismainlyembodiedthat,neglecttoexploreindeeplythespiritualandculturalneedsofurbanresidents,soemotionalresonanceisdifficulttoappearbetweenpublicartsandcitizens;theconformityofthesecreativestyleshouldnotdemonstratethespiritofthecity;thedecision-makingmechanismaboutpublicartsisn’tcompletelytransparent,andtherelationshipbetweenpublicartswiththeirsurroundingenvironmentneedtointegrateandmutualco-ordination.Theabsenceandleavingofpubliccharacter,willmakeoururbanpublicartsconsumedenormousresourcesandwillbehardtoperformtheirproperlysocialfunction.KeyWords:publicart;toinstall;theabsenceofpubliccharacter公共艺术主要指存在于现代城市公共空间中供人民大众共享的艺术综合体。改革开放以来尤其是随着我国开始全面建设小康社会城市化进程的加快人们的公共环境意识和对居住环境品质的要求日益增强公共艺术不但在我国应运而生而且得到了快速发展对社会文化生活领域的影响力与日俱增。无论对于展示城市形象和打造城市名片还是优化市民人文艺术品格与生活品质强化市民的公共领域意识和群体的归属感公共艺术都有着不可或缺的现实作用和社会意义。但由于其在我国产生的时间较短还缺乏系统完善的理论指导加上城市建设管理者在设置公共艺术时急功近利存在相当的盲目性故而我国城市公共艺术在取得巨大成绩的同时也集中暴露出“公众性”缺席的根本矛盾。即在我国现代城市公共艺术作品的征集、提案、审议、修改、制定及设立等实施过程中忽视甚至完全抛弃了公共艺术为社会公众而作谋求的是公众之利从物质上和精神上都是以人为本以人为核心以人为归宿使人与环境构成一个和谐完美的生态体系的根本目的。“公众性”的缺席主要表现为公共艺术对市民精神文化生活的疏离不能彰显城市精神决策机制随意性大难以与周边环境协调统一等方面。1无法与市民形成“情感的共振”“公众性”缺席首先表现在公共艺术无法与市民形成“情感的共振”。“情感的共振”可简称为“共情”是一个心理学术语意指城市市民体验到公共艺术品所要传递的各种情感并与之相呼应。我国一些城市的公共艺术设置因为在指导思想上规划者和设计者过于偏重物质因素而忽视了精神因素或者过于强调艺术观念的超前性从而导致介入公共空间的艺术品没有与空间的历史文脉、环境形成有机的联系不能唤醒城市市民与公共艺术品之间的“共情”。由于忽视了市民对城市公共艺术品的认同感、归属感的精神需求导致公共艺术品多数时候只是一个孤零零的冷漠的物质对象而无法跟生于斯、长于斯的市民产生情感上的“共振”或心理认同。这样公共艺术就难以成为人与人、人与公共艺术、人与公共空间、人与城市、人与自然之间互动的媒介甚至在某种程度上还沦为人的本质力量的“异化”了的对象使得公共艺术本应成为不断改变公共空间形态、促成市民人际情感沟通的媒介功能被大大弱化甚至走向反面。这不能不说是十分遗憾的。这样的公共空间非但不能拉近人的距离反而由于互动、共享的“公共空间”的隔离、破裂以及消失而造成了“失落的空间”。当然不同类型或阶段的社会形态会有跟它发展进程相适应的差异化需求扎根于斯的公共艺术自会因时、因地、因事文化风俗等而呈现特定的价值取向因此城市居民与其生活于其间的公共艺术品之情感互动的“共情”是会表现出一定的差异性的。但是这种差异性的存在只是表明人与物之间情感交流、沟通的具体性、特殊性而不是否认“共情”作为公共艺术品的一种基本创作要求之存在的普遍性。从某种意义上说正是因为这种“共情”的差异化、时代化、地域化的具体呈现样态才证明了这种“共情”存在的普遍性、永恒性。探寻公共艺术与市民集体记忆的“情感共振点”在设计上贴近市民生活和情感价值取向显然是我国公共艺术设计师必须面对和解决的一个重要课题。2设计风格趋同化不能彰显城市精神在与市民情感日益疏离之际公共艺术对凝聚市民集体文化记忆的城市精神的彰显功能自然也就难以发挥了。这是公共艺术“公众性”缺席的第二