首页 > 分享 > 有科学家进行了对比实验：在些花坛中种金盏草，而在另外一些花坛中未种植金盏草。他们发现：种了金盏草的花坛玫瑰长得很繁茂，而未种金盏草的花坛，玫瑰却呈现病态，很快就枯萎了。以下哪项如果为真，最能解释上述现象？（）

有科学家进行了对比实验：在些花坛中种金盏草，而在另外一些花坛中未种植金盏草。他们发现：种了金盏草的花坛玫瑰长得很繁茂，而未种金盏草的花坛，玫瑰却呈现病态，很快就枯萎了。以下哪项如果为真，最能解释上述现象？（）

花匠小妙招
2024-11-09 06:07

有科学家进行了对比实验：在些花坛中种金盏草，而在另外一些花坛中未种植金盏草。他们发现：种了金盏草的花坛玫瑰长得很繁茂，而未种金盏草的花坛，玫瑰却呈现病态，很快就枯萎了。以下哪项如果为真，最能解释上述现象？（）

2022-04-18文章来源：尚德机构

单选题

为了利于玫瑰生长某园艺公司推荐种金盏草而不是直接喷洒农药。

金盏草的根系深度不同于玫瑰，不会与其争夺营养，却可保持土壤湿度。

金盏草的根部可分泌出一种杀死土壤中害虫的物质，使玫瑰免受其侵害。

玫瑰花花坛中的金盏草常被认为是一种杂草，但它对玫瑰的生长，具有奇特的作用。

花匠会对种金盏草和玫瑰花的花坛施肥较多，而对仅种玫瑰花的花坛施肥偏少。

参考答案及解析

解析：

题干的矛盾点在于：有无金盏草对玫瑰的影响完全不同，在解释的过程中要围绕两者进行解释。
A项，无关项，“金盏草利于玫瑰生长”无法说明没有金盏草玫瑰就会枯萎的原因。
B项，“金盏草”不与玫瑰争夺营养，那么有无金盏草对于玫瑰都是一样的，“保持土壤湿度”对于玫瑰的影响没有明确说明，无法解释。
C项，解释了二者的差异，正是因为“金盏草”决定了土壤中害虫的有无，导致玫瑰的情况不一样。
D项，“奇特的作用”不够具体明确，无法解释。
E项，肥料的不同，对于玫瑰的情况是有不同的影响，但是影响的应该是玫瑰的是否茂盛，而不是是否病态，所以不能解释题干。

综上，本题选C。