在第23个世界知识产权日来临之际，北京盈科（昆明）律师事务所从本所承办的知识产权案件中特别整理推出【4.26特辑 知识产权保护经典案例】，与各界同仁分享。
案例：“桑蓓斯”凤仙花侵害植物新品种权纠纷案
坂田花彩园艺（嘉兴）有限公司与成都市云海园艺有限公司侵害植物新品种权纠纷案
审理机构：四川省高级人民法院
（因本案属新型疑难案件，为四川省四级法院审级职能定位改革试点启动后，中级法院报请四川高院提级审理的第一案）
案情简介
坂田种苗株式会社享有“桑蓓斯”系列新几内亚凤仙花的植物新品种权，经其授权许可，坂田花彩园艺（嘉兴）有限公司针对中国大陆区域内发生的侵犯坂田种苗株式会社知识产权的行为，有权以自己的名义进行维权。云海园艺公司主要从事花卉种植、销售等，其通过微信朋友圈、微信公众号、抖音等网络平台发布销售“桑蓓斯”新几内亚凤仙花的相关信息。原告认为，在当今社会信息化、网络化，市场交易手段多元化的背景下，在网络平台发布产品信息、招揽客户、促成交易属于新兴的销售、许诺销售手段。
争议焦点
一、在抖音平台发布视频、配文字介绍侵权物的行为定性；
二、云海园艺公司发布的“桑贝斯”凤仙花与授权品种“桑蓓斯 SAKIMP032”繁殖材料同一性；
三、许诺销售授权品种繁殖材料的收获物是否构成侵权。
主要工作
一、主办律师团队从线上各平台收集被告侵权信息，并多渠道获取被告侵权数量的信息，进行相应的证据保全;
二、本案中主办律师团队主张依据相关司法解释的规定，从“使用的名称与授权品种名称相同”推定被诉侵权品种繁殖材料属于授权品种的繁殖材料的角度入手，收集、整理、陈述相关的观点。
法院认为
一、云海园艺公司以公司的名义注册抖音账号，自称其为“寻找最美苗木的经纪人”，承诺“提供企业对公账户转账和发票”，对外发布抖音视频、配以文字介绍被诉侵权物、提供联系电话，该行为是以广告、展览等方式作出销售被诉侵权物的意思表示，属于许诺销售行为；
二、被诉侵权物使用的名称为“桑贝斯”，涉案授权品种的名称为“桑蓓斯 SAKIMP035”“桑蓓斯 SAKIMP032”，二者在形式上存在一定的差异，并非完全相同。但是，名称只是代号，权利人申请、相关行政机关授权的植物新品种的名称与被诉侵权人对被诉侵权物使用的名称用于的场景不同，面向的群体不同，意义也会不同。云海园艺公司把其对外许诺销售的被诉侵权物称呼为“桑贝斯”，并称其特征、特性为：“红色”“粉色”“可以持续开花到冬季的神奇新品种”“多年生”等。
这些特征、特性描述，已足以让购买者将云海园艺公司许诺销售的被诉侵权物与涉案授权品种关联起来。且“桑蓓斯”为臆造词汇，“桑蓓斯”与“桑贝斯”仅一字之差的“蓓”与“贝”为同音汉字，在先前不曾知晓的情况下，仅凭听到的发音把相应的汉字完全写正确，存在一定的难度。云海园艺公司使用的“桑贝斯”，极大可能系对“桑蓓斯”的误写；
三、云海园艺公司未经涉案植物新品种权所有人的许可，擅自为商业目的许诺销售与涉案授权品种名称相同的被诉侵权物，即使是收获材料，因无法证明涉案植物新品种权所有人对繁殖材料已有合理机会行使其权利，故云海园艺公司被诉行为仍然构成对涉案植物新品种权的侵犯。
典型意义
无性繁殖的花卉植物新品种，因缺乏基因指纹图谱检测标准及特征、特性同一性鉴定难等情况，导致植物新品种权的维权难度大，市场上侵权行为泛滥。2021-2022年相继出台的《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》、《种子法》，对被诉侵权物与涉案授权品种同一性认定开辟了“新方法”。【《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定（二）》第六条规定，品种权人或者利害关系人举证证明被诉侵权品种繁殖材料使用的名称与授权品种相同的，人民法院可以推定该被诉侵权品种繁殖材料属于授权品种的繁殖材料。】
本案中，对上述法条中何为“名称相同”作出了进一步的评述，针对何为“名称相同”的问题，现行法律法规及司法解释并未作出进一步的规定，本案结合相关行政管理规范、名称相同对市场的实质性影响、生活常识及案件具体情况进行综合判断，突破了“名称完全相同”的解释。
律师简介
*本文章仅用于交流，不代表北京盈科（昆明）律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议，任何仅仅依照本文的全部或部分内容而做出的决定及因此造成的后果由行为人自行负责，如果您需要法律意见或其他专家意见，应当向具有相关资格的专业人士寻求专业的法律帮助。转载请在文章显著位置标明作者及出处。
