家庭暴力对妇女心理健康和社会支持水平的影响及小组辅导效能探讨
中图分类号：C913.8 文献标识码：A 文章编号：1008-598X(2007)03-0060-04
家庭暴力是一个全球性的社会问题和人权问题。与国际相比，我国关于家庭暴力的心理辅导及其相关理论研究起步较晚。本研究旨在这方面进行大胆尝试，结合陕西省妇女理论婚姻家庭研究会“受虐妇女情感支持小组”的开展情况，着重探讨受虐妇女的心理健康、社会支持水平及小组辅导效能，探索适合中国文化和社会心理背景的受虐妇女小组辅导模式。
一、研究对象与研究方法
1.研究对象
实验组被试为“受虐妇女情感支持小组”组员，9期共82名，有效问卷68份，年龄在20—64岁之间，婚龄在1—43年之间，文化程度从小学毕业到大学本科。控制组被试为按照受虐妇女年龄、婚龄、文化程度抽取的普通在婚妇女，68名，年龄在20—67岁之间，婚龄在3—45年之间，文化程度从小学毕业到大学本科。
2.研究方法
本研究使用现场实验法，将68名受虐妇女作为实验组，对她们进行每周1次，每次3小时，连续6次的小组辅导，并进行SCL—90前测、后测及SSRE前测；另抽取68名没有遭受家庭暴力的普通在婚妇女作为控制组，进行SCL—90、SSRE的前测。采用spss10.0统计软件包对所收集到的数据进行单因素方差分析、配对及独立样本t检验、相关检验。
二、研究结果
1.小组辅导前实验组、控制组、成人常模SCL—90评定比较
小组辅导前实验组、控制组、成人常模在躯体化、强迫症状、人际敏感、忧郁、焦虑、敌对、恐惧、偏执、精神病性及其他等十个方面都存在特别显著性差异(F＜0.01，见表1)，这说明家庭暴力严重损害了妇女的心理健康。
2.小组辅导前实验组、控制组SSRS各项目、三个维度、家人支持评定比较
实验组与控制组相比，隔离情况比较严重(见表2)，社会支持总水平很低，包括主观支持与客观支持(见表3)；缺乏有效的家人支持(见表2)，包括丈夫支持、父母支持与兄妹支持(见表4)。
(1)SSRS各项目得分比较
实验组与控制组在隔离(t=-2.914,p=0.008)与家人支持(t=-5.724,p＜0.001)上呈显著性差异。
(2)SSRS三维度得分比较
实验组与控制组相比，社会支持总水平很低(t=-4.586，p＜0.001)，其中客观支持(t=-2.303，p=0.028)与主观支持(t=-4.590，p＜0.001)都较低，特别是主观支持(见表3)。
(3)家人支持各项目得分比较
实验组与控制组相比，除儿女支持外，丈夫(t=-9.216，p＜0.001)、父母(t=-2.209，p=0.038)、兄妹(t=-2.880，p=0.007)的支持水平都较低(见表4)。
3.小组辅导前实验组SCL—90总分与SSRS总分、三个维度相关分析
实验组心理健康状况与社会支持总水平有较强负相关(r=-0.646,p＜0.01)，与主观支持有中度负相关(r＝-0.527,p＜0.05)，与客观支持有较强负相关(r=-0.606,p＜0.01)，说明社会支持水平的缺乏是影响受虐妇女心理健康的一个因素。
表5 实验组心理健康总水平与社会支持总水平及三个维度的相关分析
心理健康主观支持客观支持利用度总分
R -.527
-.606 .371 -.646
P .030*
.010** .142 .005**
4.小组辅导前、后实验组SCL—90评定比较
小组辅导前与辅导后相比，实验组被试在躯体化、人际关系敏感、抑郁、焦虑、恐惧、偏执、其他等七个方面均存在显著性差异（见表6），这说明受虐妇女的心理健康水平得到了很大提高，情感支持小组具有一定的治疗功效（见表6）。
表6 小组辅导前后实验组被试scl-90各项因子得分比较
因子小组前(n=68)
小组后(n=68)t P
躯 体 化2.19±0.83 1.79±0.532.91 0.010*
相关知识
关于职业生涯与心理健康
以草木治愈身心，以生命影响生命 ——心理健康教育中心开展生命教育团体辅导活动
园艺课程对大学生心理健康水平的作用研究
别开生面的心理健康辅导——自治区公安厅心理健康小分队基层行活动圆满成功
青年减压小组怎么做？ ｜案例
妇女小组
压花疗法提升农科院校大学生心理健康水平初探
高龄长者“艺术疗愈”小组
【梓闻机构中牟项目组】“让生活像花儿一样美丽”城东社区纸藤花妇女减压小组
家庭环境对青少年心理健康的影响研究综述
网址: 家庭暴力对妇女心理健康和社会支持水平的影响及小组辅导效能探讨 https://m.huajiangbk.com/newsview638412.html
| 上一篇: 珠三角地区城市社区环境对居民地方 |
下一篇: 家庭和社区环境对中国老年人心理健 |
