首页 > 分享 > 重庆南山植物园20种藤本植物观赏价值的综合评价重庆风景园林网重庆市风景园林学会

重庆南山植物园20种藤本植物观赏价值的综合评价重庆风景园林网重庆市风景园林学会

花匠小妙招
2024-11-24 19:33

藤本植物在园林绿化建设中经常用到，特别是在立体绿化中是不可缺少的重要植物材料。本文利用层次分析法将南山植物园20种藤本植物作为研究对象，通过对其花、叶、果和其它观赏性状等指标进行评价分析并评级，筛选出观赏价值较高的藤本植物品种，为重庆地区藤本植物的科学应用提供参考。

1／绪论

藤本植物是通过主茎缠绕或攀援器官攀援其它植物或支持物向上伸展的植物总称，包括木质藤本和草质藤本，很多藤本植物具有较高园林绿化价值，成为立体绿化中不可或缺的重要材料。

重庆以山城为名，是一座立体城市，由于特殊的地理情况，形成了许多桥梁，护坡和堡坎。近年来，重庆城市化进程不断加快，这些桥梁，护坡和堡坎数量急剧增加。利用藤本植物的生长特性，以垂直绿化的形式，将桥梁，护坡和堡坎等加以绿化已成为重庆地区园林发展趋势，既大量增加了绿化面积，又节约了土地，实现园林绿化的可持续发展。

2／材料与方法

2.1试验材料

基于前期对重庆市主城区园林立体绿化中的藤本植物应用现状调查，结合植物园园多年植物引种经验，从本地和外地进行综合引种。重庆市南山植物园共计引进藤本植物20种（表1），栽培管理措施与园区日常一般管理相同，同时开展相应品种资源生物学、形态学及适应性等方面的观测记录工作。

表1 引种藤本植物名录序号种类植物名称商品名学名科属1多年生常绿藤本飘香藤飘香藤Mandevilla sanderi夹竹桃科飘香藤属2多年生常绿藤本络石风车茉莉Trachelospermum jasminoides夹竹桃科络石属3多年生常绿木质藤本木香花木香Rosa banksiae蔷薇科蔷薇属4多年生常绿蔓性藤本红萼苘麻宫灯花Abutilon megapotamicum锦葵科苘麻属5多年生常绿木质藤本非洲凌霄非洲凌霄Podranea ricasoliana紫葳科非洲凌霄属6多年生常绿木质藤本山牵牛大花老鸦嘴Thunbergia grandiflora爵床科山牵牛属7多年生缠绕草质藤本变色牵牛英国宿根牵牛Ipomoea indica旋花科虎掌藤属8多年生常绿木质藤本炮仗藤炮仗花Pyrostegia venusta紫葳科炮仗藤属9多年生缠绕草质藤本翼叶山牵牛黑眼苏珊Thunbergia alata爵床科山牵牛属10多年生落叶木质藤本蓝花藤蓝花藤Petrea volubilis马鞭草科蓝花藤属11多年生常绿草质藤本西番莲西番莲Passiflora caerulea西番莲科西番莲属12多年生落叶藤本台尔曼忍冬忍冬Lonicera tellmanniana忍冬科忍冬属13多年生常绿木质藤本使君子使君子Combretum indicum使君子科风车子属14多年生常绿藤本蔓马缨丹蔓马缨丹Lantana montevidensis马鞭草科马缨丹属15多年生木质藤本藤本月季藤本欧月Rosa hybrida hort蔷薇科蔷薇属16多年生草质藤本铁线莲铁线莲Clematis florida毛茛科铁线莲属17多年生常绿藤本花叶络石花叶络石Trachelospermum jasminoides 'Flame'夹竹桃科络石属18多年生常绿木质藤本粉花凌霄粉花凌霄Pandorea jasminoides紫葳科粉花凌霄属19多年生常绿木质藤本厚萼凌霄美国凌霄Campsis radicans紫葳科凌霄属20多年生常绿木质藤本硬骨凌霄硬骨凌霄Tecoma capensis紫葳科黄钟花属

2.2试验方法

2.2.1评价指标模型

根据藤本植物的生物学特性，参考观赏植物和藤本植物常用评价指标，选定了10个评价因子P（标准层），分为3类特性C（中间层），分别为观赏特性（C1）、适应特性（C2）和经济特性（C3），来评价引种藤本植物的景观价值A（目标层），由此建立AHP分析方法三层递阶层次结构模型，各层次间互不相交，具体如表2所示。

表2 藤本植物景观价值综合评价体系目标层中间层C标准层P最底层D藤本植物景观价值综合评价观赏特性（C1）花色（P1）D1、D2、D3……待评测植物花量（P2）开花观赏期（P3）叶片观赏性（P4）株形（P5）适应特性（C2）攀附能力（P6）抗逆性（P7）生长势（P8）经济特性（C3）管理成本P9）利用程度（P10）

2.2.2评价因子权重的计算

表3 A-Ci判断矩阵与权重AC1C2C3WC11250.581C21/2130.309C31/51/310.11

注：λMAX＝3.003695 ，CI＝0.001847 ，CR＝0.00358；CI为一致性指标，CR为一致性比率。表3～5同。

表4 C1-Pi判断矩阵及一致性检验C1P1P2P3P4P5WP113/225/25/20.326P22/31225/20.265P31/21/21220.181P45/21/21/213/20.124P52/55/21/22/310.104

注：λMAX＝5.075143 ，CI＝0.018786 ，CR＝0.016795

表5 C2-Pi判断矩阵与权重C2P6P7P8WP613/220.46P72/313/20.319P81/22/310.221

注：λMAX＝4.1339 ，CI＝0.0335 ，CR＝0.0376

表6 C3-Pi判断矩阵与权重C3P9P10WP914/30.571P103/410.429

判断矩阵的建立及其一致性校验，根据层次分析法基本模型，构建5个矩阵（表3～6），经校验确认一致性均达标。

2.2.3各评价因子对目标层的总排序

目标层中间层C标准层PP层对目标层权重总排序藤本植物观赏价值综合评价
花色P10.3260.1894061观赏特性C1花量P20.2650.15396520.581开花观赏期P30.1810.1051614
叶片观赏性P40.1240.0720446
株形P50.1040.0604249适应特性C3攀附能力P60.460.1421430.309抗逆性P70.3190.0985715
生长势P80.2210.0682897经济特性C4管理成本P90.5710.0628180.11利用程度P100.4290.0471910

在景观价值综合评价模型中，用AHP分析法计算得出标准层各评价因子Pi对目标层A的权重总排序（表7）。

从表7可知，在10个评价因子中花色和花量是最为重要的2个指标，权重值高于其他10个指标。

由于花的特性对观赏性的影响较为重要，而花色是观花特性中最为重要的指标，权重值为0.189406，选择花色鲜艳作为衡量标准；开花观期也较为重要，权重值为0.105161，对于观赏藤本植物而言，观赏期越长则观赏价值越高。

适应性特性中，藤本植物植物的攀附能力最为重要，权重值为0.14214，生长势和抗逆性这2个指标都表示了引进植物在重庆地区的适应情况，其中，生长势的重要值为0.068289，是表明引种藤本植物在引进地生长发育的旺盛程度。

在此基础上，考虑到引进和开发利用，将管理成本和利用程度等指标进行综合评价。

2.2.4各评价因子评价标准

表8 引种藤本植物景观价值综合评价标准评价因子好（5分）较好（4分）一般（3分）较差（2分）差（1分）花色花色鲜艳或复色花色较鲜艳花色鲜艳度一般花色普通，较暗花色暗淡，无光泽花量覆盖或近于覆盖叶片覆盖叶片80%以上覆盖叶片50-80%覆盖叶片30-50%覆盖叶片<30%开花观赏期大于3个月2-3个月1-2个月2周到一个月不足2周叶片观赏性观叶效果很好，常绿观叶效果较好，常绿观叶效果一般，半落叶观叶效果较差，落叶观叶效果很差，落叶株形姿态很紧凑紧凑一般松散很松散攀附能力很强强中等较差很差抗逆性耐旱、耐贫瘠、耐荫、少病虫害前4项占3项前4项占2项前4项占1项1项不占生长势生长势极好生长势好生长势一般生长势弱生长势极弱管理成本管理粗放，成本低管理较粗放，成本较低成本一般成本较高管理精细，成本高利用程度重庆市利用极少或无重庆市利用较少重庆市利用一般重庆市利用较多重庆市利用普遍

AHP层次分析法标准层中既包含了定性评价因子，又包含定量评价因子，为了得出统一的量化评分数据，通过查阅相关文献资料将各评价因子划分为5个等级，分值界定为5、4、3、2、1分，确定了指标层内各评价指标的评分标准（表8）。

3／综合与分析

表9 引种藤本植物综合景观价值评价及排序植物名称综合得分排序木香花4.36941山牵牛4.27822络石4.2313变色牵牛4.19214翼叶山牵牛4.15835铁线莲3.83866非洲凌霄3.62437红萼苘麻3.61928飘香藤3.53839西番莲3.301810台尔曼忍冬3.29711藤本月季3.26812花叶络石2.475213炮仗藤2.471914粉花凌霄2.39315厚萼凌霄2.330216硬骨凌霄2.231617蔓马缨丹1.984618使君子1.770419蓝花藤1.512720

通过AHP法结合10个评价因子的权重，为20种藤本植物景观价值进行综合评分并排序，得到20种植物的综合评价分值（表9）。

根据综合评价值的高低排序，将20种藤本植物的景观应用价值分为3个等级：Ⅰ级（＞4.0），综合景观价值最高的种类5个；Ⅱ级（3.5～4.0），综合景观价值中等的种类4个；Ⅲ级（＜3.5），综合景观价值一般的种类11个。

Ⅰ级具有观赏价值高、生长特性好、适应性强等优点；Ⅱ级可适度利用，按照植物特有特征和景观需求等来适度选择利用；Ⅲ级植物可以酌情选择利用。

从表9可知，20种藤本植物综合景观价值可以分为3类，景观应用价值高的Ⅰ级植物5个，分别为木香花、山牵牛、络石、变色牵牛、翼叶山牵牛。

综合景观应用价值中等的Ⅱ级植物4个，分别为铁线莲、非洲凌霄、红萼苘麻和飘香藤。

综合景观应用价值较差的Ⅲ级植物11个，分别为西番莲、台尔曼忍冬、藤本月季、花叶络石、炮仗藤、粉花凌霄、厚萼凌霄、硬骨凌霄、蔓马缨丹、使君子、蓝花藤。

从表9所示的最终评价结果来看被列入Ⅰ级的植物木香花、山牵牛、络石、变色牵牛、翼叶山牵牛一般都在观赏价值、生物学特性及资源开发利用潜力方面分值都相对较高,因此列入开发利用价值最高的等级。从观赏性来看，木香花、山牵牛、络石开花时花量大，开花延续期较长，一般都在2个月左右，而且常绿观叶的效果也很好。变色牵牛、翼叶山牵牛开花延续期几乎全年，花量适中，但冬季有大约1个月的落叶期，所以观赏性打了大的折扣。从生长势来看，这5种植物都较好，能够充分适应重庆的气候和环境。有的植物如变色牵牛生长势极好，在应用中还要适度修剪控制其生长势，并单独布置，以免影响其他植物生长。

另一些植物铁线莲、非洲凌霄、红萼苘麻和飘香藤,虽然在观赏价值、生物学特性或资源开发利用潜力三项中有某一项或两项指标的分值较高但其它项分值较低,因此最终综合评价值只能Ⅱ级。铁线莲品种多花色艳丽，极具观赏价值，但生长势一般，管护也较为精细，整体株型不是特别紧凑，有的品种冬季落叶。非洲凌霄生长势较好，开花的花量不大，观花价值一般。红萼苘麻，开花延续期几乎全年，花量适中，生长势较好，但花形偏小。飘香藤，花色艳丽，开花延续期几乎全年，但生长势一般，适合盆栽或家庭园艺。

西番莲、台尔曼忍冬、藤本月季、花叶络石、炮仗藤、粉花凌霄、厚萼凌霄、硬骨凌霄、蔓马缨丹、使君子、蓝花藤等在观赏价值、生物学特性及资源开发利用潜力方面分值都相对较低因此被列入Ⅲ级。

4／结论

由于评价体系中的很多指标的评分标准是参考文献及凭直观经验而定，主观差异性是不可避免的，特别是对观赏价值。因此，在根据不同的开发利用目的及途径，该评价模型中的很多评价指标的评分标准都要做适当的局部调整，如应用于立交桥桥墩，立柱，墙体景观垂直绿化中绿化的时候的攀附能力、生长速度及抗逆性评分可能更高，在观赏价值方面的评分可能调低，其中的叶型及叶色可能稍调高。而应用于园林景观，特别是花廊、花架景观绿化中的对观赏价值方面尤其是花的观赏价值及观赏期评分可能调高，在攀附能力及抗逆性方面的评分可能稍低。总体来说本项目建立的评价方法能较全面准确地评价20种藤本植物用于城市园林绿化的开发利用价值。