首页 > 分享 > 古董可以是花瓶，但花瓶不一定能成为古董

古董可以是花瓶，但花瓶不一定能成为古董

花匠小妙招
2024-08-29 23:44

这篇影评可能有剧透

和同伴看完电影，半天都没说话，不知道该聊什么。以前每一次和她出来看电影，之后都会有一番交流。但这部电影比较特别，看完都不知道说什么，也没什么想说的欲望。看完了就完了。

回到家打开手机，给点评的时候犹豫了很久，不知道该给几分。只好又重新回忆了一下电影情节，捋了捋思路，自认为客观的给了7分。看整个片子的画面效果，服装布景，音乐特效等等，甚至追溯到故事本身，这都应该是一部非常精彩，甚至震撼的好电影。但最终出来的效果，我认为与他原本的格局不相匹配，只能给7分。

首先说场景，这是最为人称道的，网络上一片倒的叫好，都说还原了大唐盛世。我不否认，画面质感相当精美，是一种视觉震撼，也是享受。但精美有余，厚重不足。也许是暗示繁华落尽终成空的结局，前面的画面确实异常华丽，但缺乏了一点质感，就是那种老照片，旧电影，还原历史的质感。

接下来，说说故事。这部电影的故事其实很完整，围绕贵妃之死而展开，本来应该是个打动人心的好故事，或同情怜悯，或悲痛愤怒，或感慨伤怀。但电影并没有成功的勾起我的各种情绪。（可能是我凉薄冷漠吧，冯导不是还怼观众不懂得欣赏么。）刚开始还有点悬疑的意思，中间就平淡了，快结局的时候，可能想来个高潮，但没高起来，所以，就结束了。

为什么会这样呢？我想了一下，感觉有以下几个原因。

一是导演太贪心，想表达的东西太多，而篇幅又有限。想重现一个朝代的辉煌繁盛，还想剖析一个案件的曲折离奇。想还原历史又不够真实，还想探讨人性又不够深刻，做推理破案不够严谨，做妖魔玄幻，又不够离奇。多种元素、多条线路，导致主次不分、泾渭不明。所有的元素拼凑在一起就成了四不像，哪怕拼凑得挺好，也只是挺好看的四不像，没有重心，没有特点。

第二就是人物的形象不够丰满立体，撑不住故事本身的发展和走向，导致很多情节看起来很突兀，经不住推敲。（无极也有这个问题，比之更甚。）比如玄宗，和安禄山击鼓的那一段真是精彩，但这能体现玄宗的什么性格特点？还是对后续的故事发展有什么帮助？不懂。纵观全片，也找不到对唐明皇的一个清晰的侧写。再来说说贵妃，美艳有余，韵味不足。尤其那一对刀锋般的弯眉，尤为出戏。单靠颜值也撑不起这个角色。（类似无极里的倾城，但显然没有张柏芝的颜值有说服力，况且就算是张柏芝也没HOLD住这一段。）演技也体现不出来，因为发挥的空间不大。还有白居易。这个白居易的演绎总让我觉得像是在演李白，狂放不羁，率性洒脱，就差一壶酒了。至于日本和尚的迷之微笑就不多说了。白龙，我只能说爱情来得太快就像龙卷风。丹龙，套路王。

最后，可能就是格局了吧。都说这部片还原了一个大唐盛世。但我却觉得远远不够。翻开历史的画卷，我们认知中的盛唐，真如这般绚丽多姿？极乐之宴的奢靡华美，真如这般精彩玄幻？一场宴会，一场幻术，真能体现大唐的气象？可能一千个人心中有一千个哈姆雷特吧。

总的来说，这部片还是有很大的艺术价值的。是目前国产片中少有的制作精良的作品。有非常美好的视觉享受过程。值得一看。