首页 > 分享 > 中国奇花艺花君子兰网

中国奇花艺花君子兰网

花匠小妙招
2024-12-01 17:06

2012年爆惊喜，奇花"艺"花品种大聚合！

dsadsadas 　sda
　dsa
　fsa
　dsa
　fsa
　gg
　ge
　dsa
　j
　j
地址：辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道前进乡(沈阳市丹丹奇花君子兰种植园)
邮编：110116
电话：13042431105   15002468864
联系人：李女士
QQ：1437792410
E-mail：wyhdage@126.com 您当前位置：首页 > 会员信息 > 君子兰鉴赏评定标准的思考会员信息君子兰鉴赏评定标准的思考 所属区域： dsafdsa 会员描述： fsa 详细介绍：如何鉴赏君子兰，兰界一直存有争议。这十分正常，因为“美”在每个人的心中都不可能完全一样吗。
   一本凝聚着几十位兰家心血的《君子兰鉴赏评定标准》已跟了我十几年，经常翻、经常读、经常思考。个人以为，这套《标准》对推动君子兰发展、传播君子兰知识、强化社会对君子兰的认识起到了重要作用。然而，随着时间的推移，种源的丰富以及人们对君子兰的认识逐渐深入，兰界对《标准》的议论也多了起来。听到和个人的主要思考有：
    1、《标准》中除刚性、脉纹、细腻度、亮度等确有一定的作用外，有的内容如座形、长宽比、头型等的规定在实际评比中并没有起多少作用。大家在鉴赏中也几乎不去考虑这些，因为长叶有长叶的美，尖头有尖头的美，难道3:1就美，5:1就不美？等半径圆头就美，尖头就不美吗？
    2、随着时间的推移，《标准》要不要进行补充修订？2004年、2006年长春花展中，虽然还是以《标准》为主，但分值已经有了不同变化。说明在《标准》的产生地，都对原有的《标准》已经开始有了新的思考。
    3、不同类型的君子兰没有可比性，不同种类的君子兰更没有可比性,但为什么一定要用同一个标准去衡量呢？现在被国际定名的君子兰属已经有6大种类（有说7类，还有沼泽君子兰），如果用《君子兰鉴赏评定标准》去衡量显然是不行和无法涵盖的，既然无法涵盖，是否应该继续称为《君子兰鉴赏评定标准》？
    4、《标准》忽略品种品系，只重“条件”，只要“条件”够，不管其它。这在现实中似乎不太被大多数人认可。另外,不少人提出完全符合“条件”就一定是“精品”吗？如一些“高串”。所以，完全按《标准》是走出了误区还是走进了更大的误区？
   多年的实践我们看到，即使在大花君子兰一个种类里，《标准》也无法涵盖。比如：很有特色的“君子兰盆景”（有的称之为“群兰”）除了讲究叶片的亮和细腻外，更讲究“飘逸洒脱、错落有致”的造型效果，这就需要叶片要软一些、长一些，这就和《标准》的要求产生冲突了。再如“彩叶”君子兰，也就是平时说的“彩兰”，它的鉴赏点，主要还是叶片上的色彩和条纹（兰质、脉纹是它的基础），否则就不叫“彩叶”了。显然，《标准》也涵盖不全。所以，我们感觉《标准》似乎更适合中短叶、单株君子兰的鉴赏，并不是一个涵盖整个君子兰属的《君子兰鉴赏评定标准》。
   也许正是积于以上思考，北京君子兰协会在2007年北京的兰展评比中，就开始了分类评比的有益探索，将评比分为了：中短叶组、叶艺组（彩叶）、异花组、盆景组。2009年，沈阳的兰展也进行了分类评比。应该说这些都是感到不同类型的君子兰缺少可比性，必须向更符合实际、更公正评比发展的有益尝试。
   那么如何鉴赏和评定“好的”君子兰呢？为此我提出：“分类鉴赏，分组评比”的思路。也就是不同类型的君子兰按不同的标准去鉴赏，不同类型的君子兰用不同的标准去评比。
    在具体实践中，能很快定出标准的，就尽快制定，不能很快制定标准或争议大的就先出原则，然后，根据发展逐步制定。比如，对于中、短叶品种，在适当调整有些内容外，可延续原有的《标准》；对于彩叶君子兰，在兰质高、脉纹好的前提下，可先以“品质稳定、色彩鲜艳、株形完整”为原则；对于君子兰盆景，在强调亮和细腻的基础上，以“选材合理、造型飘逸、箭多花艳、用盆考究”为基本原则；对于异花，可参照国外的一些经验：单色花——大而色正，复色花——美而多彩，奇特花——奇中透美（奇而不怪）。至于这样分类是否合适、是否科学，则需要去认真探讨，我只是提出一种思路罢了。
    对如何鉴赏、评定君子兰可能每个人都有自己的看法和倾向，这很正常。因为，除了有个人审美观念的不同外，每个人对君子兰知识的掌握，对君子兰发展历程的认识都不会完全一样，也都要有一个不断认识地过程，谁都不可能脱离历史的局限性。但有益的学术争论，对我们全面、准确认识君子兰和推动君子兰产业发展是有意义的。发布时间：2011/10/15