首页 > 分享 > 生爱情讲座

生爱情讲座

花匠小妙招
2024-12-07 15:42

生爱情讲座
第1页，共48页，编辑于2022年，星期一
爱情问题讨论
爱是什么？
大学生真的需要爱情吗？大学生恋爱利弊辩论。
校园爱情真的是“恋爱、学业两不误”、“恋爱、婚姻两回事”吗？
异性友谊与爱情（男女间有无纯洁的友情）志、德、才、貌。
第18页，共48页，编辑于2022年，星期一
大学生爱的迷茫（学生原文）
因为寂寞因为好奇因为追求“流行”，一对对小情侣如雨后春笋般的冒了出来，你侬我侬，难舍难分，但是，又有多少的人不是为了尝尝爱情的芬芳滋味而盲目投身于爱情，又有多少人不是为了排遣寂寞无聊而游戏爱情？爱情的享乐化、物质化、现实化变成了大学生爱情观的一个重要特征，感染了时代流行病的我们在爱情选择该面前何去何从？
究竟怎样认识恋爱婚姻中的“门当户对”问题？
第19页，共48页，编辑于2022年，星期一
爱情与学业
大学不是被爱情遗忘的角落，但是，大学也决不是谈情说爱的摇篮。傅雷所告诫的学业第一，爱情第二的原则对大学生处理爱情与学业的关系有普遍的指导意义。
第20页，共48页，编辑于2022年，星期一
大学生对恋爱与学业关系的认识
动力论——利多弊少
阻力论——弊多利少
均衡论——利弊均衡
第21页，共48页，编辑于2022年，星期一
大学生恋爱与性（现状）
一半以上学生认为只要双方愿意，恋爱期间发生性行为无需指责。
据2001年的一项调查显示，男大学生体验过性活动的比例随年级递增：大一7%，大二30%，大三80%，大四约99%。另一较保守的数据是，一万多名在校大学生中，有性行为的男生约为15%，女生约为5%。
安全套自动售货机进大学校园，有些性健康教育活动让男女生吹安全套玩来破除性的神秘感，你作何感想？
2004年8月1日零时，中央财经大学法学专业大二学生赵玉萍，由于看到太多女大学生因同居、堕胎而身心俱损，就经过多方联系，与另外两名女孩一起，创办了“中华青春无暇”网站，启动了一项拒绝婚前性行为宣言签名活动。结果很不理想，与她们一天访问量200人的预期相差太远，每天访问量只有20人。有人直呼她们为“封建操守联盟”，更有人怀疑她们在搞色情交友活动。你对此有何认识？
第22页，共48页，编辑于2022年，星期一
大学生眼中的婚前性行为
正方：六种观点说“赞同”
　　感情基础论、人之本性论、人身自由论、
　　基本人权论、身心健康论、法律界限论
反方：四个角度看“影响”
　　影响幸福论、承担责任论、影响学业论、
　　违反道德论
第23页，共48页，编辑于2022年，星期一
一位美国母亲的肺腑之言：
“婚前同居，是一个错误”，因为
同居与享受浪漫爱情毫不相干；
婚前同居时间越长，越感到不幸福，常常导致情绪的反复无常甚至家庭暴力的产生；
一项研究发现，婚前同居者的婚后生活质量较低，比婚前不同居的人婚姻破裂的比率高出33%。
第24页，共48页，编辑于2022年，星期一
个人观点
非常希望开展科学的性健康教育，让大学生通过正确的渠道了解性，获得正确的性知识，以破除性的神秘感尤其是罪恶感。但宣传性知识，破除神秘感、罪恶感，并不是鼓励尝试性活动，更不意味着一定要彻底消除对性的羞涩感，变得毫无顾忌，把性当作一种游戏。对性的科学理解、平常心态不等同于为对性的轻薄乃至亵渎。男女性生活是一件很神圣的事情，不仅具有享受和繁衍的功能，更是人的高级的社会性活动，是基于男女性别基础上的展示各自魅力以期征服对方的心的过程。
所以性生理教育只是完成了性教育的很少内容，性教育更要告诉学生：我们怎样发展我们的社会性！怎样向对方展现我们的社会性魅力！这是目前我们很多性教育欠缺的。
所以说到底，恋爱和性的问题同样涉及人的生活方式以及深层次的价值取向问题。
不赞同固守封建贞操观，但奉劝大学生发生性行为时确实要慎之又慎。因为人的一生虽然很漫长，但紧要处就那么几步，而大学就是我们人生道路上非常重要的一站，一步走错，可能会满盘皆输。
人只有一辈子，每走一步，都要对自己负责，对自己的良心负责，对你爱的他（她）负责。因此，所有的意见都只是参考，不是教材，选择权掌握在你自己手中。
第25页，共48页，编辑于2022年，星期一
（一）大学生的恋爱特点
1．浪漫性
　　　2．易变性
　　　3．多元性
　　　4．突击性
　　　5．轻率冲动性
第26页，共48页，编辑于2022年，星期一
（二）大学生恋爱中容易混淆的几种感情