首页 > 分享 > 社会网络分析调查报告.pptx

社会网络分析调查报告.pptx

花匠小妙招
2024-12-07 22:57

《社会网络分析调查报告.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《社会网络分析调查报告.pptx（22页珍藏版）》请在知学网上搜索。

1、社会网络分析调研报告,研究课题：性格特质与人际交往的关系,个人的性格特质（外向性与内向性）对社会群体中的人际交往关系（亲密朋友关系）是否有影响？有怎样的影响？,目录,课题研究背景,前期准备与策划,课题研究过程,数据展示与分析,课题结论及经验反思,每个人有其性格特质，性格特质的其中一个维度是外向性与内向性。每个人与生俱来地是处于外向-内向的连续体上的某一点，并且不容易后天改变。人的外向与内向，很大程度上能影响到个人在观察、思考、言谈、社交等各方面的生活方式，从而表现出不同的行为选择与偏好。社会是一定范围内的各个微观个人通过相互关系和相互作用而组成的宏观形态。微观个体的行为选择与偏好会影响到宏

2、观人际社会网络的结构，使社会呈现出“社会现象”。可以推断，个人的性格特质很可能能影响到社会网络的结构，导致特定社会现象的产生。探寻这微观行为与宏观表现之间的个中关系是能为我们理解一些社会现象提供一个新的视野，为我们预测一些社会变革提供一种新的视角，为我们做出一些社会改善提供一系列新的思路。,拥有朋友多的人往往是内向/外向/中性的？有较强凝聚力的人往往是内向/外向/中性的？能联系起各个朋友圈成为大网络的人往往是内向/外向/中性的？社会中人际交往、朋友关系的建立，多是以相同性格特质为基础的，还是以相异性格特质为基础的？,问题：调查样本群体应该以怎样的地理范围或行政范围划分出来更为合适？

3、具体又该选择哪个群体？,分析： 1. 若范围过大（如全国），则只能从中抽取一部分人做调查，而这样调查对象间相识并交友的机会太小，社会网络中连边可能会很少，不利于分析研究性格特质对朋友关系的影响。 2.若范围过小（如一间四人寝室），则彼此之间相识并交友的机会太多，社会网络中连边可能会近乎达到最多，也不利于分析研究性格特质对朋友关系的影响。,3.应该选择一个适中的范围。 4.交往机会和交往意愿都能影响交往关系现状。性格特质能影响部分的交往机会（类似于Selection，社团闭包）和全部的交往意愿。要想研究性格特质对交往现状的影响，那么至少要排除不受性格特质影响的那部分交往机会对交往现状的影响，这样

4、才能保证人际关系现状能较好地反映每个人对他人的交往意愿，从而才能保证整个研究具有一定的科学性和针对性。,初步结论若调查样本群体满足以下要求，则能排除实验的干扰因素非性格特质影响的交往机会比较均等共处时间比较长人际关系比较稳定,解决方案：选取同属一个班级、彼此之间都有比较频繁的相互来往、相互“串门”的几个寝室如此选择的理由：同一寝室内部能保证有足够的交友机会，不同寝室之间能保证交友机会不过于充分。让调查对象在不同寝室组成的群体中做出朋友关系的判断，能够保证朋友关系的判断标准既不太松（太松会导致朋友关系太多），也不太严（太严会导致朋友关系太少）,分析性格特质对人际交往的影响，有怎样

5、的影响个人（自然人）医学部的某三间有频繁来往的寝室的所有同学个人朋友关系 3类-内向（A）/中性（B）/外向（C）心理学测试题的回答为“正确”的题数比例参数：点的度，点的聚集系数，信息流介数（结构洞），网络的同质性 gephi,主题调查样本个体调查样本群体网络节点网络连边特质划分特质确定指标分析参数统计分析工具,何婉君,gephi软件分析，推断结论,党莹,杜欣,肖周海,刘美琼,战略策划，问卷设计，ppt前期制作,gephi软件分析，推断结论,问卷发放与监督执行，调查人员协调与人员信息整合,ppt后期制作，排版美化加工，信息校验,问卷回收，调查结果信息汇总，数据转换,

6、徐洁瑜,课题研究过程,收集数据,分析数据,得出结论,设计问卷制作问卷发放问卷监督完成问卷回收问卷,调查结果信息汇总，数据转换 gephi分析，推断结论,讨论得出结论制作PPT 总结反思,课题研究过程,姓名：在该群体（已事先指定好）中，您心中的朋友有：（填写对方姓名或编号）心理学测试题：（30道判断题）题目比例与对应的性格特质评价： “21-30项正确则说明您是性格非常内向的人，11-20项正确则说明您处于外向与内向之间，1-10项正确则说明您是性格较外向的人。”,数据展示与分析,数据展示与分析,从排行表来看，19、5、3号的出度远大于入度，可能不清楚问卷上填写“朋友”栏的要求

7、，也可能是态度不认真推断：性格外倾的人拥有的朋友更多，参与的社交活动也会更多,数据展示与分析,10号“出”的朋友根本没有，可能是忘填“朋友”栏，入度也只是仅为2。因此，其聚集系数不能很好地反映凝聚力，偶然性较强。推断：性格偏外倾或者中性的人对朋友具有更强的凝聚力,数据展示与分析,性格偏中性的人想要发展、拓宽以自我为中心的交际圈会更为容易，受他人行为的限制更少，传播自己的信息更为独立和自由；同时也更有可能成为所在群体的“核心成员”或意见领袖。总体上看，除个别外，本网络中各成员的接近中心性相差不并大。,数据展示与分析,推断：性格中性的人更有可能在较多场合处于“结构洞”、“中间人”的位置，拥有更

8、多的社交把关能力，能为他人提供更多的异质信息，帮助实现各小团体间的信息沟通、外交往来，从而将各个小圈子联络成大网络。本网络中，各成员的中间中心性相差较为明显,课题结论及经验反思,以上4种点的属性参数（度，聚集系数，接近中心性，中间中心性）排名中，“中性”者几乎占有绝对优势，外向者其次,1,2,本次研究关于内向者行为的可靠信息较少，不好做出相关推断,课题结论及经验反思,人力和时间充足的情况下，最好对填好的问卷进行检查，检查其填写是否合乎明文给出的规则和要求，如有不符合则应及时向受试者说明情况并要求修改或重新填写,在可控制和已监督的范围内，应尽量选择样本量较大的群体进行问卷调查，以获得成一定规模

9、的数据,对于问卷中用于测试的题目，不要轻易给出可供选择的“不确定”“不清楚”项。如果发现填好的问卷中此类项过多，应及时向受试者说明情况并要求修改或重新填写,1,2,3,课题结论及经验反思,问卷的心理学判断题中普遍地多数受试者选择“不确定”项较多，使得对他们性格特质的判断容易出现较大误差，其后的分析也会有较大误差。本样本量达19的受试者群体中内向者只有1个，这与心理学统计出的外向者:内向者约等于3:1的结论相差较大。,个别问卷受试者于“朋友”栏所填人数过于概括或庞大，信息有些失真。原因上说，可能是可能不清楚问卷上填写“朋友”栏的要求，可能是态度不够认真,本网络中内向者人数过少，其行为偶然性过强，难以良好反映内向者在社会网络中扮演的角色的真实情形,-END-,