在当今的文化消费中，综艺节目成为了人们休闲娱乐的重要选择。《花儿与少年6》（以下简称《花少6》）作为一档备受瞩目的旅行真人秀，自播出以来便争议不断，豆瓣评分更是持续下滑至3.9，创下了“花少”系列IP历史新低。
图1 《花儿与少年 第六集》豆瓣评分
01
审判式观看：从娱乐到批判
观众们不再仅仅满足于欣赏节目中的美景和嘉宾们的互动，而是开始以一种近乎“审判”的心态去观看。而周雨彤便是这场审判式观看中的“靶心”。将“花学”的解读与分析进一步升级，衍生成所谓的“周学”，讨论度不断攀升，观众对周雨彤在节目中的一言一行进行细致入微的分析，将其行为贴上各种标签，如搞小团体、隐形NPD（自恋型人格障碍）、爱男姐等。
图2 微博平台热点 图3 抖音平台热点
这种审判式观看不仅体现在对嘉宾行为的解读上，更体现在对节目本身的评判上。观众对《花少6》的剧本设计、剪辑手法、内容呈现等方面提出质疑，认为节目过于依赖嘉宾间的冲突和矛盾来吸引关注，而忽视了节目的核心——群像与旅行。
02
内容失衡：戏剧冲突泛滥，核心亮点缺失
从“花学”到“周学”，观众对综艺节目的审判式观看，实际上反映了观众对节目内容和嘉宾行为的期待与要求。观众希望看到既有戏剧性又有深度的节目内容，而非单纯的嘉宾间的冲突和矛盾。节目过于强调戏剧冲突，忽略了对于旅行主题本身的挖掘和呈现，导致内容与观众期待产生了偏差。
随后，节目组为了“重新剪辑”而调整原有播放安排，周雨彤发微博回应相关争议，似乎都是在尽力挽回这个播放刚刚过半的节目。
图4 网络回应截图
03
审判式观看的双刃剑
审判式观看作为一种文化现象，具有双重影响。一方面，提高了公众对话题的参与度，形成了更为广泛的社会讨论，为节目吸引了更多关注和流量，且面对观众的审判式观看，节目组需要不断创新，提高节目质量，以满足观众的期待；另一方面，它也带来了较大的舆论压力，对嘉宾和节目制作方产生了一定的负面影响，一些观众可能会因为对明星的不满而在网络上发布攻击性言论，且审判式观看容易导致观众对明星的失误和错误进行过度放大和解读。
图5 节目第一期开播至今声量趋势图（来源：清博智能）
04
总结
审判式观看作为一种新的文化现象，不仅反映了观众对综艺节目的期待与要求，也揭示了综艺节目制作方在追求流量与内容平衡上的困境。对于观众而言，审判式观看或许能够带来一时的快感与满足，但我们也应该意识到，真正的娱乐与放松，应该来源于节目本身所传递的美好。因此，更深入地理解节目本身和参与嘉宾的真实意义，才能在娱乐与批判的边缘，找到更加和谐的文化消费关系。
