首页 > 分享 > 发光二极管光源对绿萝生长及光合特性的影响

发光二极管光源对绿萝生长及光合特性的影响

花匠小妙招
2024-12-20 00:01

摘要:为了解发光二极管（LED）对植物生长及光合特性的影响，选择绿萝Epipremnum aureum作为材料，栽种于2种LED和日光灯中45 d后测定其生长指标及光合特性。结果表明：LED或日光灯条件下栽培绿萝在苗高、叶片数和叶片宽等指标上无差异，LED使绿萝叶间距缩短，叶长增长，但不同光质LED（红/蓝）之间无显著差异；绿萝光合速率、胞间二氧化碳摩尔分数、蒸腾速率和气孔导度表现为LED处理大于日光灯，LED处理中又以红蓝光（R/B）为4.3 ∶ 1.0大于2.8 ∶ 1.0。图4表2参13

Abstract:Light-Emitting Diode（LED） is turning into an important research field as a promising irradiation source for plant factory. To determine the influence of LED on growth and photosynthesis of Epipremnum aureum，a fluorescent lamp and two LEDs，the combination of red and blue LED（R/B） = 2.8 and R/B = 4.3，were used with seedling height，leaf number，leaf width，leaf spacing，leaf length，light quality，net photosynthetic rate，intercellular CO2 concentration，transpiration rate，and stomatal conductance being measured after 45 d of growth with three replications. Results of a t test for the a fluorescent lamp and two LEDs showed no significant difference （P＞0.05） for seedling height，leaf number，and leaf width，but significant difference （P＜0.05） for leaf spacing and leaf length，leaf spacing for LEDs decreased，whereas corresponding leaf length increased. With the two LEDs，light quality differences were slight. Also，significant difference （P＜0.05） for net photosynthetic rate，intercellular CO2 concentration，transpiration rate，and stomatal conductance，these indexs with LEDs were higher than for a fluorescent lamp. Thus，for the two LED sources，the LED with R/B = 4.3 was more suitable for growth of E. aureum.［Ch，4 fig. 2 tab. 13 ref.］

[1]王璐, 李乐乐, 赖梦霞, 杜长霞, 樊怀福. 土壤盐分空间异质性成因及对植物生长影响研究进展. 浙江农林大学学报,2022, 39(6): 1369-1377.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220155[2]王彬, 田正凤, 应彬彬, 马元丹, 左照江. 高温胁迫对樟树光合性能的影响. 浙江农林大学学报,2019, 36(1): 47-53.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.01.007[3]黄俊威, 孙永磊, 周金星, 刘玉国, 万龙. 白枪杆生长特性及光合特性对不同土壤水分的响应. 浙江农林大学学报,2019, 36(6): 1254-1260.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.06.025[4]胡肖肖, 段玉侠, 金荷仙, 唐宇力, 庄晓林. 4个杜鹃花品种的耐荫性. 浙江农林大学学报,2018, 35(1): 88-95.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.01.012[5]徐琳煜, 刘守赞, 白岩, 丁恒, 胡晓甜, 吴学谦, 许海顺, 郑炳松. 不同光强处理对三叶青光合特性的影响. 浙江农林大学学报,2018, 35(3): 467-475.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.03.010[6]佟静, 刘克锋, 孙向阳, 李素艳, 张秀芳. 供氮水平对一串红‘橙香公主’生长和氮磷钾吸收的影响. 浙江农林大学学报,2017, 34(3): 465-472.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.03.012[7]王巧, 聂鑫, 刘秀梅, 王华田, 孟宪鹏, 曹桂萍, 李健, 黄昌豹. 遮光对松属3个树种幼树光合特性和荧光参数的影响. 浙江农林大学学报,2016, 33(4): 643-651.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.04.013[8]姜顺邦, 张怡, 韦小丽, 范辉华, 徐小琴, 段如雁. 不同闽楠优树子代苗期生长及光合生理特性比较. 浙江农林大学学报,2016, 33(1): 51-59.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.01.007[9]蔡伟建, 高捍东, 白士杰. 杂交新美柳幼苗光合特性. 浙江农林大学学报,2010, 27(3): 340-346.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.03.004[10]方江保, 殷秀敏, 余树全, 江洪, 李修鹏. 光照强度对苦槠幼苗生长与光合作用的影响. 浙江农林大学学报,2010, 27(4): 538-544.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.04.010[11]王海艳, 喻理飞. 不同光环境下3种藤本植物幼苗的光合特性. 浙江农林大学学报,2010, 27(6): 858-864.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.06.009[12]朱小楼, 楼炉焕, 王慧. 土壤干旱胁迫对4种薹草植物生理生化特性的影响. 浙江农林大学学报,2009, 26(5): 656-662.[13]朱汤军, 岳春雷, 金水虎. 银缕梅和伴生植物光合生理生态特性比较. 浙江农林大学学报,2008, 25(2): 176-180.[14]何新华, 潘鸿, 李峰, 覃红艳, 罗燕. 喷硼对杨梅植株生长及结瘤固氮的影响. 浙江农林大学学报,2008, 25(6): 689-691.[15]林夏珍, 卢婷. 遮光对窄头橐吾形态及光合特性的影响. 浙江农林大学学报,2008, 25(5): 614-618.[16]周国泉, 徐一清, 付顺华, 吴家森, 郑红平. 温室植物生产用人工光源研究进展. 浙江农林大学学报,2008, 25(6): 798-802.[17]李晓清, 高捍东, 曹小军, 李荣伟, 王准, 王晓玲. 金沙江干热河谷希蒙得木的光合特性. 浙江农林大学学报,2007, 24(3): 302-307.[18]阮秀春, 斯金平, 吴健, 黄文华, 郭宝林, 许元科. 雷公藤属植物生物学特性与生态适应性的初步研究. 浙江农林大学学报,2006, 23(5): 595-598.[19]应叶青, 吴家胜, 戴文圣, 黎章矩. 柃木苗期光合特性研究. 浙江农林大学学报,2004, 21(4): 366-370.[20]骆耀平, 潘根生. 7个茶树新品种不同供水水平的光合特性比较. 浙江农林大学学报,1996, 13(2): 130-135.