首页 > 分享 > 风从海上来 “绿色沙漠”互花米草生态治理实践

风从海上来 “绿色沙漠”互花米草生态治理实践

花匠小妙招
2024-12-31 18:08

互花米草原产美洲大西洋沿岸及墨西哥湾，在原产地是最为常见的盐沼植物。我国自20世纪80年代前后从美国引入互花米草以来，经过多年的人工种植和自然扩散，互花米草已遍及沿海滩涂。互花米草的入侵已成为我国滨海湿地生态与环境面临的重大挑战。

青岛胶州湾互花米草治理前

胶州湾互花米草“刈割﹢翻耕”技术治理后

攻关综合治理技术

互花米草的入侵危害主要表现为：通过种间竞争，威胁本土原生植物如盐地碱蓬、芦苇、海三棱藨草和红树林；形成“绿色沙漠”，致使大型底栖动物和鸟类栖息地面积萎缩、质量下降，导致潮间带生物多样性降低；形成“生物堤坝”，导致潮间带水文连通受阻、滨海湿地生态功能降低。加快互花米草防控已成为我国滨海湿地保护迫在眉睫的任务。

互花米草治理技术包括物理技术、化学技术、本土物种替代技术和综合治理技术等。在盐沼湿地，可采用刈割、淹水、翻耕等单一物理治理技术，以及刈割﹢翻耕、刈割﹢淹水等物理治理技术。例如，上海崇明东滩鸟类国家级自然保护区修筑25千米堤坝阻挡互花米草扩张，并采用“围、割、淹、晒、种、调”的综合治理方案对互花米草进行了规模化治理。在红树林湿地，可先用物理技术清除互花米草，然后用种植合适的红树植物，以巩固互花米草治理效果、恢复红树林。例如，广东省珠海市在淇澳岛用速生红树无瓣海桑替代互花米草，取得了很好的治理效果。但无瓣海桑也是外来物种，其应用仍存争议。化学治理技术一般是施用除草剂灭杀互花米草，操作简单，但目前关于除草剂对环境和生物影响的评估不够全面，且一般是短期评估，因此该化学治理技术不宜大面积应用。

探索“刈割﹢”治理方案

中国科学院烟台海岸带研究所联合山东黄河三角洲国家级自然保护区管理委员会，自2016年开始在黄河三角洲开展互花米草入侵机制与治理技术科研攻关，建立了适宜不同潮滩生境的互花米草治理关键技术体系，主要包括贴地刈割、“刈割﹢翻耕”和“刈割﹢梯田式围淹”等方法。2020年9月以来，该技术体系已在山东省推广应用5万余亩。互花米草被清除后，滨海湿地生境得以有效恢复，鸟类等生物多样性显著提高，取得了较好的生态效益与社会效益。

例如，“刈割﹢梯田式围淹”治理案例，项目区位于山东黄河三角洲国家级自然保护区，2020年9月开始治理互花米草1000亩，截至2022年8月，项目区内互花米草全部死亡；“刈割﹢翻耕”治理案例，项目区位于青岛市胶州湾，2021年9月开始治理互花米草4500亩，截至2022年8月，项目区内互花米草死亡率超过99.9%，仅有极少复生的零星互花米草。

科学谋划系统治理

对互花米草进行全面防控，恢复滨海湿地生态系统，提升生物多样性和生态服务功能，需坚持系统治理、科学治理，积极开展治理试点，进一步完善治理方案，加快实施治理项目。为此笔者提出4点建议。

一是构建互花米草综合治理与生态修复模式。坚持科技引领，进一步优化互花米草生态治理途径，按照人为适度干预和自然恢复相结合的原则，结合盐地碱蓬、海三棱藨草、海草床和红树林等本土植被修复技术，完善以互花米草治理、湿地微生境改造、本地植被恢复为主要内容的滨海湿地综合修复技术体系，打造可复制、可推广的滨海湿地综合治理修复模式。

二是科学谋划布局，跨区协同防控。依据互花米草植被特征和生境特征及其生态危害，按照先小后大、先易后难、分区防控的原则，将互花米草分布区划分为优先治理区、攻坚治理区和监测防控区等不同区块，采取因地制宜的措施进行分区防治；对跨行政区的互花米草，建立跨区协同防控机制，联防联控。

三是完善政策支持，设立专项资金。实施互花米草防治是落实海洋生态文明建设的重要举措，是滨海湿地生态系统修复的必要前提。互花米草治理所需资金量大，建议设立专项资金，加强因地制宜防治技术的研发与示范，统筹互花米草防治工作，建立互花米草防控长效机制。

四是完善监测评估，建立预警机制。强化监测平台的长期监测作用，结合无人机高光谱航拍等技术，开展系统性综合调查，综合评估互花米草入侵产生的生态影响；跟踪调查互花米草治理试点工程，综合评估治理效果及工程对环境和生物多样性的影响，进一步改进和优化互花米草治理措施；建立长期预警监测体系，在治理完成后，定期巡查，及时防范互花米草二次入侵，保护治理成效。

来源：中国自然资源报（作者：韩广轩谢宝华作者单位为中国科学院烟台海岸带研究所、中国科学院黄河三角洲滨海湿地生态试验站）