首页 > 分享 > 第一次申请青基未中，麻烦各位前辈帮忙分析一下评审意见等级

第一次申请青基未中，麻烦各位前辈帮忙分析一下评审意见等级

花匠小妙招
2025-05-02 20:41

您好，您申请的国家自然科学基金项目，经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然函评意见较好但在会评投票过程中没有得到半数以上支持，未能获得资助，十分遗憾。
由于评审项目工作量大，有很多评议人的意见可能会比较含蓄或简单。如果能从这些意见中挖掘出申请书中的不足之处，将会对您以后的申请大有益处。
感谢您对科学基金的一贯支持，希望您继续努力，欢迎继续申请，祝您早日成功！为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请人提出了xx项目申请。采用xx方案，提高xx；采用xx方式，通过xx，获得xx，进而获得xx。提出xx方式，消除xx的影响，并且相对于xx，有一定的创新性。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人已经开展了一定的前期工作，积累了xx的研究经验。申请人所在研究机构，有较强的xx研究实力和研究条件。本申请项目，在以往研究的基础上，增加xx手段。申请书对研究方案和技术路线进行了较详尽的论证。项目可行，有望取得预期的结果。

三、其他建议

<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目拟利用xx开展xx研究。通过该项目的研究可丰富xx，为xx提供新的技术方案。本项目的科学价值及应用价值较高。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目申请人在xx方面具有较好的研究基础。所在单位在该方面也有良好的研究条件。本项目研究内容充实，研究内容与预期目标具有很好的对应关系。项目的研究方案可行性较高。可对本项目资助。

三、其他建议
项目的可行性论证过于笼统，需要补充有关定量论证。
项目预期成果第三条中需明确xx等方面的指标。掌握xx等方面内容应在项目研究内容及方案中有所体现。

<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目拟利用xx技术，开展xx研究。旨在建立xx内在联系，为相关研究提供实验数据参考，有利于xx进步。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该项目具有较强的学术创新性和重要的研究价值。研究内容和总体方案合理可行，研究目标清晰明确。申请人具有一定的前期工作基础和良好的工作条件。

三、其他建议
建议予以资助。