首页 > 分享 > 评审意见：经学科评审组专家投票，未过半数，建议不予资助。是否上会？

评审意见：经学科评审组专家投票，未过半数，建议不予资助。是否上会？

花匠小妙招
2025-05-02 20:41

评审意见如下：您好。您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> XXX其性能优良，应用潜力大。XXXXXX。因此，本项目的选题具有一定创新性和实际应用价值，申请人在利用XXX生产方面也具有一定实际经验，研究内容和总体研究方案总体可行，有望获得预期结果，建议基金委在可能的情况下考虑予以资助。
以下建议供申请者参考：
（1）应该重点强调低成XXX的生产技术，而不是XXXX利用中的作用，因为后者已经有较多的报道，没有任何新意。
（2）XXXX并将本项目潜在的产量水平进行比较，证明本项目的优势。
（3XXXXX已经有一些报道，取得一些效果“产量如何？本研究的预期产量能否突破这个产量？

<2> 项目拟研究XXXX，研究具有一定的学术价值，有很好的应用前景。但项目研究成果有不可预计性，具有一定的风险。XXXXX物等行业，是否有安全问题？XXXX提取后的废液是否一样存在污染问题？
项目提出的研究目标和拟解决的关键问题不太清晰，为具体研究内容。研究内容过多但不具体。项目研究方案未对应研究内容进行设计，存在一些问题：XXXXX为考察因素”，合适的是多少？怎么设计试验？
研究团队结构合理，分工明确，具有一定的研究基础。

<3>
本申请项目拟利用XXXX，解决微生物工程中的XXXX问题，具有一定的应用前景。申请人提出了基本合适的研究内容和基本可行的研究方案，也通过前期筛选XXXXX具备了初步的基础。但是，整个研究项目的创新性和新颖性在申请书中未能阐述充分，在国内以及国际上的技术创新优势相对缺乏，申请人本人的创新能力也未能充分体现。

综上所述，建议不予资助。

专家评审组意见：

经学科评审组专家投票，未过半数，建议不予资助。

               国家自然科学基金委员会
                  生命科学部  微生物学、植物学
               联系电子邮件地址：wenmz@mail.nsfc.gov.cn 返回小木虫查看更多