首页 > 分享 > 豆科与禾本科牧草间作的生长互作效应及对氮、磷养分吸收的影响

豆科与禾本科牧草间作的生长互作效应及对氮、磷养分吸收的影响

花匠小妙招
2025-05-10 09:41

引用本文

张德, 龙会英, 金杰, 樊博, 赵秀梅, 韩学琴. 豆科与禾本科牧草间作的生长互作效应及对氮、磷养分吸收的影响. 草业学报, 2018,27(10): 15-22
ZHANG De, LONG Hui-ying, JIN Jie, FAN Bo, ZHAO Xiu-mei, HAN Xue-qin. Effects of growth interaction effect of Leguminous and Gramineous pasture intercropping and absorption of nutrient and phosphorus on pasture expression. Acta Prataculturae Sinica,2018,27(10): 15-22

Doi:10.11686/cyxb2017475
Permissions

本文属于开放获取期刊。

豆科与禾本科牧草间作的生长互作效应及对氮、磷养分吸收的影响

云南省农业科学院热区生态农业研究所,云南元谋 651300

*通信作者Corresponding author. E-mail: ynhuiyingl2003@sina.com

作者简介:张德(1964-),男,云南保山人,研究员,本科。E-mail: ynzhangde2004@sina.com

收稿日期: 2017-11-08

基金项目:

国家自然科学基金地区基金项目(41361099),云南省科学技术厅云南省技术创新人才培养项目(2011CI066)和依托项目:云南省农业科学院热区生态农业研究所科技计划项目(RQS 2006-1,RQS 2008-1)资助

摘要

为了解牧草间作对作物生长和养分吸收的影响,以及为不同牧草优化配置、豆科和禾本科牧草间作提高结氮量提供理论依据,本试验采用随机区组试验设计,研究了间作对柱花草、扭黄茅和孔颖草的生物量和氮磷吸收的影响。结果表明,由于柱花草生物固氮,对扭黄茅和孔颖草养分吸收和生长有促进作用,与柱花草间作后的扭黄茅和孔颖草与禾本科牧草单作模式相比,能获得高的养分吸收量和产量。与各自单作对比,间作体系中的禾本科牧草生物量高于单作0.06%和26.78%;与柱花草单作对比,两个间作体系中的柱花草生物量低于单作9.70%和12.83%。扭黄茅与柱花草间作后,对氮磷的吸收量高于单作扭黄茅24.26%和35.18%,对氮磷的吸收量高于单作孔颖草40.64%和47.50%。相对于单作而言,柱花草分别与扭黄茅和孔颖草间作,对氮吸收量分别降低8.31%和28.94%,磷吸收量分别降低3.56%和20.58%。而且两种间作模式当量比均大于1,具有间作优势;柱花草/扭黄茅间作系统生产力、种间竞争能力高于柱花草/孔颖草,具有产量优势。在株行距为50 cm种植密度下,间作体系中禾本科牧草生长旺盛,柱花草的生长受到抑制,在与两个禾本科牧草间作中为弱竞争作物。结果表明,在合理的种植密度下,适合的牧草配置能够充分利用各种资源,促进种间有益作用,提高单位面积牧草产量和禾本科牧草氮磷的吸收,有利于改善牧草品质。

关键词:豆科;禾本科;间作;生长效应;养分吸收

Effects of growth interaction effect of Leguminous and Gramineous pasture intercropping and absorption of nutrient and phosphorus on pasture expression

ZHANG De ,LONG Hui-ying

,JIN Jie,FAN Bo,ZHAO Xiu-mei,HAN Xue-qin

Institute of Tropical Eco-agricultural Sciences, Yunnan Academy of Agriculture Sciences, Yuanmou 651300, China

Abstract

This research was aimed at understanding the effects of intercropping on biomass accumulation and nutrient uptake of component species in grass-legume mixtures, and providing a theoretical basis for determining optimal planting configuration of different forage grasses in grass-legume mixtures. The design was a randomized block experiment, with species studied being Stylosanthes guianensis, Heteropogon contortus and Bothriochloa pertusa, and their nutrient absorption were studied. The results indicated that intercropping of H. contortus and B. pertusa with S. guianensis enhanced nutrient absorption ability and yields, compared with monoculture, due to the biological nitrogen fixation of S. guianensis. The grass biomass values in intercropping systems were 0.06% and 26.78% higher for H. contortus and B. pertusa, respectively, than for the same species in a monoculture system. Meanwhile, S. guianensis biomass values in the two intercropping systems were 9.70% and 12.83% lower than those in an S. guianensis monoculture system. For H. contortus intercropped with S. guianensis, the nitrogen and phosphorus absorption were 24.26% and 35.18% higher than those in H. contortus monoculture. Corresponding values of nitrogen and phosphorus absorption for B. pertusa intercropped with S. guianensis were 40.64% and 47.50% higher than those in B. pertusa monoculture. Compared with monoculture, S. guianensis intercropped with H. contortus or B. pertusa showed, respectively, a 3.58% and 20.66% decrease in phosphorus absorption, and an 8.31% and 28.94% decrease in nitrogen absorption, while the two intercropping modes had a land equivalent ratio>1. Intercropping of S. guianensis and H. contortus had higher yield and interspecific competitive ability than intercropping of S. guianensis and B. pertusa. For intercropping systems with a row space of 50 cm, there was an inhibitory effect on the growth of S. guianensis because of competition from the grasses. At this row spacing, S. guianensis was less competitive crop in an intercropping system with either of the two grasses. The results show that for grass-legume intercropping systems the appropriate planting density, and species combination improves the utilization of soil nitrogen and phosphorus, and enhances grass yield and forage quality through the inclusion of the legume component.

Keyword:Leguminous;Gramineae;intercropping;growth effect of pasture;nutrient absorption

间、混、套作是我国传统农业的精髓[1], 间套作作为我国农业生产多熟种植的主要模式之一, 在我国农业生产上已经有了悠久的历史。间套作体系能够在有限的时间、土地面积上收获到两种或两种以上作物的经济产量[2]。相对于作物单一种植, 间套作系统具有高产稳产[3]、提高单位面积土地利用[4, 5]、光热资源互补[6]、提高肥料利用率、抑制杂草生长及减少病虫害[7, 8]、防止土地水土流失[9]等优点, 广泛分布在世界各地。间套作的种类在我国分布很广泛, 总体是东部多于西部, 南方高于北方, 如:西北种植的小麦(Triticum aestivum)/玉米(Zea mays)、“ 油/豆/稻” 、“ 豆/稻” 、“ 稻/豆” 等多熟种植形式, 西南的是“ 麦/玉/薯” 、“ 油/玉/薯” 、“ 麦/玉/豆、“ 油/豆/稻” 、“ 豆/稻” 等种植形式[10], 云南的玉米/豆或花生(Arachis hypogaea)、果-草和果-蔬模式等。间作体系中作物之间存在地上部和地下部相互作用, 这种作用有种间竞争和促进作用, 两者共同的结果决定了间作有无优势。小麦/玉米、大豆(Glycine max)/小麦间作中小麦对其他物种竞争作用强烈, 而蚕豆(Vicia faba)/玉米间作中蚕豆对玉米呈现弱的竞争甚至促进作用[10]。豆科/非豆科间作在发达国家已成为优质牧草生产的重要发展方向, 有利改善饲草的蛋白含量。如:在英国亚历山大三叶草(Trifolium repens)开始与一年生禾本科牧草黑麦草(Lolium multiflorum)和燕麦(Avena sativa)混种后获得营养平衡的饲草[1]。

多年研究表明, 柱花草(Stybsanthes guianensis)为多年生优良豆科草本植物, 根系深, 有根瘤, 具有产量高、营养丰富、适口性好、栽培容易等特点, 可直接饲喂牛羊, 加工草产品, 也可在退化山地、林果园种植, 建植人工草地。扭黄茅(Heteropogon contortus)为区域优势禾本科草本植物, 多年生草本, 草山草坡自然生长株高30~100 cm(田间栽培120~180 cm); 具有喜热、耐旱、耐瘠等特点, 在元谋干热区广泛分布, 覆盖度高、侵占性强, 易形成单优群落(优势度100%), 牧草生长季产量高, 为良等牧草。孔颖草(Bothriochloa pertusa)为多年生草本, 丛生, 草山草坡自然生长株高40~100 cm(田间栽培95~190 cm); 部分茎匍匐生长, 茎节易定根萌新芽, 每丛可蔓延出数十支匍匐茎, 每支茎又可萌发数支新芽, 易形成一个蔓延辐射圈, 具有良好的护土保水功能, 具有喜温暖, 耐旱, 牛羊喜食等特点, 为良等牧草[11, 12]。然而在本区域以往的研究侧重间作对牧草生长、地上部产量及土壤养分的影响, 较少研究豆科与禾本科牧草间作对牧草地上和地下部生物量、牧草对土壤氮磷吸收的影响[11]。基于此, 本研究在以前工作的基础上, 在同一田间生态条件下, 通过豆科牧草柱花草和不同禾本科牧草间作, 旨在了解间作对牧草作物生物量及养分吸收的影响, 探讨柱花草与禾本科牧草间作后, 促进禾本科牧草生长和氮磷吸收量, 为区域不同牧草优化配置及退化草地(扭黄茅和孔颖草是天然草地优势种群)修复提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验于2015和2016年安排在云南省元谋县小新村羊开窝基地, 试验地位于云南省元谋县黄瓜园镇小雷宰流域, N 25° 50'42″, E 101° 49'19″, 海拔1073 m, 属典型金沙江干热河谷气候, 年均气温22 ℃, 日照时数2670.4 h, 最热月(6月)28.5 ℃, 最冷月(12月)15.9 ℃, ≥ 10 ℃年均积温8552.7 ℃; 降水量645 mm, 集中在5-10月, 占全年94.6%, 干燥度4。两年种植在同一基地, 种植地仅隔一田埂。样地土壤为燥红土, 2015年种植牧草前耕层土壤全N含量0.054 %, 全P含量0.22 %, Olsen P含量7.86 mg· kg-1, pH值6.79。2016年种植牧草前耕层土壤全N含量0.032%, Olsen P含量15.60 mg· kg-1, pH值7.01。

1.2 试验材料和方法

灌木状柱花草(S. guianensis cv. seabrana), 引自澳大利亚; 扭黄茅和孔颖草为云南干热河谷优势草本植物。

本试验采用田间试验随机区组设计。单作柱花草、单作孔颖草、单作扭黄茅、柱花草/孔颖草和柱花草/扭黄茅间作5个水平, 3次重复合计15个小区。单作每个小区净种一种牧草, 间作每个小区种两种牧草, 一行柱花草与一行禾本科牧草间作, 牧草株行距分别为50 cm, 小区面积2 m× 5 m=10 m2。育苗移栽, 2015年育苗时间为4月, 移栽时间6月; 2016年育苗时间为5月, 移栽时间7月。每塘穴留成活植株1株, 分别于2015年11月和2016年12月收获。试验地不施底肥, 不施农药和除草剂, 人工播种和栽植、除草、收获等管理方法按文献管理[11]。

1.3 数据处理

采收植物样时期柱花草为现荚期, 扭黄茅为种子始熟期, 全收获法及剖面挖根与清洗。在整个小区选取2行待测样(单作选2行中的5株, 间作选1行柱花草和1行扭黄茅)鲜样称重, 然后在70~80 ℃ 烘干后称干重(含地上部和地下部), 折算成单位面积牧草生物量(mg· hm-2, 计算公式=10000× 4× 单株生物量)[13], 分析样品为植株根、茎、叶、花和现荚期种子的混合样, 按样品测试要求将样品制样后送样, 测定植株氮、磷含量, 2015年所有样品由中国科学院南京土壤研究所土壤与环境分析测试中心协助测试, 2016年样品由云南悦分环境检测有限公司协助测试。根据以上所测值计算不同种植模式下样地单位面积产量、当量比、种间相对竞争能力、相对拥挤系数、牧草氮磷吸收量。计算公式如下:植株对氮磷的吸收量(kg· hm-2)=植株生物量× 植株氮磷含量(%)[14], 换算为单位面积的量。

土地当量比(land equivalent ratio, 简写为LER), 两种作物共处期间, 通过各作物地上部分生物量计算获得LER值。土地当量比表征间作产量优势状况, 当LER> 1, 表明间作相比单作具有产量优势; 当LER< 1, 表明间作相比单作为产量劣势。计算公式:以柱花草/扭黄茅间作为例, LER=(间作系统柱花草地上部生物量/单作系统柱花草地上部生物量)+(间作系统扭黄茅地上部生物量/单作系统扭黄茅地上部生物量)[15, 16]。

间作系统生产力(system productivity, 简写为SP, mg· hm-2)为单位面积两种间作作物产量加权平均值, 计算公式:SP=两个牧草在间作系统中所占的面积比例× 单位面积两种间作牧草地上部生物量[16, 17]。

种间相对竞争能力(aggressivity, 简写A), 是恒量一种作物相对另一种作物对资源竞争能力大小的指标, 两种作物共处期间, 通过各作物地上部分生物量计算获得种间相对竞争能力, 以柱花草/扭黄茅间作为例, 柱花草相对扭黄茅计算, 计算公式:A=(间作系统柱花草地上部生物量/单作系统柱花草地上部生物量)-(间作系统扭黄茅地上部生物量/单作系统扭黄茅地上部生物量)[18, 19], 当A> 0, 表明柱花草竞争能力强于扭黄茅, 反之则弱。

相对拥挤系数, 为了评定间作系统内种间竞争力的大小, De Wit[20]在植物竞争理论中引入相对拥挤系数(the relative crowding coefficient, 简写为RCC)来表示间作群体中物种的竞争力, 在以后的间作研究中许多学者都引用了这一指标[21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28], 并给出了详细的定义公式:

RCCsh=(Ysh/FsYs)/(Yhs/FhYh), 式中RCCsh为柱花草对扭黄茅的相对拥挤系数, 如果RCCsh> 1则柱花草竞争力大于扭黄茅, 否则表示扭黄茅竞争力大, Ysh, Yhs分别为柱花草/扭黄茅间作时的干物质产量, Ys, Yh为柱花草、扭黄茅单作时的产量, Fs为柱花草在间作中所占的比例, Fh为扭黄茅在间作中所占的比例。Fs=Ds/(Ds+Dh), Fh=Dh/(Ds+Dh), Ds是柱花草在间作中的种植密度(株数· hm-2)和单作中种植密度的比值。Dh是扭黄茅在间作中的种植密度(株数· hm-2)和单作中种植密度的比值。RCCsb=(Ysb/FsYs)/(Ybs/FbYb), 式中RCCsb为柱花草对孔颖草的相对拥挤系数, 计算方法与RCCsh类似。

采用Excel 2003进行试验数据统计, SPSS 17.0进行方差分析和多重比较。

2 结果与分析

2.1 间作对牧草生长的影响

方差分析表明, 与3个牧草单作比较, 间作对3个牧草生长没有显著影响(P> 0.05)(表1)。柱花草在与禾本科牧草间作体系中, 牧草生长前期(7-9月), 由于柱花草生长慢, 而禾本科牧草生长快, 间作促进孔颖草和扭黄茅的生长抑制柱花草的生长(图1)。与单作对比, 间作体系中的柱花草生物量低于单作, 而间作体系中的禾本科牧草高于单作(表1)。方差分析表明, 与3个牧草单作比较, 间作对柱花草和扭黄茅根冠比没有显著影响, 但间作对孔颖草根冠比有显著影响(P< 0.05)(表1), 说明柱花草与孔颖草间作后增强了孔颖草根系机能活性。

表1 不同种植模式牧草的生物量!含地上部和地下部"和根冠比 Table 1 Grass biomass(overgroud and undergroud) and root-shoot ratio on different planting patternsFigure Option

图1 不同种植模式牧草9月生长量(绝对株高)
SS、SH、SB分别表示柱花草、扭黄茅和孔颖草单作, IHS和IHH表示柱花草/扭黄茅间作体系的柱花草和扭黄茅, IBS和IBB表示柱花草/孔颖草间作体系的柱花草和孔颖草。Fig.1 The herbage growth of different planting patterns in September (absolute height of plant)
Within monoculture system, the SS, SH and SB refer to S. guianensis, H. contortus and B. pertusa respectively. In the intercropping system of S. guianensis and H. contortus, the IHS refers to S. guianensis and the IHH to H. contortus. In the intercropping system of S. guianensis and B. pertusa, the IBS refers to S. guianensis and the IBB to B. pertusa.

2.2 间作模式对土地生产力和作物种间竞争能力的影响

在两种作物共处期间, 通过各作物地上部生物量计算获得当量比和间作系统生产力。方差分析表明, 两种间作模式当量比和间作系统生产力没有显著影响(P> 0.05)(表2), 但两种间作模式当量比均大于1, 具有间作优势, 柱花草/扭黄茅间作系统生产力高于柱花草/孔颖草, 具有产量优势。表2和表3表明, 相对柱花草而言, 在一定株行距内(50 cm× 50 cm), 由于柱花草前期生长慢, 而孔颖草和扭黄茅对氮素敏感, 前期生长快, 减弱了柱花草在与孔颖草和扭黄茅间作时的竞争能力, 导致柱花草在两个间作体系的种间竞争能力均弱于孔颖草和扭黄茅。反之, 孔颖草和扭黄茅竞争能力强于柱花草。

表 2 2个个间作系统土地当量比#间作系统生产力 Table 2 LER and SP of two intercropping system 表 3 柱花草在2个间作系统中相对扭黄茅和孔颖草的种间竞争能力 Table 3 Interspecific competitveness of S. guianensis on two intercropping system relative to H. contortus anfd B. pertusa 表4 不同种植模式各参试牧草的氮、磷含量和吸收量 Table 4 Content and accumulation of N and P in experiment grass on different planting patterns

2.3 间作对牧草氮磷吸收的影响

方差分析表明, 种植模式对牧草氮磷含量无显著差异(P> 0.05), 但单作柱花草氮含量高于间作系统中柱花草含量, 而间作系统扭黄茅和孔颖草氮磷含量高于单作含量。2015年方差分析表明:相对柱花草单作, 与孔颖草间作的柱花草对氮磷吸收量显著低于单作, 与扭黄茅间作无显著差异(P> 0.05)。2年平均值表明, 与扭黄茅和孔颖草间作后柱花草对氮磷的吸收量低于单作柱花草, 其中氮吸收量分别降低8.31%和28.94%; 磷吸收量分别降低3.56%和20.58%。比较单作扭黄茅, 与柱花草间作后, 对氮磷的吸收量高于单作扭黄茅24.26%和35.18%。比较单作孔颖草, 与柱花草间作后, 对氮磷的吸收量高于单作孔颖草40.64%和47.50%。

3 讨论

3.1 间作对牧草生长的影响

在豆科与禾本科间作系统, 豆科与禾本科种间存在地下部和地上部的相互作用, 从地上部来看主要是相互之间对光照的竞争作用, 从地下部来看主要是对土壤养分和水分的竞争。有研究表明, 蚕豆根系很少进入玉米根区, 而玉米的根系可以伸入到蚕豆根系区间, 提高了玉米对养分和水分的获取能力[29]。本试验表明, 由于豆科牧草柱花草生物固氮和根系分泌物活化土壤磷的特点促进了孔颖草和扭黄茅前期的生长, 孔颖草和扭黄茅的根系竞争能力抑制了柱花草生长, 导致间作体系柱花草生长慢, 为弱竞争的作物。但柱花草/扭黄茅(孔颖草)间作系统的当量比均大于1, 具有间种优势。与柱花草/孔颖草间作体系比较, 柱花草/扭黄茅间作体系具有产量优势。

3.2 间作对牧草氮磷吸收量的影响

在豆科与禾本科间作体系, 地下部根系间的相互作用在间作产量优势中起重要作用[30], 具体体现在作物根系占据土壤空间的互补性和作物种间的根际效应上。有研究表明, 蚕豆/玉米间作后, 蚕豆相对于玉米具有更强的质子释放能力, 能够显著地酸化根际, 从而有利于难溶性土壤磷的活化和吸收[31]; 蚕豆根系释放更多的有机酸, 促进难溶性磷的活化, 从而有利于两种作物的磷营养供给[32]; 鹰嘴豆(Cicer arietinum)与小麦间作也存在相似现象[29], 豆科/禾本科间作后, 豆科作物通过生物固氮和活化土壤难溶性磷, 促进对土壤中难溶磷的吸收, 提高系统生产力, 为禾本科作物提供了更多的氮和磷。本试验中, 两种禾本科牧草与豆科牧草柱花草间作后, 从土壤吸收多的氮磷量促进其生长, 表现出的磷营养吸收优势验证了以上机理, 与单作对比, 间作系统禾本科牧草对氮磷的吸收量高于单作, 促进禾本科牧草的生长。

4 结论

与牧草单作比较, 柱花草/孔颖草、柱花草/扭黄茅间作对3个牧草生物量无显著影响(P> 0.05), 间作条件下的扭黄茅和孔颖草生物量高于单作。两种间作模式当量比和间作系统生产力虽没有显著影响(P> 0.05), 但两种间作模式当量比均大于1, 具有间作优势, 柱花草/扭黄茅间作体系具有产量优势。相对柱花草而言, 在株行距均为50 cm种植条件下, 与孔颖草和扭黄茅间作体系中表现为弱竞争能力作物。相对柱花草单作, 与孔颖草间作的柱花草对氮磷吸收量显著低于单作, 与扭黄茅间作无显著差异(P> 0.05)。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献

[1]Li L. Intercropping enhances agroecosystem services and functioning: Current knowledge and perspectives. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2016, 24(4): 403-415.
李隆. 间套作强化农田生态系统服务功能的研究进展与应用展望. 中国生态农业学报, 2016, 24(4): 403-415.[本文引用:2][2]Kessel C V, Hartley C. Agricultural management of grain legumes: Has it led to an increase in nitrogen fixation. Field Crops Research, 2000, 65(2/3): 165-181.[本文引用:1][3]Mucheru-Muna M, Pypers P, Mugendi D, et al. A staggered maize-legume intercrop arrangement robustly increases crop yields and economic returns in the highland s of Central Kenya. Field Crops Research, 2010, 115(2): 132-139.[本文引用:1][4]Zhang L Z, Van der Werf W, Zhang S P, et al. Growth, yield and quality of wheat and cotton in relay strip intercropping systems. Field Crops Research, 2007, 103(3): 178-188.[本文引用:1][5]Banik P, Sharma R. Yield and resource utilization efficiency in baby corn-legume intercropping system in the eastern Plateau of India. Journal of Sustainable Agriculture, 2009, 33(4): 379-395.[本文引用:1][6]Tsubo M, Walker S, Mukhala E. Comparisons of radiation use efficiency of mono-/inter-cropping systems with different row orientations. Field Crops Research, 2001, 71(1): 17-29.[本文引用:1][7]Zhu Y, Chen H, Fan J, et al. Genetic diversity and disease control in rice. Nature, 2000, 406: 718-722.[本文引用:1][8]Corre-Hellou G, Dibet A, Hauggaard-Nielsen H, et al. The competitive ability of pea-barley intercrops against weeds and the interactions with crop productivity and soil N availability. Field Crops Research, 2011, 122(3): 264-272.[本文引用:1][9]Horwith B. A role for intercropping in modern agriculture. Bioscience, 1985, 35(5): 286-291.[本文引用:1][10]Li L. The ecological principles and applications of biological N2 fixation in Legumes-based intercropping systems.

Beijing:

China Agricultural University Press, 2013.
李隆. 间套作体系豆科作物固氮生态学原理与应用.

北京:

中国农业大学出版社, 2013.[本文引用:2][11]Long H Y, Zhang D, Jin J, et al. Cultivation and evaluation of the fine pasture in an ecologically fragile zone of Dry-hot Valley.

Beijing:

Science Publishing Company, 2016.
龙会英, 张德, 金杰, 等. 干热河谷典型生态脆弱区优良牧草栽培利用与评价.

北京:

科学出版社, 2016.[本文引用:3][12]Liu F Y, Li K, Wang X Q, Effects of heteropogon contortus competition on the early growth of Terminalia franchetii seedlings in the Dry-hot Valley of Jinshajiang river. Forest Research, 2014, 27(4): 536-541.
刘方炎, 李昆, 王小庆. 扭黄茅竞争对金沙江干热河谷区滇榄仁幼苗早期生长的影响. 林业科学研究, 2014, 27(4): 536-541.[本文引用:1][13]Long H Y, Zhang D, Jin J, et al. Effects of Stylosanthes guianensis plantations under different land conditions in Dry-hot Valley of Yunnan province. Chinese Journal of Tropical Agriculture, 2011, 31(8): 5-10.
龙会英, 张德, 金杰, 等. 干热河谷退化山地不同立地条件种植柱花草效应研究. 热带农业科学, 2011, 31(8): 5-10.[本文引用:1][14]Zhan X Y, Zhang L, Liu X B, et al. Phosphorus accumulation and phosphorus fraction in high phosphorus soil of two different P-efficiency wheat genotypes ( Tritium aestivum L. ). Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2013, 27(11): 1762-1770.
展晓莹, 张丽, 刘晓斌, 等. 高磷条件下不同磷效率小麦对磷的吸收及根际土壤磷组分差异. 核农学报, 2013, 27(11): 1762-1770.[本文引用:1][15]Willey R W. Intercropping-Its importance and research needs, Part 2. Agronomy and research approaches. Field Crop Abstracts, 1979, 32: 73-85.[本文引用:1][16]He D W, Sun H, Huang X J, et al. A review on quant ifying biological nitrogen fixation based on N-15 natural abundance method. Agricultural Research in the Arid Areas, 2004, 22(1): 132-137.
何道文, 孙辉, 黄雪菊. 利用N-15自然丰度法研究固氮植物生物固氮量. 干旱地区农业研究, 2004, 22(1): 132-137.[本文引用:2][17]Li Y Y, Yu C B, Sun J H, et al. Nitrogen environmental endurance and economically-ecologically appropriate amount of nitrogen fertilizer in faba bean/maize intercropping system. Transactions of the CSAE, 2008, 24(3): 223-227.
李玉英, 余常兵, 孙建好, 等. 蚕豆/玉米间作系统经济生态施氮量及对氮素环境承受力. 农业工程学报, 2008, 24(3): 223-227.[本文引用:1][18]Yu C B, Sun J H, Li L. Effect of interspcific interaction on crop growth and nutrition accumulation. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2009, 15(1): 1-8.
余常兵, 孙建好, 李隆. 种间相互作用对作物生长及养分吸收的影响. 植物营养与肥料学报, 2009, 15(1): 1-8.[本文引用:1][19]Zhang D, Long H Y. Effects of interspecific interactions on productivity of the intercropping system of intercropping Stylosanthes guianensis/Paspalum atratum. Agricultural Research in the Arid Areas, 2017, 35(2): 234-239.
张德, 龙会英, 种间相互作用对牧草间作体系生产力的影响. 干旱地区农业研究, 2017, 35(2): 234-239.[本文引用:1][20]De Wit C. Ton Competition. Netherland s: Verslagen Van Land houwkundinge Onderzoekingen, 1960: 1-82.[本文引用:1][21]Newman E I, Eason W R, Eissenstat D M. Interactions between plants. The Role of Mycorrhizae, 1992, 1: 47-53.[本文引用:1][22]Firbank L G, Watkinson A R. On the analysis of competition within two speciesmixtures of plants. Journal of Applied Ecology, 1985, 22: 503-517.[本文引用:1][23]Li L, Yang S C, Li X L, et al. Interspecific complementary and competitive interactions between intercropped maize and faba bean. Plant and Soil, 1999, 212: 105-114.[本文引用:1][24]Willey R W. Intercropping-its importance and researchn ends, Part 1. Competition and yield advantages. Field Crop Abstracts, 1979, 32: 1-10.[本文引用:1][25]Vand ermeer J. The ecology of intercropping.

New York:

Cambridge University Press, 1989.[本文引用:1][26]Willey R W, Rao M R. A competitive ratio for quantifying competition between intercrops. Experimental Agriculture, 1980, 16: 117-125.[本文引用:1][27]Fan J W, Zhong H P, Liang B. A study on competttion among perennial ryegrass and six other species in different conditions of stress and disturbance. Chinese Journal of Plant Ecology, 2003, 27(4): 522-538.
樊江文, 钟华平, 梁飚, 等. 不同压力和干扰条件下黑麦草与其他6种植物的竞争研究, 植物生态学报, 2003, 27(4): 522-538.[本文引用:1][28]Zhang G G, Dong S T, Yang Z B. Production performance of alfalfa+maize intercropping systems and evaluation of interspecies competition. Acta Prataculturae Sinica, 2011, 20(1): 22-30.
张桂国, 董树亭, 杨在宾. 苜蓿+玉米间作系统产量表现及其种间竞争力的评定. 草业学报, 2011, 20(1): 22-30.[本文引用:1][29]Li L, Zhang F S, Li X L, et al. Interspecific facilitation of nutrient uptakes by intercropped maize and faba bean. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 2003, 65(1): 61-71.[本文引用:2][30]Li L, Li S M, Sun J H, et al. Diversity enhances agricultural productivity via rhizosphere phosphorus facilitation on phosphorus deficient soils. Proceedings of the National Academy of Science USA, 2007, 104(27): 11192-11196.[本文引用:1][31]Li S M. Mechanism of interspecific facilitation on phosphorus uptake by crops in intercropping systems. Beijing: China Agricultural University, 2004.
李淑敏. 间作作物吸收磷的种间促进作用机制研究. 北京: 中国农业大学, 2004.[本文引用:1][32]Zhou L L. Proton and organic acids exudated by faba bean, soybean and maize and their significance in interspecific facilitation on phosphorus uptake by intercropping. Beijing: China Agricultural University, 2005.[本文引用:1]