放牧强度对短花针茅荒漠草原植物群落组成及种间关系的影响

• 花匠小妙招
• 2025-08-01 09:10

Effects of Grazing Intensity Community Composition and Inter-species Relationships of Stipa breviflora Desert Steppe, Inner Mongolia, China

WANG Qi ,1, ZHANG Feng1, ZHAO Mengli1, ZHANG Xinyu2, ZHANG Jun ,2,*

1. College of Grassland Resources and Environment, Inner Mongolia Agricultural University, Hohhot 010010, China

2. College of Science, Inner Mongolia Agricultural University, Hohhot 010010, China

摘要

探究不同放牧强度对短花针茅荒漠草原群落植物组成以及种间关系的影响,可为短花针茅荒漠草原制定合理科学的放牧制度提供理论依据。将短花针茅荒漠草原作为研究对象,以围封为对照（CK）,设置轻度（LG）、中度（MG）及重度放牧（HG）处理进行植物群落调查,对总体关联指数（VR）和种间联结系数进行分析,结果表明：（1）CK、LG、MG和HG样地中物种数分别为39、34、32、25,表明植物物种数随放牧强度增加而减少;（2）CK和LG的VR指数小于1,MG和HG的VR指数大于1,围封和轻度放牧处理下植物群落整体呈负关联,表现为竞争关系,中度放牧和重度放牧处理下群落整体呈正关联,表现为亲和关系;（3）短花针茅 (Stipa breviflora)-无芒隐子草 (Cleistogenes songorica)、冷蒿 (Artemisia frigida)-银灰旋花（Convolvulus ammannii）在CK样地中呈正关联,在MG样地中呈负关联,在LG、HG样地中无关联;无芒隐子草-木地肤（Kochia prostrata）在CK样地中呈负关联,在MG、HG样地中呈正关联,在LG样地中无关联;短花针茅-木地肤、无芒隐子草-银灰旋花在MG样地中呈正关联,在CK、LG及HG样地中无关联,说明中度放牧可以使物种间的关系由负关联转变为正关联,也可使物种间的关系由正关联转变为负关联。该文可为短花针茅荒漠草原种间竞争、群落稳定性以及生态位的研究提供重要参考。

关键词：放牧强度;短花针茅;荒漠草原;群落组成;种间关联;总体关联指数

Abstract

We conducted an experiment to study the effects of different grazing intensities on the community plant composition and interspecific relationships in the Stipa breviflora desert steppe, providing a reasonable and scientific theoretical basis. In this study, we took enclosure (CK) as control and set different grazing treatments (light grazing (LG), moderate grazing (MG) and heavy grazing (HG)) to analyze the plant community, variance ration (VR) and inter-species association coefficient, and the results showed that, species number in the CK, LG, MG, and HG treatments were 39, 34, 32, and 25, respectively, indicating that plant species number decreased with the increase of grazing intensity. Besides, variance ration in CK and LG was less than 1, while it was more than 1 in MG and HG. Further, the whole plant community was negatively correlated in CK and LG, showing a competitive relationship, while the whole plant community was positively correlated in MG and HG, showing an affinity relationship. Importantly, there had a positive association between Stipa breviflora and Cleistogenes songorica and between Artemisia frigida and Convolvulus ammannii in CK, but showed a negative correlation in MG. Likewise, there had a negative correlation between Cleistogenes songorica and Kochia prostrata in CK, but had a positive association in MG and HG. However, it had a positive association between Stipa breviflora and Kochia prostrata and between Cleistogenes songorica and Convolvulus ammannii in MG, indicating that moderate grazing could change the inter-species relationship from negative to positive association, and the opposite as the same. Finally, this study could provide important reference for the study of interspecific competition, community stability and ecological niche in the Stipa breviflora desert steppe.

Keywords：grazing intensity;Stipa breviflora;desert steppe;community composition;inter-species relationships;variance ration (VR)

种间关系是生态学研究的重要内容,是植物群落结构的研究基础,可以用来描述和揭示植物种群在空间分布上的相互关系（张鹏等,2017）。生活在同一个群落中的物种,物种间对一方有利或对双方都有利的关系为正关联关系,对一方有害或对双方都有害的关系为负关联关系（Suhana,2011;徐满厚等,2016;王博等,2017）。种间关系在上个世纪90年代开始广泛受到草地研究者们的重视（Perkins et al.,2005;Aiba et al.,2012;袁月,2014）。Fasher和Yate首次提出采用卡方检验法来判断群落中物种之间的关联性（Xue et al.,2019）,Schluter在1969年提出采用方差比值法判断群落整体关联性（邢福等,2002）。中国对于种间关系的研究开始于20世纪70年代,到目前为止,研究方法已取得了一定进展。种间关系的研究可以深入了解物种之间的相互作用、群落的结构,为生物多样性及群落稳定性的研究奠定基础（周先叶等,2000;吴东丽等,2003）。

荒漠草原是亚洲中部草原向更干旱的荒漠区过渡的地带性植被类型,也是对气候变化和放牧干扰极为敏感的区域（包秀霞等,2014）。短花针茅荒漠草原作为内蒙古草原的重要组成部分,是中国重要的畜牧业生产基地,同时也是中国北方重要的生态屏障（殷建鹏等,2018）。放牧是荒漠草原最主要的利用方式,不仅使草地植物的地上和地下生物量减少（梁茂伟等,2016）,植物群落组成改变（刘玉等,2016）,也影响着植物种群之间的关系（吴艳玲等,2016）。长期放牧会改变荒漠草原中主要植物群落对环境的适应性和群落的种间关系格局（吕世杰等,2016）。研究表明,放牧能增强种间竞争作用,且中度放牧强度下种间亲和力最高（张爽,2020）,同时,降水年型的变化也会使部分种对间的联结性发生改变（刘菊红等,2019a）,且重度放牧会使群落关系由竞争转变为互利（刘菊红等,2019b）。

目前,已有的关于荒漠草原种间关系的研究多集中于对群落整体关联性的研究,对优势物种之间关联性的研究较少。因此,本研究以短花针茅荒漠草原为研究对象,运用种间关联分析方法,探讨不同放牧强度下植被群落组成和优势物种两两之间的相互关系,为制定合理高效的放牧制度提供理论依据。本研究提出以下科学问题：（1）放牧强度对短花针茅荒漠草原群落组成有何影响?（2）放牧强度对短花针茅荒漠草原群落整体关联性有何影响?（3）放牧强度对短花针茅荒漠草原优势物种两两之间的相互关系有何影响?

1 材料与方法

1.1 研究区概况

研究区位于内蒙古乌兰察布市四子王旗格根塔拉草原区（111°53′46″E,41°47′17″N）,平均海拔1456 m。地理分布于阴山山脉北缘,蒙古高原和乌兰察布市丘陵之间地带。气候类型为典型大陆性气候。年均降雨量280 mm,主要集中在7、8月,占全年降水量的80%,年平均蒸发量2300 mm,蒸发量远大于降水量,年平均气温3.4 ℃,最高气温出现在7、8月,为24 ℃和23.5 ℃,雨热同期（古琛,2019）。

研究区属荒漠草原,植被层低矮稀疏,种类组成较贫乏。短花针茅（Stipa breviflora）为建群种,冷蒿（Artemisia frigida）和无芒隐子草（Cleistogenes songorica）为优势种,常见植物种有银灰旋花（Convolvulus ammannii）、木地肤（Kochia protrata）、狭叶锦鸡儿（Cartagena stenophylla）、阿尔泰狗娃花（Heteropappus altaicus）、栉叶蒿（Neopallasia pectinata）等。土壤以淡栗钙土为主,质地疏松,含沙量大,土壤贫瘠（古琛,2019）。

1.2 实验设计

放牧试验始于2004年,试验采用完全随机区组设计,将试验区进行围封并设置3个区组,即3次重复;每个区组设置4个放牧强度,即不放牧（CK）、轻度放牧（LG）、中度放牧（MG）和重度放牧（HG）（图1）,载畜率分别为0（CK）、0.91（LG）、1.82（MG）和2.71（HG）sheep∙hm-2∙a-1。试验羊为成年蒙古羯羊,放牧时间为每年的6—10月。放牧期内,每天06:00将试验羊驱赶到各个小区进行自由采食,18:00将试验羊赶回畜圈。每天放牧前和放牧后给羊饮水,圈内有盐砖供羊添食。

图1

图1  试验地设计示意图

Fig. 1  The schematic diagram of test site design

1.3 研究方法

1.3.1 取样

于2020年7月15日,在每个小区内随机设置5条100 m长的平行样线,样线之间相隔5 m;每条样线上每隔10 m设置一个0.5 m×0.5 m的样方,每个小区50个样方,总计600个样方;调查并记录样方中所有出现物种的多度。

1.3.2 群落总体关联性分析

群落内种间总体关联性能有效地反映出短花针茅荒漠草原植物在不同环境中的适应程度,并能充分表征植物群落的结构特征。采用零联结模型导出的方差比率法定量验证短花针茅荒漠草原植物群落的总体关联性（Dolph,1984）：

（1）

（2）

（3）

式中：

S——总物种数;

ni——物种i出现的样方数;

N——样方总数;

Pi=ni/N;

Tj——样方j内出现的物种数;

t——样方内物种的平均数;

VR——群落内物种间的总体关联指数。VR>1,表示物种间总体表现为正关联;VR=1,表示所有植物种间无关联;VR<1,表示物种间总体表现为负关联。同时,采用统计量W来检验VR偏移1的显著程度,W=VR×N,若种间关联不显著,则W落入χ20.05(N)<W<χ20.95（N）的概率有90%。

1.3.3 种对间关联分析

根据原始数据建立2×2列联表（表1）,计算a、b、c、d值。

表1  两个物种存在与否的2×2列联表

Table 1  Contingency table of existence of two populations

种B Population B出现的样方数
Sample numbers of appearance不出现的样方数
Sample numbers of non-appearance种A
Population A出现的样方数 Sample numbers of appearanceaba+b不出现的样方数 Sample numbers of non-appearancecdc+da+cb+da+b+c+d

新窗口打开|下载CSV

以χ2检验为基础,检验种间关联性,并建立统计量,进一步判断关联的显著性。由于取样的非连续性,采用经Yates修正过的χ2统计量进行计算（Xue et al.,2019）：

（4）

式中：

N——取样总数。χ2<3.841（P>0.05）,表示种对联结不显著,呈独立分布;若3.841<χ2<6.635（0.01<P<0.050,表示种间联结显著;若χ2>6.635（P<0.01）,表示种对联结极显著;当ad>bc时表示正联结,反之为负联结。

采用联结系数AC进一步检验χ2统计量测出的结果,进而说明其种间联结程度,计算公式如下：

当ad≥bc,则：

（5）

当bc>ad且d≥a,则：

（6）

当bc>ad且d<a,则：

（7）

式中：

AC的值域为[-1, 1],AC值越趋近1,表明种间的正联结性越强,而AC值越趋于-1,表明种间的负联结性越强;AC值为0,则种间完全独立。

2 结果与分析

2.1 不同放牧强度下植物种群的存在状况

对各样地中的植物种群进行调查,共发现植物种群43种,这些植物种群以不同的组合方式出现在不同的样地内。在CK样地中,共发现植物种群39种;在LG样地中,共发现植物种群34种;在MG样地中,共发现植物种群32种;在HG样地中,共发现植物种群25种。不同放牧强度下,物种数由多到少依次为CK>LG>MG>HG,表明随着放牧强度增加,物种数会逐渐减少。建群种短花针茅、优势种无芒隐子草在4种放牧强度下无变化,优势种冷蒿以及克氏针茅、大籽蒿、羊草、栉叶蒿、大苞鸢尾、多根葱、野韭在HG样地中消失,扁蓿豆、兴安天门冬、细叶鸢尾在放牧条件下均消失。一二年生植物草芸香、菊叶委陵菜、细叶鸢尾、山玫草在CK样地中均没有,而在放牧条件下出现（表2）。

表2  不同放牧强度内植物种群存在状况

Table 2  Existence conditions of plant populations under grazing intensity

植物种群
Plant popolation处理 TreatmentCKLGMGHG短花针茅 Stipa breviflora√√√√克氏针茅 Stipa krylovii√√√×无芒隐子草 Cleistogenes songorica√√√√冷蒿 Artemisia frigida√√√×银灰旋花 Convolvulus ammannii√√√√大籽蒿 Artemisia sieversiana√√√×猪毛菜 Salsola collina√√××糙隐子草 Cleistogenes squarrosa√√√×冰草 Agropyron cristatum√√√√羊草 Leymus chinensis√√√×狭叶锦鸡儿 Caragana stenophylla√√√√小叶锦鸡儿 Caragana microphylla√√√√木地肤 Kochia prostrata√√√√驼绒藜 Ceratoides latens√√××兔唇花 Lagochilus ilicifolius√√×√蓖齿蒿/桎叶蒿 Neopallasia pectinata√√√×寸草苔 Carex duriuscula√√√√阿尔泰狗娃花 Heteropappus altaicus√√√√大苞鸢尾 Iris bungei√√√×草芸香 Ruta graveolens×√××扁蓿豆 Melissitus ruthenicus√×××兴安天门冬 Asparagus dauricus√×××二裂委陵菜 Potentilla bifurca√√√√菊叶委陵菜 Potentilla tanacetifolia×√√√乳白花黄芪 Astragalus galactites√√√√糙叶黄芪 Astragalus scaberrimus√×√×多根葱 Allium polyrhizum√√√×野韭 Allium ramosum√√√×双齿葱 Allium bidentatum√√√√细叶葱 Allium tenuissimum√√√√细叶鸢尾 Iris tenuifolia××√×糙苏 Phlomis umbrosa√√√√地锦 Parthenocissus tricuspidata√√√√少花米口袋 Gueldenstaedtia verna√×√√达乌里芯芭 Cymbaria dahurica√√××砂珍棘豆 Oxytropis psamocharis√××√鹤虱Carpesium abrotanoides√√√√刺穗藜 Dysphania aristata√√√√灰绿藜 Chenopodium glaucum√√√√唐松草 Thalictrum aquilegiifolium√×××黄蒿 Artemisia annua√√√√山莓草 Sibbaldia procumbens×××√燥原荠 Ptilotricum canescens√××√

“√”表示该处理下存在此物种,“×”表示该处理下不存在此物种

“√” represents this species existed in this treatment, “×” represents this species does not exist under this treatment

新窗口打开|下载CSV

2.2 群落总体关联性

根据植物种群数据计算物种数方差、频度方差和总体联结指数（表3）。MG、HG样地中总体关联指数大于1,呈正关联,CK、LG样地中总体关联指数小于1,呈负关联。随着放牧强度的增加,群落整体物种间的竞争减弱,亲和力增强。

表3  植物种群总体关联性

Table 3  Overall association of plant populations

处理
Treatment总体参数 The overall parameters总体关联性
Overall association VR物种数方差 Specie numbers variance 频度方差 Frequency variance CK2.953.070.96LG2.332.610.89MG2.031.701.19HG0.920.751.22

n=150

新窗口打开|下载CSV

2.3 种间关联半矩阵图

选取短花针茅荒漠草原常见的14种植物种群进行种间关联计算,绘制种间关联矩阵图（图1）。CK样地中有25对植物种群呈正关联,有21对呈负关联,有45对无关联;LG样地中有22对植物种群呈正关联,有23对呈负关联,有46对无关联;MG样地中有27对植物种群呈正关联,有25对呈负关联,有39对无关联;HG样地中有12对植物种群呈正关联,有20对呈负关联,有59对无关联。

短花针茅-无芒隐子草、冷蒿-银灰旋花在CK样地中呈正关联,在MG样地中负关联,在LG、HG样地中无关联;无芒隐子草-木地肤在CK样地中呈负关联,在MG、HG样地中正关联,在LG样地中无关联;短花针茅-木地肤、无芒隐子草-银灰旋花在CK样地中呈无关联,在MG样地中正关联,在LG、HG样地中无关联。

3 讨论

3.1 放牧强度对群落组成的影响

群落的物种组成是生态系统稳定性、生产力、营养动态等功能的重要决定因子（崔树娟等,2014）。放牧作为高度复杂且不易量化的干扰方式,对植物群落组成有着显著影响（Ren et al.,2012）。在放牧过程中,家畜对植物的采食以及践踏等行为会改变生境,影响植物的生长、发育和繁殖,从而影响植物群落的组成和功能（安渊等,2002）。影响植物群落的放牧因素有很多,包括放牧强度、放牧时间和放牧机制等,由于放牧强度在一定程度上可以改变群落特征,因此被认为是影响植物群落组成的主要原因（李永宏,1988）。研究表明,短花针茅荒漠草原在各放牧强度下建群种都是短花针茅,但优势种发生变化（马少薇等,2016）,载畜率和家畜对牧草的选择性采食导致群落组成发生变化,不耐牧植物随放牧强度增加逐渐减少甚至消失（董全民等,2005）,与本研究结果一致。本研究中不同放牧强度下,短花针茅均为建群种,但优势种不同,冷蒿在CK、LG和MG中为优势种,在HG中完全消失,而部分一二年生植物出现,随着放牧强度增加,牲畜对植物的采食以及践踏程度增强,导致环境与资源要素对群落内植物分布的限制性增强,群落内的不耐牧植物逐渐减少,一年生植物逐渐增多。也有研究表明,不同放牧强度均导致群落物种数增加（刘冬伟等,2012）,这与本试验结论完全相反,可能原因是本试验样地为长期放牧样地,长期放牧过程中牲畜对植物采食和践踏,破坏了植物的营养器官,光合作用速率降低,进而影响植物的存活能力（马少薇等,2016）。

3.2 放牧强度对种间关系的影响

荒漠草原植物旱生化明显,种间关联性较弱,群落稳定性较低（锡林塔娜,2009）,在低放牧条件下,种间关系相对稳定（Levine et al.,2009;锡林塔娜等,2008;方楷等,2012）。本研究结果显示,在CK和LG样地中,总体关联指数小于1,呈弱的负关联;而在MG和HG样地中,总体关联指数大于1,呈弱的正关联;总体关联性由负关联转变为正关联。主要原因是在禁牧和轻度放牧条件下,群落内植物种群生长限制主要来自水分、光照、土壤养分等资源限制,由于群落内植物种群占有资源的能力不同而产生竞争,使群落整体显示竞争作用;在中度和重度放牧条件下,家畜采食、践踏等行为成为限制种群生长的主要因素,资源限制作用降低,植物种群为维持其在群落中的地位和作用,在长期进化过程中形成了相互协同促进作用来抵御放牧干扰,从而使群落整体呈正关联,表现为亲和关系（刘菊红等,2019b）,这与吕世杰等（2016）的研究结果一致。

图2

图2  种间关联半矩阵图

“■”表示极显著正关联,P≤0.01;“●”表示显著正关联,0.01<P≤0.05; “▲”表示存在正关联,0.05<P≤0.50;“□”表示极显著负关联,P≤0.01;“○”表示显著负关联,0.01<P≤0.05; “△”表示存在负关联,0.05<P≤0.50
1：短花针茅;2：无芒隐子草;3：冷蒿;4：银灰旋花;5：狭叶锦鸡儿;6：木地肤;7：寸草苔;8：二裂委陵;菜9：细叶葱;10：地锦;11：鹤虱;12：刺穗藜;13：灰绿藜;14：黄蒿

Fig. 2  Half matrix of inter-specific correlation

“■” represents a extremely significant positive correlation, P≤0.01; “●”represents a significant positive correlation, 0.01<P≤0.05;“▲”represents positive correlation, 0.05<P≤0.50; “□” represents a extremely significant negative correlation, P≤0.01; “○” represents a significant negative correlation, 0.01<P≤0.05; “△” represents negative correlation, 0.05<P≤0.50.
1: Stipa breviflora; 2: Cleistogenes songorica; 3: Artemisia frigida; 4: Convolvulus ammannii; 5: Caragana stenophylla; 6: Kochia prostrata; 7: Carex duriuscula; 8: Potentilla bifurca; 9: Allium tenuissimum; 10: Parthenocissus tricuspidata; 11: Carpesium abrotanoides L; 12: Dysphania aristata; 13: Chenopodium glaucum; 14: Artemisia annua
n=150

本研究表明,不同放牧强度下,极显著和显著关联的物种对数均比较少,因此验证了荒漠草原种间关联性较弱的观点。这与李潮等（2013）和吕世杰等（2014）的研究结果一致。中度放牧使短花针茅-无芒隐子草、冷蒿-银灰旋花由正关联转变为负关联。其原因是放牧使短花针茅、无芒隐子草、冷蒿生态位变宽,生态位重叠增大,因此出现生态位竞争,且放牧使短花针茅的优势作用增强,对无芒隐子草的生长具有明显的抑制作用（吴艳玲等,2016）。中度放牧使无芒隐子草-木地肤由负关联转变为正关联,短花针茅-木地肤、无芒隐子草-银灰旋花由无关联转变为正关联,这是由于在中度放牧条件下,改变了群落的种间关系格局,物种间由相互竞争转变为互惠共存,增加亲和力来抵御放牧干扰（Levine et al.,2009）,且放牧使短花针茅和无芒隐子草的生态位变宽,使木地肤和银灰旋花的生态位变窄,因此它们之间的生态位重叠值下降,竞争作用减小,表现为正关联,实现互利共存（吴艳玲等,2016）。种间关系的研究可为短花针茅荒漠草原群落的研究以及制定合理科学的放牧制度提供理论支撑。

4 结论

随着放牧强度增加,群落中物种数减少。围封和轻度放牧条件下群落整体呈负关联,中度和重度放牧条件下群落整体呈正关联。中度放牧使短花针茅-无芒隐子草、冷蒿-银灰旋花由正关联转变为负关联;使无芒隐子草-木地肤由负关联转变为正关联;使短花针茅-木地肤、无芒隐子草-银灰旋花由无关联转变为正关联。

参考文献

[1]

AIBA M, TAKAFUMI H, HIURA T, 2012.

Interspecific differences in determinants of plant species distribution and the relationships with functional traits

[J]. Journal of Ecology, 100(4):950-957.

DOI    URL     [本文引用: 1]

[2]

DOLPH S, 1984.

A Variance Test for Detecting Species Associations, with Some Example Applications

[J]. Ecology, 65(3):998-1005.

DOI    URL     [本文引用: 1]

[3]

LEVINE J M, HILLERISLAMBERS J, 2009.

The importance of niches for the maintenance of species diversity

[J]. Nature, 461(7261):254-257.

DOI    URL     [本文引用: 2]

[4]

PERKINS T E, WILSON M V, 2005.

The impacts of Phalaris arundinacea (reed canarygrass) invasion on wetland plant richness in the Oregon Coast Range, USA depend on beavers

[J]. Biological Conservation, 124(2):291-295.

DOI    URL     [本文引用: 1]

[5]

REN H Y, PHILIPP S, WAN H W, et al., 2012.

Effects of Grazing Intensity and Environmental Factors on Species Composition and Diversity in Typical Steppe of Inner Mongolia, China

[J]. Plos One, 7(12):1-10.

[本文引用: 1]

[6]

SUHANA S, 2011.

Species composition and interspecific association of plants in primary succession of Mount Merapi, Indonesia

[J]. Biodiversitas, 12(4):212-217.

[本文引用: 1]

[7]

XUE W, BEZEMER T M, BERENDSE F, 2019.

Soil heterogeneity and plant species diversity in experimental grassland communities: contrasting effects of soil nutrients and pH at different spatial scales

[J]. Plant and Soil, 442(1-2):497-509.

DOI    URL     [本文引用: 2]

[8]

安渊, 李博, 杨持, 等, 2002.

不同放牧率对大针茅种群结构的影响

[J]. 植物生态学报, 26(2):163-169.

[本文引用: 1]

采用连续放牧的方式研究了不同放牧率对大针茅(Stipa grandis)种群结构的影响。研究结果表明：在一定放牧率范围内,单丛分蘖密度随着放牧率的增加而增加,超过这个范围,单丛分蘖密度下降；单位面积生殖枝数、结实数和种子重随放牧率的增加而下降,种子千粒重在轻度和中度放牧率下最大；不同年龄株丛的分蘖密度存在很大差异,老龄株丛的分蘖密度最大,其次是成年株丛,幼龄株丛最小；轻度和中度放牧率能够刺激成年和老龄株丛分蘖,增加其单丛分蘖密度；老龄株丛在种群的有性生殖中占有重要地位,其生殖枝数目高于成年株丛。

AN Y, LI B, YANG C, et al., 2002.

Influence of grazing rates on the population structure of Stipa grandis

[J]. Acta Phytoecologica Sinica, 26(2):163-169.

[本文引用: 1]

[9]

包秀霞, 廉勇, 易津, 等, 2014.

放牧方式对中国和蒙古小针茅荒漠草原植物功能群特征的影响

[J]. 生态学杂志, 33(11):2966-2972.

[本文引用: 1]

BAO X X, LIAN Y, YI J, et al., 2014.

Effects of grazing on plant functional group characteristics in Stipa klemenzii desert steppe in China and Mongolia

[J]. Chinese Journal of Ecology, 33(11):2966-2972.

[本文引用: 1]

[10]

崔树娟, 布仁巴音, 朱小雪, 等, 2014.

不同季节适度放牧对高寒草甸植物群落特征的影响

[J]. 西北植物学报, 34(2):349-357.

[本文引用: 1]

CUI S J, BU R B Y, ZHU X X, et al., 2014.

Effects of Seasonal Moderate Grazing on Plant Community of Alpine Meadow

[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 34(2):349-357.

[本文引用: 1]

[11]

董全民, 马玉寿, 李青云, 等, 2005.

牦牛放牧率对小嵩草高寒草甸暖季草场植物群落组成和植物多样性的影响

[J]. 西北植物学报, 33(1):94-102.

[本文引用: 1]

DONG Q M, MA Y S, LI Q Y, et al., 2005.

Effects of stocking rates for yak on community composition and plant diversity in Kobresia parva alpine meadow warm-season pasture

[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 33(1):94-102.

[本文引用: 1]

[12]

方楷, 宋乃平, 魏乐, 等, 2012.

不同放牧制度对荒漠草原地上生物量及种间关系的影响

[J]. 草业学报, 21(5):12-22.

[本文引用: 1]

FANG K, SONG N P, WEI L, et al., 2012.

The effect of different grazing systems on aboveground biomass and interspecific relationships in desert steppe

[J]. Acta Prataculturae Sinica, 21(5):12-22.

[本文引用: 1]

[13]

古琛, 2019.

载畜率对短花针茅荒漠草原植被生物量及其分配的影响

[D]. 呼和浩特: 内蒙古农业大学: 23.

[本文引用: 2]

GU C, 2019.

Effects of stocking rate on vegetation biomass and its distribution in Stipa breviflora Desert Steppe

[D]. Hohot: Inner Mongolia Agricultural University: 23.

[本文引用: 2]

[14]

李潮, 谢应忠, 许冬梅, 等, 2013.

宁夏荒漠草原植物群落的种间关系

[J]. 草业科学, 30(11):1801-1807.

[本文引用: 1]

LI C, XIE Y Z, XU D M, et al., 2013.

Plant interspecific relationships in desert steppe of Ningxia

[J]. Pratacultural Science, 30(11):1801-1807.

[本文引用: 1]

[15]

李永宏, 1988.

内蒙古锡林河流域羊草草原和大针茅草原在放牧影响下的分异和趋同

[J]. 植物生态学与地植物学学报, 12(3):27-34.

[本文引用: 1]

LI Y H, 1998.

The divergence and convergence of Aneurolepidium chinense steppe and Stipa grandis steppe under the grazing influence in Xilin river valley, Inner Mongolia

[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 12(3):189-196.

[本文引用: 1]

[16]

梁茂伟, 梁存柱, 白雪, 等, 2016.

一年生植物功能群对放牧草原生物量和土壤呼吸的影响

[J]. 草业科学, 33(12):2407-2417.

[本文引用: 1]

LIANG M W, LIANG C Z, BAI X, et al., 2016.

Effects of annual plant functional group on biomass and soil respiration in agrazing community of a typical steppe grassland

[J]. Pratacultural Science, 33(12):2407-2417.

[本文引用: 1]

[17]

刘冬伟, 张风承, 王明君, 等, 2012.

放牧强度对三江平原小叶章草甸群落特征及多样性的影响

[J]. 中国草地学报, 34(2):81-86.

[本文引用: 1]

LIU D W, ZHANG F C, WANG M J, et al., 2012.

The influence of grazing intensity on community characteristics and diversity of Deyeuxia angustifolia meadow in Sanjiang plain

[J]. Chinese Journal of Grassland, 34(2):81-86.

[本文引用: 1]

[18]

刘菊红, 王忠武, 韩国栋, 2019b.

重度放牧对荒漠草原主要植物种间关系及群落稳定性的影响

[J]. 生态学杂志, 38(9):2595-2602.

[本文引用: 2]

LIU J H, WANG Z W, HAN G D, 2019.

Effects of heavy grazing on the interspecific relationship of main plant species and community stability in a desert steppe

[J]. Chinese Journal of Ecology, 38(9):2595-2602.

[本文引用: 2]

[19]

刘菊红, 张军, 吕世杰, 等, 2019a.

荒漠草原主要植物种间关系对降水年型变化的响应

[J]. 西北植物学报, 39(7):1289-1297.

[本文引用: 1]

LIU J H, ZHANG J, LV S J, et al., 2019.

Response of interspecific relationships among main plant species to the change of precipitation years in desert steppe

[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 39(7):1289-1297.

[本文引用: 1]

[20]

刘玉, 常小峰, 田福平, 等, 2016.

放牧对草地群落与土壤特征的影响

[J]. 西部植物学报, 36(12):2524-2532.

[本文引用: 1]

LIU Y, CAHNG X F, TIAN F P, et al., 2016.

Effects of grazing on community and soil characteristics in the semi-arid grassland

[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 36(12):2524-2532.

[本文引用: 1]

[21]

吕世杰, 刘红梅, 吴艳玲, 等, 2014.

放牧对短花针茅荒漠草原建群种与优势种空间分布关系的影响

[J]. 应用生态学报, 25(12):3469-3474.

[本文引用: 1]

LV S J, LIU H M, WU Y L, et al., 2014.

Effects of grazing on spatial distribution relationships between constructive and dominant species in Stipa breviflora desert steppe

[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 25(12):3469-3474.

[本文引用: 1]

[22]

吕世杰, 吴艳玲, 刘红梅, 等, 2016.

春季休牧后放牧强度变化对短花针茅草原植物种群种间关系的影响

[J]. 草地学报, 24(2):302-308.

[本文引用: 2]

LV S J, WU Y L, LIU H M, et al., 2016.

Effect of grazing intensity changes on population inter-specific relationship of Stipa breviflora steppe after banning in spring

[J]. Acta Agrestia Sinica, 24(2):302-308.

[本文引用: 2]

[23]

马少薇, 郭建英, 李锦荣, 等, 2016.

放牧强度对短花针茅群落特征及冠层截留的影响

[J]. 中国草地学报, 38(5):66-70.

[本文引用: 2]

MA S W, GUO J Y, LI J R, et al., 2016.

Effect of grazing intensity on Stipa breviflora communities and canopy interception

[J]. Chinese Journal of Grassland, 38(5):66-70.

[本文引用: 2]

[24]

王博, 王亮, 王立龙, 等, 2017.

濒危植物裸果木 (Gymnocarpos przewalskii) 与其伴生种种间联结性及群落稳定性

[J]. 中国沙漠, 37(1):86-92.

[本文引用: 1]

WANG B, WANG L, WANG L L, et al., 2017.

Community stability and interspecific association between the endangered plant Gymnocarpos przewalskii and its associated species

[J]. Journal of Desert Research, 37(1):86-92.

[本文引用: 1]

[25]

吴东丽, 上官铁梁, 薛红喜, 等, 2003.

滹沱河湿地植物群落的种间关系研究

[J]. 山西大学学报(自然科学版), 26(1):71-75.

[本文引用: 1]

WU D L, SHANG G T L, XUE H X, et al., 2003.

Study on interspecific relationship of the plant communities of wetland in Hutuo river valley, Shanxi

[J]. Journal of Shanxi University (Natural Science Edition), 26(1):71-75.

[本文引用: 1]

[26]

吴艳玲, 吕世杰, 刘红梅, 等, 2016.

不同放牧强度对短花针茅草原植物种群种间关系的影响

[J]. 生态科学, 35(6):34-40.

[本文引用: 3]

WU Y L, LV S J, LIU H M, et al., 2016.

Effect of different grazing intensity on population inter-specific relationship of Stipa breviflora steppe

[J]. Ecological Science, 35(6):34-40.

[本文引用: 3]

[27]

锡林塔娜, 蒙荣, 慕宗杰, 2008.

内蒙古四子王旗短花针茅荒漠草原群落种间关联分析

[J]. 畜牧与饲料科学, 29(6):6-9.

[本文引用: 1]

XI L T N, MENG R, MU Z J, 2008.

Correlation analysis of interspecific relationship of community in Stipa breviflora desert steppe in Siziwang banner in Inner Mongolia

[J]. Animal Husbandry and Feed Science, 29(6):6-9.

[本文引用: 1]

[28]

锡林塔娜, 2009.

不同载畜率下短花针茅荒漠草原群落种间关系研究

[D]. 呼和浩特: 内蒙古农业大学: 18.

[本文引用: 1]

XI L T N, 2009.

Inter-specific relations of Stipa breviflora desert steppe community at different stocking rates

[D]. Hohhot: Inner Mongolia Agricultural University: 18.

[本文引用: 1]

[29]

邢福, 宋日, 祁宝林, 2002.

糙隐子草草原狼毒种群与其他主要植物的种间联结分析

[J]. 草业学报, 11(4):46-51.

[本文引用: 1]

XING F, SONG R, QI B L, 2002.

Analysis to the interspecific association of Stellera chamaejasme population and other main plant species in Cleistogenes squarrosa steppe

[J]. Acta Prataculturae Sinica, 11(4):46-51.

[本文引用: 1]

[30]

徐满厚, 刘敏, 翟大彤, 等, 2016.

植物种间联结研究内容与方法评述

[J]. 生态学报, 36(24):8224-8233.

[本文引用: 1]

XU M H, LIU M, ZHAI D T, et al., 2016.

A review of contents and methods used to analyze various aspects of plant interspecific associations

[J]. Acta Ecologica Sinica, 36(24):8224-8233.

[本文引用: 1]

[31]

殷建鹏, 高金龙, 冯琦胜, 等, 2018.

中国北方草地资源管理信息系统的设计与实现

[J]. 草业科学, 35(5):1022-1029.

[本文引用: 1]

YIN J P, GAO J L, FEN Q S, et al., 2018.

Design and implementation of a grassland resource management information system in northern China

[J]. Pratacultural Science, 35(5):1022-1029.

[本文引用: 1]

[32]

袁月, 2014.

崇明东滩湿地芦苇与互花米草种群间关系格局与影响因素研究

[D]. 上海: 华东师范大学: 15.

[本文引用: 1]

YUAN Y, 2014.

Interspecific interactions of Spartina alterniflora and Phragmites australis and related factors in Chongming Dongtan

[D]. Shanghai: East China Normal University: 15.

[本文引用: 1]

[33]

张鹏, 王新杰, 凌威, 等, 2017.

北京鹫峰地区侧柏人工林草本层物种多样性及主要种种间关系研究

[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 45(4):86-93.

[本文引用: 1]

ZHANG P, WANG X J, LING W, et al., 2017.

Plant diversity and interspecific relationship of main herb species in Platycladus orientalis plantation in Jiufeng Mountain, Beijing

[J]. Journal of Northwest A & F University (Natural Science Edition), 45(4):86-93.

[本文引用: 1]

[34]

张爽, 2020.

短花针茅荒漠草原主要植物种群间相互关系对放牧的响应

[D]. 呼和浩特: 内蒙古农业大学: 21.

[本文引用: 1]

ZHANG S, 2020.

Response of main populations Interspecific Relationship to grazing in Stipa breviflora desert steppe

[D]. Hohot: Inner Mongolia Agricultural University: 21.

[本文引用: 1]

[35]

周先叶, 王伯荪, 2000.

广东黑石顶自然保护区森林次生演替过程中群落的种间联结性分析

[J]. 植物生态学报, 24(3):332-339.

[本文引用: 1]

采用2×2列联表,通过方差分析、X2检验、Ochiai指数对黑石顶森林次生演替过程中各阶段群落优势种的种间联结性进行了定量分析。研究结果表明：群落的总体种间关联性在演替恢复初期表现为无相关性,针阔叶混交林阶段为总体的正关联,阳生性常绿阔叶林阶段呈总体负关联,中生性常绿阔叶林阶段总体呈显著正关联。在演替初期主要种对间尚未形成一定的种间关系,演替至混交林和阳生性常绿阔叶林阶段,种间关系开始形成,但大多表现为直接的竞争关系,中生性常绿阔叶林阶段形成了复杂多样的种间关系,表现为同层树种间的种间结合或竞争和不同层种间的结合关系。

ZHOU X Y, WANG B S, 2000.

An analysis of interspecific associations in secondary succession forest communities in Heishiding Natural Reserve, Guangdong Province

[J]. Acta Phytoecologica Sinica, 24(3):332-339.

[本文引用: 1]

相关知识

短花针茅荒漠草原主要植物种群间相互关系对放牧的响应
放牧对短花针茅荒漠草原生物多样性和生态系统功能的影响
短花针茅荒漠草原物种多样性及生产力对长期不同放牧强度的响应
短花针茅荒漠草原地下生物量对不同强度放牧的响应
短花针茅草原绵羊放牧生态系统研究
短花针茅荒漠草原土壤微生物群落组成及结构
短花针茅荒漠草原物种间关系的多度不对称性对载畜率的响应
放牧强度对短花针茅荒漠草原生态系统多功能性的影响
载畜率对短花针茅荒漠草原生态系统稳定性的影响
短花针茅荒草原土壤种子库对不同强度放牧的响应

网址: 放牧强度对短花针茅荒漠草原植物群落组成及种间关系的影响 https://m.huajiangbk.com/newsview2230588.html

上一篇: 野川镇北杨村：打造花海景观 激发

下一篇: 精品文档自然群落内各种植物有哪些