首页 > 分享 > 韭菜与黄瓜轮作控制黄瓜疫病的效应及化感作用

韭菜与黄瓜轮作控制黄瓜疫病的效应及化感作用

花匠小妙招
2025-11-23 00:02

图 1 不同种植模式的黄瓜发病率

注：→. 轮作；*. 第1茬黄瓜接种甜瓜疫霉；下同。

Figure 1. Incidence of cucumber in different planting patterns

Note: →. crop rotation; *. the cucumbers were inoculated with Phytophthora melonis in the first crop; the same as below.

图 2 不同种植模式下黄瓜疫病发生率的瞬时增长速率

Figure 2. Instantaneous increase rate of cucumber blight disease incidence in different planting patterns

图 3 韭菜挥发物对甜瓜疫霉菌菌丝生长的影响

注：不同小写字母表示同一韭菜部位不同处理间差异显著；下同。

Figure 3. Effects of leek volatiles on the mycelium growth of Phytophthora melonis

Note: Different lowercase letters indicate significant differences among different treatments in the same leek part; the same as below.

图 4 韭菜浸提液对甜瓜疫霉菌菌丝生长的影响

Figure 4. Effects of leek extracts on the mycelium growth of P. melonis

图 5 韭菜不同部位浸提液对甜瓜疫霉休止孢萌发的影响

注：不同小写字母表示同种韭菜同一部位的不同质量浓度浸提液处理间具有显著差异(P<0.05)。

Figure 5. Effects of extracts from different parts of leek on the germination of P. melonis

Note: Different lowercase letters indicate significant differences among the treatments of different mass concentrations of the same leek part (P<0.05).

表 1 甜瓜疫霉病害发生率的 Logistic 生长曲线估算参数

Table 1 Estimation parameters of Logistic growth curve at the incidence rate of Phytophthora melonis

种植模式 planting patterns a/% K/(%·d−1) t50/d Imax/(%·d−1) *黄瓜→黄瓜→黄瓜
* cucumber → cucumber → cucumber 58.855±2.459 a 0.083±0.008 a 14.744±0.754 a 2.428±0.010 a *黄瓜→韭菜→黄瓜
* cucumber → leek → cucumber 45.642±2.145 ab 0.086±0.010 a 15.127±0.828 a 1.964±0.011 ab 黄瓜→黄瓜→黄瓜
cucumber → cucumber → cucumber 24.983±2.047 b 0.076±0.014 a 15.256±1.531 a 0.952±0.014 b 注：→. 轮作；*. 第1茬黄瓜接种甜瓜疫霉。a. 病害最大发生率，K. 初始增长速率，t50. 达到最大瞬时速率的时间，Imax. 最大瞬时增长率；同列不同小写字母表示差异显著 (P<0.05)，下同。
Note: →. crop rotation; *. the cucumbers were inoculated with Phytophthora melonis in the first crop. a. the maximum disease incidence rate and disease index, K. the initial incidence growth, t50. the time of reaching the maximum instantaneous rate, Imax. the maximum instantaneous growth rate; in the same column, different lowercase letters indicate significant differences at 0.05 level, the same as below.

表 2 韭菜挥发物对黄瓜种子萌发的影响

Table 2 Effects of leek volatiles on the seed germination of cucumber

部位
partm/g宽叶韭菜 broad-leaf leek窄叶韭菜 narrow-leaf leek发芽势/%
germination potential发芽率/%
germination rate发芽指数
germination index发芽势/%
germination potential发芽率/%
germination rate发芽指数
germination index 叶
leaf0.076.67±3.33 a80.00±0.00 ab12.32±0.43 a76.67±3.33 a80.00±0.00 a12.32±0.43 a0.573.33±3.33 ab86.67±3.33 a12.56±0.16 a63.33±6.67 a73.33±6.67 a10.75±0.19 bc1.070.00±0.00 ab80.00±0.00 ab11.00±0.21 b70.00±0.00 a76.67±3.33 a10.97±0.16 bc2.066.67±3.33 b70.00±0.00 c10.71±0.44 b76.67±13.33 a90.00±10.00 a11.46±0.69 ab3.036.67±3.33 c73.33±3.33 bc7.35±0.30 c53.33±3.33 a76.67±3.33 a10.10±0.11 c5.030.00±0.00 c73.33±3.33 bc5.17±0.25 d70.00±0.00 a80.00±0.00 a10.46±0.00 bc茎
stem0.076.67±3.33 ab80.00±0.00 a12.32±0.43 a76.67±3.33 ab80.00±0.00 ab12.32±0.43 b0.586.67±13.33 a93.33±6.67 a12.64±0.47 a96.67±3.33 a96.67±3.33 a15.00±0.23 a1.056.67±3.33 bc83.33±6.67 a9.90±0.74 b60.00±10.00 b86.67±3.33 a10.58±1.39 b2.036.67±3.33 c83.33±6.67 a6.60±0.37 c73.33±6.67 b83.33±6.67 ab9.86±0.65 b3.013.33±6.67 d60.00±0.00 b3.70±0.58 d26.67±3.33 c60.00±0.00 b5.66±0.44 c5.00.00±0.00 d6.67±3.33 c0.21±0.10 e13.33±6.67 c33.33±16.67 c1.91±0.70 d

表 3 韭菜浸提液对黄瓜种子萌发的影响

Table 3 Effects of leek extracts on the seed germination of cucumber

部位
part ρ/(mg·mL−1) 宽叶韭菜 broad-leaf leek 窄叶韭菜 narrow-leaf leek 发芽势/%
germination potential 发芽率/%
germination rate 发芽指数
germination index 发芽势/%
germination potential 发芽率/%
germination rate 发芽指数
germination index 叶
leaf 0.00 96.67±3.33 a 100.00±0.00 a 15.65±0.28 a 96.67±3.33 a 100.00±0.00 a 15.65±0.28 a 4.17 100.00±0.00 a 96.67±3.33 a 15.77±0.01 a 96.67±3.33 a 93.33±3.33 a 15.35±0.44 ab 8.33 100.00±0.00 a 86.67±6.67 a 15.56±0.06 a 96.67±3.33 a 93.33±3.33 a 14.98±0.17 ab 41.67 90.00±5.77 a 90.00±5.77 a 14.34±0.92 a 96.67±3.33 a 96.67±3.33 a 15.23±0.20 ab 83.33 93.33±6.67 a 93.33±6.67 a 14.53±0.40 a 100.00±0.00 a 100.00±0.00 a 15.93±0.00 a 250.00 83.33±16.67 a 100.00±0.00 a 15.37±0.56 a 93.33±6.67 a 93.33±6.67 a 14.66±0.30 b 茎
stem 0.00 96.67±3.33 a 100.00±0.00 a 15.65±0.28 a 96.67±3.33 a 100.00±0.00 a 15.65±0.28 a 4.17 90.00±0.00 a 90.00±0.00 a 14.34±0.00 b 96.67±3.33 a 96.67±3.33 a 15.23±0.20 a 8.33 93.33±3.33 a 96.67±3.33 a 14.86±0.23 ab 93.33±3.33 a 96.67±3.33 a 15.29±0.31 a 41.67 93.33±6.67 a 90.00±5.77 a 14.76±0.55 ab 100.00±0.00 a 100.00±0.00 a 15.93±0.00 a 83.33 96.67±3.33 a 96.67±3.33 a 15.08±0.23 ab 90.00±5.77 a 90.00±5.77 a 14.17±0.06 b 250.00 96.67±3.33 a 90.00±0.00 a 14.93±0.30 ab 96.67±3.33 a 96.67±3.33 a 15.40±0.20 a

表 4 韭菜浸提液对游动孢子休止的影响

Table 4 Effects of leek extracts on the zoospore resting

品种
variety部位
partρ/(mg·mL−1) 00.0250.1250.2501.2502.50012.500 宽叶韭菜
broad-leaf leek叶 leaf+++++++++++++ 茎 stem++++++++++++++++++ 窄叶韭菜
narrow-leaf leek叶 leaf++++++++++++++ 茎 stem++++++++++++++++ 注：+. 30%以下的游动孢子静止；++. 30%~70%的游动孢子静止；+++. 70%以上的游动孢子静止；++++. 全部游动孢子静止。
Note: +. less than 30% of the zoospores are stationary; ++. 30%-70% of the zoospores are stationary; +++. more than 70% of the zoospores are stationary; ++++. all zoospores are stationary. [1] 程周超. 黄瓜SSR遗传图谱的构建及黄瓜重要农艺性状的QTL定位[D]. 北京: 中国农业科学院, 2010. [2] 王玲燕, 彭东, 胡晓强, 等. 基于全球黄瓜分子育种专利技术的创新态势分析[J]. 中国瓜菜, 2024, 37(2): 143. DOI: 10.16861/j.cnki.zggc.202423.0286. [3] 栗玉玲. 浅析设施黄瓜疫病的发生与防治[J]. 上海蔬菜, 2023(2): 58. DOI: 10.3969/j.issn.1002-1469.2023.02.022. [4]

WANG Y, REN Z, ZHENG X B, et al. Detection of Phytophthora melonis in samples of soil, water, and plant tissue with polymerase chain reaction[J]. Canadian Journal of Plant Pathology, 2007, 29(2): 173. DOI: 10.1080/07060660709507454.

[5] 刘艳凤. 黄瓜常见病害防治技术[J]. 现代农村科技, 2022(4): 31. DOI: 10.3969/j.issn.1674-5329.2022.04.023. [6] 朱有勇. 农业生物多样性控制作物病虫害的效应原理与方法[M]. 北京: 中国农业大学出版社, 2012. [7] 杜思瑶, 于淼, 刘芳华, 等. 设施种植模式对土壤细菌多样性及群落结构的影响[J]. 中国生态农业学报, 2017, 25(11): 1615. DOI: 10.13930/j.cnki.cjea.170291. [8] 薛莲, 刘勇, 何忠军, 等. 汉中粮菜轮作发展模式现状及对策[J]. 长江蔬菜, 2024(6): 78. DOI: 10.3865/j.issn.1001-3547.2024.06.024. [9] 曹姗姗, 付雪丽, 贾全胜, 等. 大豆科研试验田管理操作规程与作业标准[J]. 中国种业, 2024(3): 36. DOI: 10.19462/j.cnki.zgzy.20231222001. [10] 吴凤芝, 周新刚. 不同作物间作对黄瓜病害及土壤微生物群落多样性的影响[J]. 土壤学报, 2009, 46(5): 899. DOI: 10.3321/j.issn:0564-3929.2009.05.019. [11] 吴艳飞, 张雪艳, 李元, 等. 轮作对黄瓜连作土壤环境和产量的影响[J]. 园艺学报, 2008, 35(3): 357. DOI: 10.16420/j.issn.0513-353x.2008.03.024. [12] 余海英, 李廷轩, 周健民. 典型设施栽培土壤盐分变化规律及潜在的环境效应研究[J]. 土壤学报, 2006, 43(4): 576. DOI: 10.11766/200505300406. [13] 熊云明, 黄国勤, 王淑彬, 等. 稻田轮作对土壤理化性状和作物产量的影响[J]. 中国农业科技导报, 2004, 6(4): 42. DOI: 10.3969/j.issn.1008-0864.2004.04.008. [14] 杨瑞平. 西瓜连作障碍缓解技术及其机理研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2016. [15] HAYAT S, AHMAD H, NASIR M, et al. 大蒜化感物质刺激番茄种子萌发过程中的防御性启动、调节激素和改善应激条件[C]//中国第九届植物化感作用学术研讨会论文摘要集, 杨凌, 2019. [16] 吴家庆, 马琳娜, 张贺, 等. 大蒜与黄瓜轮作控制黄瓜疫病及其化感作用初探[J]. 植物保护, 2019, 45(6): 123. DOI: 10.16688/j.zwbh.2018486. [17] 江冰冰, 张彧, 郭存武, 等. 韭菜和辣椒间作对辣椒疫病的防治效果及其化感机理[J]. 植物保护学报, 2017, 44(1): 145. DOI: 10.13802/j.cnki.zwbhxb.2017.2015102. [18] 谢一琪, 牛玉, 刘子记, 等. 韭菜根系分泌物对苦瓜枯萎病菌的化感作用[J]. 热带作物学报, 2022, 43(1): 173. DOI: 10.3969/j.issn.1000-2561.2022.01.022. [19] 滕秋梅, 杨晓东, 何成新, 等. 韭菜化感物质草莓酸对香蕉枯萎病菌的影响[J]. 广西植物, 2022, 42(11): 1901. DOI: 10.11931/guihaia.gxzw202012013. [20] 曾莉莎, 王芳, 周海琪, 等. 适宜与香蕉轮作防控枯萎病的蔬菜品种初步筛选[J]. 热带作物学报, 2021, 42(6): 1678. DOI: 10.3969/j.issn.1000-2561.2021.06.024. [21] 黄永红, 李春雨, 左存武, 等. 韭菜对巴西香蕉枯萎病发生的抑制作用[J]. 中国生物防治学报, 2011, 27(3): 344. DOI: 10.16409/j.cnki.2095-039x.2011.03.010. [22] 李颖, 何依依, 孙俊薇, 等. 辣椒间作茴香促生和控制辣椒疫病发展动态研究[J]. 云南农业大学学报(自然科学), 2022, 37(6): 939. DOI: 10.12101/j.issn.1004-390X(n).202203039. [23] 张胜男, 武美华, 逄玉万, 等. 连作障碍土壤改良措施研究进展[J]. 热带农业科学, 2024, 44(1): 102. DOI: 10.12008/j.issn.1009-2196.2024.01.016. [24] 林嵩. 稻豆轮作应用概括及综合效益研究进展[J]. 耕作与栽培, 2023, 43(6): 52. DOI: 10.13605/j.cnki.52-1065/s.2023.06.043. [25]

ZHANG W P, LIU G C, SUN J H, et al. Growth trajectories and interspecific competitive dynamics in wheat/maize and barley/maize intercropping[J]. Plant and Soil, 2015, 397(1/2): 227. DOI: 10.1007/s11104-015-2619-x.

[26]

CLARE T, ROB B, HAZEL D, et al. Dynamic trajectories of growth and nitrogen capture by competing plants[J]. New Phytologist, 2012, 193(4): 948. DOI: 10.1111/j.1469-8137.2011.04020.x.

[27] 何志鸿, 许艳丽, 刘忠堂, 等. 大豆重迎茬减产的原因及农艺对策研究: 重迎茬大豆的根系分泌物与根茬腐解物[J]. 大豆科技, 2011(4): 7. DOI: 10.3969/j.issn.1674-3547.2011.04.003. [28] 吕柏辰, 孙海, 钱佳奇, 等. 药用植物根系分泌物与根际微生物相互作用及其在中药材生态种植中的应用[J]. 中国中药杂志, 2024, 49(8): 28. DOI: 10.19540/j.cnki.cjcmm.20240119.102. [29] 曾红, 徐永艳, 邵琳亚, 等. 4种植物叶片浸提液成分分析及其对珊瑚樱种子萌发的影响[J]. 西南林业大学学报(自然科学), 2023, 43(4): 39. DOI: 10.11929/j.swfu.202203064. [30]

BASTIDA F, ELDRIDGE D J, GARCÌA C, et al. Soil microbial diversity-biomass relationships are driven by soil carbon content across global biomes[J]. The ISME Journal, 2021, 15(7): 2081. DOI: 10.1038/s41396-021-00906-0.

[31]

HARTMANN M, SIX J. Soil structure and microbiome functions in agroecosystems[J]. Nature Reviews Earth & Environment, 2022, 4(1): 4. DOI: 10.1038/s43017-022-00366-w.

[32] 李震, 张清壮, 许石剑, 等. 土壤耕层重构对烤烟农艺性状和根际土壤微生物多样性的影响[J]. 云南农业大学学报(自然科学), 2021, 36(4): 733. DOI: 10.12101/j.issn.1004-390X(n).202003064. [33] 赵春艳, 高红丽, 李晓敏, 等. 食用菌栽培连作障碍及防控技术分析[J]. 云南民族大学学报(自然科学版), 2023, 32(5): 558. DOI: 10.3969/j.issn.1672-8513.2023.05.004. [34] 吴家庆. 非寄主植物根系利用“attract-kill”策略控制寄主疫病的化学生态学机制[D]. 昆明: 云南农业大学, 2019.