说起“转基因”,这是一个永恒不变的话题,无论专家学者如何出面解释,都很难打消人们对转基因食品的疑虑。虽然转基因作物具有抗虫、抗病、抗除草剂、抗寒、抗旱等能力而备受粮食短缺国家的推崇,但反对者却更为繁多。很多人觉得转基因作物缺乏长远性的安全性研究,担心食用转基因食物后几十年甚至更久以后的风险。也有人担心转基因作物会对生态系统造成破坏,或对传统生物造成基因污染。“转基因”就像“速生桉”一样,进入了一个备受争议的怪圈,怎么绕也绕不出来。
网上曾一度流传着“种植转基因作物会产生超级害虫而对生态平衡造成破坏”的说法,这源自于一种在美国种植了6年的转基因抗虫棉,产生了对抗虫棉免疫的害虫,使得抗虫棉无法再抵御该害虫的侵害,被认为会对生态平衡造成破坏。有专家对此作出了回应,表示这种情况与长时间使用同一种农药,导致害虫对该农药产生抗性,从而诞生出所谓的“超级害虫”是一个道理。只要采取类似更换农药和作物品种,或采取其它农业生产措施就能够解决。因为转基因抗虫作物其实就是转入BT蛋白(杀虫蛋白)从而达到抗虫效果的,理论上在长期的种植过程中,害虫是会产生抗性的,只要采取转入其他种类的杀虫蛋白等措施就能解决。
那么,我们身边是否有这类所谓的“超级害虫”呢?据我所知,能被称得上“超级害虫”的好像只有“B型烟粉虱”一种,至于它是否是转基因抗虫作物的产物,那就不得而知了。B型烟粉虱是一种体长不到1毫米的小白蛾,它们可以导致多种常见蔬菜和花卉、烟草和棉花等经济作物严重减产或绝收。这种害虫起源于地中海-小亚细亚地区,目前已伴随着一品红等植物传播到世界各地,并造成严重灾害。关于它文章曾登陆过《科学》杂志,当时B型烟粉虱在美国暴发成灾,文章中把B型烟粉虱称之为“超级害虫”。B型烟粉虱也是国际科技界有史以来唯一被冠以“超级害虫”称号的昆虫。
我国关于外来烟粉虱的记载始于1949年,当时仅为危害程度不大的A型烟粉虱,仅分布于台湾、云南等省区。1997年B型烟粉虱开始在我国广东东莞大爆发,到2001年已扩散到全国22个省、市、区,对蔬菜、花卉、棉花等作物造成严重危害。目前,我国大部分地区都遭受B型烟粉虱侵害,这种“超级害虫”的入侵给我国农业生产带来了沉重的打击。B型烟粉虱可以吸食植物的汁液,使作物叶片褪绿、变黄、甚至枯死;它分泌出的蜜露,还会严重污染蔬菜,引起植物生理异常,从而使蔬菜失去价值。更可怕的是,它还会传播危害性极其严重的病毒,使作物严重减产或绝收。
关于“超级害虫B型烟粉虱是如何产生的”虽然并没有具体记载,但我觉得究其原因不外乎两种情况:一种是对农药产生了抗性而变异,另一种就是对抗虫作物产生了抗性而变异。当然了,我也不知道是否正确,具体原因有待科学家的考证。值得一提的是,我国科学家发现B型烟粉虱之所以能实现“超级入侵”,那是因为B型烟粉虱与土著烟粉虱之间存在着一种“非对称交配互作”,这一机制使得B型烟粉虱不断压抑土著烟粉虱种群的增长,从而最终取代危害性不大的土著烟粉虱。这一研究成果有利于对B型烟粉虱的预警和治理。
各位朋友,大家认识这种唯一的“超级害虫”吗?你觉得它的危害大不大?你觉得这种超级害虫有可能是转基因抗虫作物的产物吗?你对转基因作物和食品持何种态度?欢迎大家在评论处畅所欲言,如果觉得不错,麻烦帮忙点赞或关注一下,谢谢!
相关知识
国际公认唯一的“超级害虫”来袭,是转基因抗虫作物惹的祸吗?
为什么反对转基因(2)
[转基因生物对生物多样性的影响.docx
给植物打造RNA武器的背后,是超级害虫的“偷师学艺”丨Cell封面 协同进化(Coevolution)一词,是在 1964 年由 Ehrhich 和 Raven 首次提出,用以阐述昆虫与植...
化学防治、生物防治、机械防治的辨析
全球转基因作物商业化28年
与时俱进的中国棉花害虫治理研究
转基因生物的安全性公开课课件.ppt
中国农科院植保所系统阐述RNA生物农药防控马铃薯害虫面临的机遇与挑战
花粉过敏,并非鲜花惹的祸
网址: 国际公认唯一的“超级害虫”来袭,是转基因抗虫作物惹的祸吗? https://m.huajiangbk.com/newsview281986.html
上一篇: 哪些花耐寒耐旱耐热又好养呢? |
下一篇: 抗旱耐寒的花树有哪些 |