段晓峰回答:
网友采纳
可以通过这一面突破:利益. 人类社会本质也是一个弱肉强食的世界,立法保护环境?没错啊,绿色GDP嘛,但那是对发达国家来说的,发达国家当然希望自己的环境变好,因为它通过污染发展起来了,而且它们想通过所谓的环境立法来限制发展中国家的发展,其心可诛啊,再说,立法真的可以保护生态环境吗?我认为,只要这个世界发展不均衡,这样的立法只会成为强国压制弱国的工具,而世界会走向共同富裕吗?上千年的发展史告诉我们,五百年河东,五百年河西,世界轮流转啊. 另外,经济立法真的能够促进经济的发展吗?有没有读过“广场协议”,有没有读过“格拉斯斯-蒂格尔法”,从国际间的货币战到国内金融体系的治理,铁证告诉我们,经济立法阻碍经济发展. 说句很实在的,这种论证很偏激,哈哈,其实可以从金融的混业经营和分页经营找突破口,这个方面去论证你的观点颇为有力.
相关知识
林下经济发展类型特点和前景综述.doc
耿福能:未来的经济发展应促进经济体系的多样性来提高其稳定性和弹性
农业经济发展论文范例6篇
乡村景观规划:因地制宜,设计带动经济发展
科学网—给家乡湖南益阳乡村经济发展的建议
基于SWOT分析的广州市海珠区会展经济发展研究.pdf
(精华)辩论赛的技巧15篇
促进产业经济发展的美丽乡村规划设计研究 ——以索河镇梅池村为例
生态文明下空间开发的重要模式——流域经济发展
花园城市建设背景下首都林下经济发展策略研究
网址: 【我方辩题是:经济立法阻碍经济发展我在查经济发展概念时候,发现经济发展其中一环是经济质量的改善和提高,其中包括了自然环境和生态平衡的保护问题,对方如果就这一点死攻,从而说明经】 https://m.huajiangbk.com/newsview1348440.html
上一篇: 长沙路边白色的花是什么花 |
下一篇: 【请分析回答下列问题:(1)无菌 |