首页 > 分享 > 历史学专业认证进行时——历史学专业“花津河畔谈历史”系列讲座开讲

历史学专业认证进行时——历史学专业“花津河畔谈历史”系列讲座开讲

花匠小妙招
2024-08-26 04:35

（本网讯/历社学院）为更好地培养学生专业学习兴趣，夯实学生专业知识基础，打造一流专业，历史学专业组织教师，策划了“花津河畔谈历史”系列讲座。2020年5月20日晚19:30-21:00，第一讲《新出青铜器铭与曾国史》由青年教师王少林博士开讲，历史学专业主任丁修真主持，2019级历史学本科生160余人，古代史多位教师通过腾讯会议平台聆听讲座。

王少林博士师从著名先秦史学家晁福林与赵世超先生，致力于先秦制度史的研究，近年来也关注出土文献的研究。在讲座中，王少林博士首先介绍了20世纪以来古史研究的方法论问题，梳理了自王国维、李济到徐中舒、杨向奎、张光直对于先秦史研究的研究方法，主张古史研究经历了一个从王国维“二重证据法”向古史多重证的历史学综合研究方法。并提出在“走出疑古”与新出文献井喷大背景下，古史研究所取得的成绩以及存在的问题，指出当下古史研究存在着重出土文献轻传世文献、重文字训诂轻综合研究、重信实轻疑问、重考证轻理论等现象，寄希望于年轻一代历史学子更加重视历史学的综合研究。

讲座的第二部分是王少林博士对于当下热议的湖北随州枣树林墓地出土的春秋时期的曾国墓地新见青铜器铭文的解读。其中，对于嬭加编钟铭文中“文王之孙、穆之元子”的内容作了详细说明，主张这里的“文王”“穆王”乃是楚文王、楚穆王，与周文王、周穆王无关。对于学界提出的曾国始封君为周文王之孙、周穆王长子的说法提出了驳斥，指出这种观点既与曾侯舆、曾公求铭文追忆的曾国封君为南公不合，也与西周宗法分封制的制度要求相违背。究其原因，是因学者不查“文王之孙、穆之元子”的同位语为“余”造成的。王少林博士提出，这里的“余”就是嬭加编钟的主人“嬭加”，其后“文王之孙、穆之元子”也是为了说明嬭加的身份，在先秦文献中，“孙”指“孙辈”而非特指男性孙辈的“孙子”，“元子”指“第一个孩子”，既可以是长子，也可以是长女，指出铭文中“之邦于曾”，并非是封建邦国于曾地，而是嫁嬭加到曾国的意思。王少林博士进而分析了该铭文的背景，嬭加是楚穆王长女，即楚庄王的姊妹，嫁于曾国，因其兄长楚庄王的霸主地位，她也在曾国获得了至高的权柄。最后，王少林博士指出，新出曾国器铭文的解读还处于初步阶段，一些问题如出曾侯谏、曾侯犺铭文的西周早期的墓地为何具有明显的殷人葬俗特征，铭文中伯括、南公、皇祖、列祖的具体关系等问题都有待更多的材料来证明和解读。